ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2010 года г. Ефремов
Судья Ефремовского районного суда Тульской области Ю.В. Голубева, рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Булавина Виталия Федоровича на решение мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области от 25 февраля 2010 года по гражданскому делу по иску Булавина Виталия Федоровича к Ефремовскому отделению № 2639 АК Сберегательного банка РФ (ОАО) о взыскании недоплаченной суммы по вкладам по состоянию до 20 июня 1991 года,
Установил:
08 апреля 2010 года в Ефремовский районный суд Тульской области поступило гражданское дело по апелляционной жалобе Булавина Виталия Федоровича на решение мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области от 25 февраля 2010 года по гражданскому делу по иску Булавина Виталия Федоровича к Ефремовскому отделению № 2639 АК Сберегательного банка РФ (ОАО) о взыскании недоплаченной суммы по вкладам по состоянию до 20 июня 1991 года.
Изучив поступившее гражданское дело, судья приходит к выводу о невозможности принятия данного дела к производству по следующим основаниям.
Глава 39 ГПК РФ регламентирует порядок апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей.
Так, ст. 320 ГПК РФ предусматривает, что решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.
В силу ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Согласно ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование районного суда, в который адресуются жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на обжалуемое решение мирового судьи;
4) доводы жалобы, представления;
5) просьбу заинтересованного лица;
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
В силу ч. 4 ст.322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Согласно ст.333.19 НК РФ, при подаче апелляционной жалобы, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче исков неимущественного характера, составляющей для физических лиц - 100 рублей, следовательно, в данном случае размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи составляет 100 рублей.
Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба истца Булавина В.Ф. не содержит просьбу заинтересованного лица, обращенную к суду апелляционной инстанции и к апелляционной жалобе Булавина В.Ф. документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не приложен. Основания для освобождения истца от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи отсутствуют.
По смыслу действующего гражданско - процессуального законодательства (ст.ст.323, 325, 112 ГПК РФ) вопросы о выполнении действий стороной в предусмотренные законом сроки, а при необходимости их восстановления, исчисления и уплаты государственной пошлины решает суд, в котором дело было рассмотрено по первой инстанции.
В соответствии со ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
В случае если лицо, подавшее апелляционную жалобу, или прокурор, принесший апелляционное представление, выполнит в установленный срок указания мирового судьи, содержащиеся в определении, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости возвращения данного гражданского дела мировому судье судебного участка № 16 для устранения указанных недостатков и выполнения требований ст. ст. 321, 322, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.322 ГПК РФ
Определил:
Возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе Булавина Виталия Федоровича на решение мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области от 25 февраля 2010 года по гражданскому делу по иску Булавина Виталия Федоровича к Ефремовскому отделению № 2639 АК Сберегательного банка РФ (ОАО) о взыскании недоплаченной суммы по вкладам по состоянию до 20 июня 1991 года мировому судье судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области.
Судья Голубева Ю.В.