АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ефремов Тульской области 15 апреля 2010г.
Ефремовский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н. при секретаре Малаховой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Поволяевой Любови Ивановны на решение мирового судьи судебного участка №18, исполняющей обязанности судьи судебного участка №17 Ефремовского района Тульской области по иску Поволяевой Любови Ивановны к Поволяеву Сергею Николаевичу о взыскании алиментов,
установил:
Поволяева Л.И. обратилась с иском к Поволяеву С.Н.. о взыскании алиментов на содержание сына Поволяева Д.С. 4.02.1992г.р., являющегося студентом ВУЗа.
Решением мирового судьи судебного участка №18, исполняющей обязанности судьи судебного участка №17 Ефремовского района от 18.02.2010г. в удовлетворении иска было отказано.
Истица, не согласившись с данным решением, подала апелляционную жалобу. Полагает, что решение не соответствует требованиям материального закона. Считает, что в силу требований ст.ст.85,86 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. Полагает, что ее сын, студент ВУЗа, не может совмещать обучение и работу, ввиду чего является нетрудоспособным. Просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение по делу.
В судебном заседании истица свою жалобу поддержала и пояснила, что ее сын имеет ряд заболеваний, однако инвалидом не является. Он учится по дневной форме обучения в МАДИ, проживает в г. Москве, ей сложно содержать его одной. Просит решение мирового судьи отменить и вынести по делу новое решение, взыскав с ответчика алименты в твердой денежной сумме - 9 000 руб. ежемесячно.
Ответчик возражал против удовлетворения жалобы истицы, указав, что у него от второго брака имеется двое малолетних детей, его зарплата ниже заработной платы истицы, а доход на каждого члена семьи ниже, чем у истицы. Ввиду вышеизложенного он не имеет возможности оказывать помощь сыну от первого брака.
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.
В силу ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. ст. 362-364 ГПК РФ
В силу ст. ст. 85 СК РФ нетрудоспособные совершеннолетние дети имеют право на алименты, однако, родители обязаны содержать своих совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи, только в случае, если последние являются нетрудоспособными.
При этом нетрудоспособными признаются дети, являющиеся инвалидами первой, второй, либо, не имеющие возможности получить работу, инвалиды третьей группы. Нуждающимися в материальной помощи признаются лица, чьи доходы не превышают прожиточного минимума.
Оценивая доводы жалобы, возражения сторон, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой суд надлежащим образом в судебном заседании проверил и оценил все обстоятельства дела и представленные доказательства. Суд апелляционной инстанции полагает, что исследованные судом первой инстанции доказательства являются необходимыми и достаточными, для вынесения решения по делу, и принятое мировым судом решение является законным и обоснованным.
Доводы истицы о нетрудоспособности и нуждаемости ее сына в материальной помощи не соответствуют критериям, определяемым законом. Сын истицы не является инвалидом, учится в ВУЗе, следовательно, может иметь доходы в виде стипендии. Кроме того, истица не может быть надлежащим истцом по заявленному иску, поскольку правом на обращение в суд с указанными требованиями наделен сам совершеннолетний дееспособный гражданин. Указанным обстоятельствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка.
С учетом изложенного, суд не усматривает нарушение требований норм ст. ст. 362-364 ГПК РФ и полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ суд,
определил:
решение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 18, исполняющей обязанности судьи судебного участка № 17 Ефремовского района Тульской области, от 18 февраля 2010 года по иску Поволяевой Л.И. к Поволяеву С.Н. о взыскании алиментов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Поволяевой Л.И. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть
обжаловано в надзорном порядке. Л
Судья / Тимофеева Т.Н.
1