АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ефремов 26 января 2011г.
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
Председательствующего судьи Пересекиной И.А.,
при секретаре Шубине В.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Федоровой Людмилы Григорьевны на решение мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области Висягиной Л.Б. от 05 октября 2010г. по гражданскому делу по иску Петровой Александры Дмитриевны к Федоровой Людмиле Григорьевне о возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Петрова А.Д. обратилась к мировому судье с иском к Федоровой Л.Г. о возмещении судебных издержек, указав, что она обратилась в суд с заявлением в порядке частного обвинения, в котором просила привлечь Федорову Л.Г. к уголовной ответственности по ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 УК РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей. Кассационным определением Тульского областного суда от 02 июня 2010г. приговор от 25 марта 2010г. изменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии апелляционного рассмотрения. Постановлением от 28 июля 2010г. апелляционное производство по жалобе Федоровой Л.Г. прекращено. Указывает, что в связи с рассмотрением данного уголовного дела она понесла судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей на оказание юридической помощи и <данные изъяты> рубля на канцелярские затраты. Просила мирового судью взыскать с ответчика Федоровой Л.Г. судебные расходы в связи с рассмотрением уголовного дела в сумме <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании Петрова А.Д. исковые требования уменьшила, просила взыскать в ее пользу с Федоровой Л.Г. <данные изъяты> рубля и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Федорова Л.Г. иск не признала и пояснила, что никто не вынуждал Петрову А.Д. тратить такие деньги на обращение в суд.
Мировой судья решил: иск Петровой А.Д. удовлетворить, взыскать с Федоровой Л.Г. в пользу Петровой А.Д. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным решением мирового судьи Федорова Л.Г. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение мирового судьи отменить, поскольку Петрову А.Д. никто не обязывал тратить такие средства на услуги адвоката, с Петровой судиться она не хотела. Кроме того, просила суд учесть ее материальное положение, поскольку она является пенсионеркой, ее пенсия составляет <данные изъяты> рублей, других доходов не имеет.
В судебном заседании Федорова Л.Г. свою апелляционную жалобу поддержала, пояснив, что с решением мирового судьи о взыскании с нее в пользу Петровой А.Д. судебных издержек она не согласна, поскольку не согласна с приговором мирового судьи, которым она была признана виновной в клевете и оскорблениях Петровой А.Д. Петрову она не оскорбляла и не клеветала на нее, намерена и дальше обжаловать приговор мирового судьи. Поэтому просит суд решение мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области от 05 октября 2010г. отменить.
Истица Петрова А.Д. и ее представитель по доверенности Федорова В.М. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы не признали, пояснив, что считают решение мирового судьи от 05 октября 2010г. законным и обоснованным, все взысканные суммы подтвержденными квитанциями, просят решение оставить без изменения, а жалобу Федоровой Л.Г. без удовлетворения.
Выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.320 ГПК РФ решения мирового судьи могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.
Согласно ст.330, 362-364 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушением или неправильным применением норм материального права или норм процессуального права.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд в силу ст.328 ГПК РФ вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения, изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение, отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Проверив доводы Федоровой Л.Г., суд не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области от 05 октября 2010г. по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, приговором от 16 февраля 2010г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 18 Ефремовского района Тульской области, Федорова Л.Г. была признана виновной по делу частного обвинения, возбужденному по заявлению Петровой А.Д., в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений Федоровой Л.Г. назначено в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, мировой судья этим же приговором частично удовлетворил иск Петровой А.Д. и взыскал с Федоровой Л.Г. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Приговором Ефремовского районного суда от 25 марта 2010г. вышеуказанный приговор мирового судьи был изменен, Федорова Л.Г. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, за которое ей назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Кассационным определением Тульского областного суда от 02 июня 2010г. приговор апелляционной инстанции Ефремовского районного суда от 25 марта 2010г. в отношении Федоровой Л.Г. изменен: в части осуждения Федоровой Л.Г. по ч.1 ст.130 УК РФ исключено указание об осуждении Федоровой Л.Г. за высказывание о том, что «Петрова А.Д. лечилась в наркологии».
При таких обстоятельствах мировой судья правильно определил, что в ходе рассмотрения уголовного дела частного обвинения по заявлению Петровой А.Д. о привлечении Федоровой Л.Г. к уголовной ответственности, Петрова А.Д. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, приговор вступил в законную силу, при этом в связи с указанным уголовным делом Петровой А.Д. были понесены судебные расходы на оплату юридической помощи при составлении различных процессуальных документов.
Указанные процессуальные документы имеются в материалах дела и исследовались мировым судьей при вынесении решения, при этом обоснованно были признаны мировым судьей имеющими отношение к указанному уголовному делу.
Мировой судья, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, всесторонне и полно проверив доводы и возражения сторон, дав надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, постановил законное и обоснованное решение.
Данное решение отвечает требованиям ст.195 ГПК РФ.
Судебные расходы, которые взысканы с Федоровой Л.Г. в пользу Петровой А.Д., подтверждены имеющимися в материалах дела квитанциями на сумму <данные изъяты> рубля. Данные расходы мировой судья обоснованно признал необходимыми и в силу действующего уголовно-процессуального законодательства не подлежащими снижению.
Каких-либо нарушений мировым судьей норм материального или процессуального права, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, суд не усматривает.
Доводы Федоровой Л.Г. о том, что решение мирового судьи следует отменить, т.к. она будет продолжать обжаловать приговор, которым она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ, суд находит несостоятельными и не основанными на законе, поскольку ею уже обжаловался приговор мирового судьи как в апелляционном так и в кассационном порядке и указанный приговор вступил в законную силу.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Федоровой Л.Г. и отмены решения мирового судьи.
Руководствуясь ст.ст. 320-330 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области Висягиной Л.Б. от 05 октября 2010г. по гражданскому делу по иску Петровой Александры Дмитриевны к Федоровой Людмиле Григорьевне о возмещении судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федоровой Л.Г. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в надзорном порядке.
Судья Пересекина И.А.