ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июля 2011 года город Ефремов Судья Ефремовского районного суда Тульской области Голубева Ю.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию материалы гражданского дела № 11-20/11 по частной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы России по Привокзальному району г. Тулы на определение мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области от 14 марта 2011 года по гражданскому делу № 2-212/11 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Привокзальному району г. Тулы к Филатову Д. А. о взыскании задолженности в порядке привлечений к субсидиарной ответственности, установил: Определением мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области Висягиной Л. Б. от 17 февраля 2011 года было принято к своему производству исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Привокзальному району г. Тулы к Филатову Д. А. о взыскании задолженности в порядке привлечений к субсидиарной ответственности. Определением мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области 14 марта 2011 года производство по гражданскому делу № 2-212/2011 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Привокзальному району г. Тулы к Филатову Д. А. о взыскании задолженности в порядке привлечений к субсидиарной ответственности, было прекращено, как не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. 26 мая 2011 года истцом - Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Привокзальному району г. Тулы в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, не согласившимся с определением мирового судьи, была подана частная жалоба, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу. 16 июня 2011 года определением мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области истцу был восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области от 14 марта 2011 года. 13 июля 2011 года от ответчика Филатова Д. А. поступило письменное возражение на частную жалобу, поданную на определение мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области от 14 марта 2011 года. После чего данное гражданское дело было направлено мировым судьей в Ефремовский районный суд Тульской области для рассмотрения дела в апелляционном порядке. Изучив материалы гражданского дела, поступившего в Ефремовский районный суд Тульской области 21 июля 2011 года, считаю невозможным принятие дела к производству для рассмотрения в апелляционном порядке, по следующим основаниям. Согласно ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ, а также, если определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела. Поскольку определение о прекращении производства по делу исключает возможность дальнейшего движения дела, оно подлежит обжалованию в силу требований ст. 331 ГПК РФ Подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи (ст. 333 ГПК РФ). В соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ мировой судья после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. Лица, участвующие в деле, вправе представить мировому судье возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. Указанным действием реализуются принципы состязательности и равноправия сторон. Получив копии апелляционных жалобы или представления, приложенных к ним документов, лица, участвующие в деле, смогут своевременно подготовиться к рассмотрению дела в районном суде, определить правовую позицию, оформить ее в виде письменных возражений относительно апелляционных жалобы или представления и направить возражения мировому судье. К возражениям на апелляционные жалобу, представление должны быть приложены документы, подтверждающие эти возражения. Возражения и приложенные к ним документы должны быть представлены с копиями по числу лиц, участвующих в деле. Полученные мировым судьей возражения направляются лицам, участвующим в деле. Между тем названное требование закона не было выполнено мировым судьей. Так, как следует из материалов дела, поступившее 13 июля 2011 года в адрес мирового судьи от ответчика Филатова Д. А. возражение на частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области от 14 марта 2011 года, не было направлено истцу в нарушение вышеприведенных правовых норм. Учитывая, что возражение на частную жалобу истца поступило от ответчика до направления мировым судьей настоящего гражданского дела в Ефремовский районный суд Тульской области для рассмотрения в апелляционном порядке, вследствие чего суд апелляционной инстанции лишен в силу закона полномочий по осуществлению действий, возложенных на мирового судью согласно требованиям ст. 325 ГПК РФ, то не исполнение мировым судьей обязанности по направлению в адрес истца возражения на частную жалобу является препятствием для рассмотрения настоящего дела в апелляционном порядке. При таких обстоятельствах полагаю необходимым гражданское дело № 11-20/11 со стадии подготовки дела к судебному разбирательству направить мировому судье судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области для разрешения вопроса о направлении истцу возражения ответчика Филатова Д. А. на частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области от 14 марта 2011 года. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 325, 331, 333, 344, 373 ГПК РФ, судья определил: гражданское дело № 11-20/2011 по частной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы России по Привокзальному району г. Тулы на определение мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области от 14 марта 2011 года по гражданскому делу № 2-212/11 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Привокзальному району г. Тулы к Филатову Д. А. о взыскании задолженности в порядке привлечений к субсидиарной ответственности, возвратить мировому судье судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области для разрешения вопроса о направлении истцу - Инспекции Федеральной налоговой службы России по Привокзальному району г. Тулы возражения ответчика Филатова Д. А. на частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области от 14 марта 2011 года. Судья Ю.В. Голубева