Гражданское дело № 2-612/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2010 года г. Ефремов
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Голубевой Ю.В.,
при секретаре Киселевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (открытое акционерное общество) к Третьякову Юрию Юрьевичу, Овсянникову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ФИО1 (открытое акционерное общество) в лице Ефремовского отделения Номер обезличен обратился в суд с иском к Третьякову Ю.Ю., Овсянникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 26 июля 2007 года Третьяков Ю.Ю. получил кредит в ФИО1 в сумме 150.000 рублей на срок по Дата обезличена года под 17% годовых на цели личного потребления, заключив кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года. Обеспечением по кредиту явилось поручительство Овсянникова А.В. (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года).
Согласно п. 4 кредитного договора погашение по кредитному договору производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
Также, по условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства.
По состоянию на Дата обезличена года (включительно) сумма долга составляет 84.570 рубля 89 копеек, из которых: неустойка по просроченным процентам – 2,94 рублей; неустойка по просроченной ссуде – 130,46 рублей; просроченные проценты – 4459,20 рублей; просроченная ссуда 79.978,29 рублей.
В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходы, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС; обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности
На основании изложенного и в соответствии с требованиями п.п. 1, 2 ст. 330 ГК РФ, ст.ст. 361, 363 ГК РФ просит суд взыскать в солидарном порядке с Третьякова Юрия Юрьевича, Овсянникова Александра Владимировича в пользу ФИО1 (открытое акционерное общество) в лице Ефремовского отделения Номер обезличен сумму невозвращенного кредита в размере 84.570 рублей 89 копеек, из которых: неустойка по просроченным процентам – 2,94 рублей; неустойка по просроченной ссуде – 130,46 рублей; просроченные проценты – 4.459,20 рублей; просроченная ссуда – 79.978,29 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.737 рублей 13 копеек, а всего взыскать денежную сумму в размере 87.308 рублей 02 копейки.
Представитель истца – ФИО1 (открытого акционерного общества) – ФИО4, действующий на основании доверенности от Дата обезличена года Номер обезличен, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке с Третьякова Юрия Юрьевича, Овсянникова Александра Владимировича в пользу ФИО1 (открытое акционерное общество) в лице Ефремовского отделения Номер обезличен задолженность по кредитному договору в размере 84.570 рублей 89 копеек, из которых: неустойка по просроченным процентам – 2,94 рублей; неустойка по просроченной ссуде – 130,46 рублей; просроченные проценты – 4.459,20 рублей; просроченная ссуда 79.978,29 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.737 рублей 13 копеек, а всего взыскать денежную сумму в размере 87.308 рублей 02 копейки.
Ответчики Третьяков Ю.Ю. и Овсянников А.В. в судебном заседании исковые требования ФИО1 (открытое акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору признали в полном объеме, полагая их законными, обоснованными и не возражали против их удовлетворения.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 (открытого акционерного общества) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела по существу кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, срочное обязательство к данному договору, договор поручительства, а также расчет задолженности по названному кредитному договору клиента – Третьякова Ю.Ю., сторонами не оспорены.
Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.
В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершившими сделку.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) в силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу требований ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Дата обезличена года Третьяков Ю.Ю. (заемщик) обратился в ФИО1 (ОАО) с заявлением на выдачу кредита наличными деньгами в сумме 150. 000 рублей.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ФИО1 (ОАО) (кредитор) с одной стороны и гр. Третьяковым Ю.Ю. (заемщик) с другой стороны был заключен кредитный договор Номер обезличен, в подтверждение заключения которого ответчик принял на себя срочное обязательство, являющееся приложением Номер обезличен к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому обязался по полученному им кредиту уплатить Ефремовскому ОСБ Номер обезличен СБ РФ кредитора (У) 150. 000 руб. по Дата обезличена года, а также производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с Дата обезличена года в сумме 2.500 руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. При досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Представленный суду кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, а также срочное обязательство, являющееся его неотъемлемой частью, в силу ст.ст. 59, 60 ГПК РФ являются относимым и допустимым доказательством, имеющим значение для рассмотрения и разрешения дела по существу. Согласно указанному договору кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 150.000 рублей, которую заемщик Третьяков Ю.Ю. обязался возвратить согласно как договору, так и срочному обязательству о предоставлении кредита с установленной процентной ставкой 17% годовых, процентов за пользование кредитом, начисляющихся на оставшуюся сумму задолженности по кредиту. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Дата последнего платежа до Дата обезличена года. Из представленного суду кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года усматривается, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему (п. 7.1 Договора).
Также из содержания названного кредитного договора (п. 4.4 Договора) следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с сумм просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.12 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору. При ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы займа (п. 5.2.4.кредитного договора).
Кроме того, ответчик Третьяков Ю.Ю. согласно срочному обязательству Номер обезличен к кредитному договору дал согласие на исполнение обязательств заемщика по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, в том числе по внесению платежей в погашение основного долга по кредиту и процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора.
Вышеуказанный кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года составлен в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ в письменной форме и подписан кредитором – представителем ФИО1 (ОАО) и заёмщиком Третьяковым Ю.Ю., в нем присутствуют, необходимые для договора реквизиты: оговорена сумма кредита, паспортные данные заемщика, процентная ставка, срок возвращения долга.
О том, что Третьяков Ю.Ю. получил денежные средства в сумме 150.000 руб., свидетельствует распорядительная надпись филиала (дополнительного офиса) ФИО1 о выдаче Третьякову Юрию Юрьевичу наличными деньгами в счет предоставленного кредита по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 150.000 руб., а также расходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, на котором имеется подпись получателя Третьякова Ю.Ю. с указанием его паспортных данных.
В обеспечение исполнения кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму в размере 150.000 рублей, заключенного между ФИО1 (ОАО) и Третьяковым Ю.Ю. договор залога не заключался.
Вместе с тем, исполнение обязательств заемщика Третьякова Ю.Ю. в обеспечение исполнения кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму в размере 150.000 руб., уплаты процентов за пользованием кредитом и неустойки (в случае нарушения сроков возврата кредита), заключенного между ФИО1 (ОАО) и Третьяковым Ю.Ю. обеспечивалось поручительством Овсянникова А.В., с которыми Дата обезличена года был заключен договор поручительства (Номер обезличен от Дата обезличена года), согласно которому поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п.2.1., 2.2. Договора поручительства).
Кроме того, в соответствии с п. 2.3. Договора поручительства (Номер обезличен от Дата обезличена года), поручитель дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренным кредитным договором.
При этом, п. 2.6. Договора поручительства устанавливает, что поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по названному договору или изменить его условия.
Таким образом, договором предусмотрены основания ответственности поручителя, в числе которых указано невозвращение кредита в обусловленные кредитным договором сроки.
В кредитном договоре указан срок возврата долга, а именно до Дата обезличена года, однако ответчиками обязательства по возврату суммы кредита на момент рассмотрения настоящего дела исполнялись не надлежащим образом.
Кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года установлена процентная ставка в размере 17% годовых. Кроме того, договор предусматривает, что в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов на него кредитор вправе взимать неустойку (пени) в размере двукратной процентной ставки по названному кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, то есть 34%.
Из кредитного договора и договора поручительства от Дата обезличена года, заключенных ФИО1 (ОАО) с заемщиком Третьяковым Ю.Ю. и поручителем Овсянниковым А.В. усматривается, что указанные договоры составлены в письменной форме, подписаны сторонами, в силу чего, суд считает доказанным факт наличия выраженной согласованной воли сторон, при заключении ими договоров. Доказательств обратного суду представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу о соблюдении сторонами при заключении указанных договоров, требований о видах и формах сделок, предусмотренных ст. 420 ГК РФ.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела по существу судом было достоверно установлено, что ответчик Третьяков Ю.Ю. получил по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года денежные средства в размере 150.000 рублей от кредитора ФИО1 (ОАО), которые он обязался выплачивать в размере и сроки, установленные договором. При этом ответчики Третьяков Ю.Ю. и Овсянников А.В. не представили суду доказательств, что денежные средства в счет погашения суммы кредита с учетом процентов и неустойки по нему в настоящее время возвращены кредитору Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО).
Учитывая вышеизложенное, суд считает доказанными: факт заключения между кредитором ФИО1 (ОАО) и заемщиком Третьяковым Ю.Ю. кредитного договора, выдачи кредитором заемщику денежной суммы в размере 150.000 руб., факт возложения ответчиком Третьяковым Ю.Ю. на себя лично обязательства по возврату кредита с учетом процентов по нему, что является соблюдением требований ч. 1 ст. 819 ГК РФ, а также факт возложения поручителем Овсянниковым А.В. на основании заключенного между ним с одной стороны и ФИО1 (ОАО) с другой стороны Дата обезличена года договора поручительства Номер обезличен, на себя обязательств отвечать в полном объеме перед ФИО1 (ОАО) (кредитор) за исполнение Третьяковым Ю.Ю. (заемщик) своих обязательств перед ФИО1 (ОАО), вытекающих из кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ФИО1 (ОАО) и Третьяковым Ю.Ю., в том числе за правильный и своевременный возврат суммы займа в размере 150.000 руб., процентов в размере 17% годовых, неустойки в размере двукратной процентной ставки по названному кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. При этом дополнительного согласия поручителя, в том числе письменного не требуется. В соответствии с содержанием указанного выше договора поручительства поручитель отвечает перед ФИО1 (ОАО) солидарно с заемщиком, то есть Третьяковым Ю.Ю., за исполнение обязательств заемщиком, включая возврат займа или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек за возврат долга и других убытков ФИО1 открытое акционерное общество на день полного расчета по кредитному договору. При этом, как предусмотрено Договором поручительства, при подписании договора, поручитель дал согласие на право ФИО1 (ОАО) потребовать как от заемщика Третьякова Ю.Ю., так и от поручителя Овсянникова А.В. досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пеней и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.
Так, согласно п.п. 2.4., 2.5. кредитного договора ответчик Третьяков Ю.Ю. обязан был ежемесячно выполнять условия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, в том числе, касающиеся порядка внесения платежей в счет погашения кредита, однако надлежащим образом свои обязательства не исполнял, и в настоящее время не производит погашение суммы кредита. При этом, ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору помимо ответчика Третьякова Ю.Ю. несет поручитель последнего.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Проверив представленный истцом расчет суммы подлежащей взысканию, суд считает его верным.
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о наличии обязательства по кредитному договору взятого на себя лично ответчиком Третьяковым Ю.Ю. как заемщиком по договору, а также наличии обязательств по договору поручительства соответчиком Овсянниковым А.В., являющимся поручителем заемщика Третьякова Ю.Ю., что позволяет суду, оценив собранные по делу доказательства, придти к выводу о взыскании в пользу истца ФИО1 (открытого акционерного общества) задолженности по кредитному договору с учетом процентов по нему и штрафных санкций на общую сумму 84.570 рублей 89 копеек с ответчиков Третьякова Ю.Ю. и Овсянникова А.В. в солидарном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом этого требование ФИО1 (открытого акционерного общества) о взыскании с ответчиков судебных расходов подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ФИО1 (открытое акционерное общество) к Третьякову Юрию Юрьевичу, Овсянникову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Третьякова Юрия Юрьевича, Овсянникова Александра Владимировича в пользу ФИО1 (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 84.570 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей 89 копеек, из которых: сумма неустойки по просроченным процентам 2 рубля 94 копейки; сумма неустойки по просроченной ссуде 130 рублей 46 копеек; сумма просроченных процентов 4.459 рублей 20 копеек; сумма просроченной ссуды 79.978 рублей 29 копеек); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.737 рублей (две тысячи семьсот тридцать семь) рублей 13 копеек, понесенные истцом – ФИО1 открытое акционерное общество при подаче иска в суд, а всего взыскать денежную сумму в размере 87.307 (восемьдесят семь тысяч триста семь) рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Ефремовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Голубева