РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2010 г. г. Ефремов Тульской области
Судья Ефремовского районного суда Тульской области Пересекина И.А.
при секретаре Шубине В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 (ОАО) в лице филиала Номер обезличен ФИО7 (ОАО) - Ефремовского отделения к Ханиной Светлане Ивановне, Вдовиной Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО8 (ОАО) в лице филиала Номер обезличен ФИО9 (ОАО) - Ефремовского отделения обратился в суд с иском к ответчикам Ханиной С.И., Вдовиной Н.Н., указав в исковом заявлении, что Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличен ответчику Ханиной С.И. был предоставлен кредит на сумму 140 000 рублей на срок до Дата обезличенаг. под процентную ставку в размере 17 процентов годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Вдовиной Н.Н., с которой был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора. В соответствии с п.2 кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, одновременно с погашением кредита. Однако в нарушение указанного пункта заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ответчика Ханиной С.И. по кредитному договору составляет 75522 рубля 22 копейки. Просят суд взыскать с ответчиков Ханиной С.И. и Вдовиной Н.Н. в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженность по кредитному договору в размере 75522,22 рубля, а так же в расходы по оплате госпошлины в сумме 2465,67 рублей.
Представитель истца ФИО10 (ОАО) в лице Ефремовского отделения Номер обезличен СБ России по доверенности Закалкин Д.И. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, по существу дела пояснил, что Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличен Сбербанком ответчику Ханиной С.И. был предоставлен кредит на сумму 140 000 рублей на срок до Дата обезличенаг. под процентную ставку в размере 17 процентов годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Вдовиной Н.Н., с которой был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Проценты за пользование кредитом должны были оплачиваться в те же сроки, одновременно с погашением кредита. Однако в нарушение указанного пункта заемщик Ханина С.И. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Так из истории погашений видно, что последний платеж ей был осуществлен Дата обезличена, с января 2010г. Ханина С.И. кредит не платит. Сумма задолженности ответчика Ханиной С.И. по кредитному договору составляет 75522 рубля 22 копейки. Просит суд взыскать с ответчиков Ханиной С.И. и Вдовиной Н.Н. в солидарном порядке в пользу ФИО11 (ОАО) в лице Ефремовского отделения Номер обезличен СБ России сумму задолженности по кредитному договору в размере 75522,22 рублей, а так же в расходы по оплате госпошлины в сумме 2465,67 рублей.
Ответчик Ханина С.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом – телефонограммой, об отложении дела не ходатайствовала, возражений по иску не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
Ответчик Вдовина Н.Н. в судебном заседании иск признала, по существу дела пояснила, что действительно является поручителем по кредитному договору, заключенному между Сбербанком и Ханиной С.И., Дата обезличенаг. подписала договор поручительства, согласна с тем, что несет с Ханиной С.И. солидарную ответственность по кредитному договору.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено, что Дата обезличенаг. между истцом ФИО12 (ОАО) в лице Ефремовского отделения Номер обезличен СБ России и ответчиком Ханиной С.И. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого ответчику Ханиной С.И. был предоставлен кредит на сумму 140 000 рублей на срок до Дата обезличенаг. под процентную ставку в размере 17 процентов годовых на цели личного потребления.
В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличенаг. между Вдовиной Н.Н. и Банком, был заключен договор поручительства Номер обезличен, согласно которому при неисполнении, или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора).
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года и договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, которые суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они оформлены с соблюдением требований закона, подписаны обеими сторонами, никем не оспорены.
В соответствии с п.2.4 кредитного договора ответчик Ханина С.И. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п.2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Однако ответчик Ханина С.И. не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который ответчик не оспаривает и из которого видно, что в июне 2009 года ответчиком была допущена просрочка погашения кредита в сумме 2244, 36 рублей, в августе 2009г. - 2325,42 рубля, в сентябре 2009г. – 4658,76 рублей, в ноябре 2009г. – 2245,64 рубля, в декабре 2009 года – 4578,98 рублей, в январе 2010г. – 2331,12 рублей, в феврале 2010 года - 4664, 46 рублей, в марте 2010 года - 6997, 80 рублей, в апреле 2010 года – 65333,12 рублей.
По состоянию на 08 апреля 2010 года сумма задолженности ответчика Ханиной С.И. по кредитному договору составляет: 75522 рубля 22 копейки, из которых просроченная ссуда по кредиту – 72330 рублей 92 копейки, просроченные проценты - 2 799 рублей 92 копейки, неустойка по просроченным процентам – 42,06 рублей, неустойка по просроченной ссуде – 369,32 рубля.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношения по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.363 ГК РФ поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства, отвечают перед кредитором солидарно с должником.
Принимая во внимание, что в судебном заседании было установлено, что ответчик Ханина С.И. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами (расчетом задолженности) и не оспаривается ответчиками, а ответчик Вдовина Н.Н. как поручитель несет с ответчиком Ханиной С.И. солидарную ответственность по кредитному договору, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору, в том числе проценты, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец затратил на оплату госпошлины 2465,67 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг., имеющимся в материалах дела, в связи с чем указанная сумма подлежат взысканию с ответчиков как судебные издержки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО13 (ОАО) в лице филиала Номер обезличен ФИО14 (ОАО) - Ефремовского отделения удовлетворить.
Взыскать с ответчиков Ханиной Светланы Ивановны и Вдовиной Надежды Николаевны солидарно в пользу ФИО15 (ОАО) в лице филиала Номер обезличен ФИО16ОАО) - Ефремовского отделения задолженность по кредитному договору в сумме 75522 рубля 22 копейки и госпошлину в сумме 2465 рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Ефремовский районный суд.
Судья Пересекина И.А.