Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ефремов Тульской области 03 июня 2010г.
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.
при секретаре Малаховой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-562-2010г. по иску Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства к ООО «...…», ФИО1., ФИО2. о взыскании задолженности по договору микрозайма субъекта малого предпринимательства,
у с т а н о в и л :
29.08.2007г. между Тульским областным фондом поддержки малого предпринимательства (далее по тексту ТОФПМП) и ООО ... в лице директора ФИО1 заключен договор микрозайма субъекта малого предпринимательства Номер обезличен согласно которого ООО ... предоставлен микрозайм на сумму 300 000 руб. сроком на 12 месяцев с процентной ставкой – 36% годовых.
Обеспечением по договору явилось поручительство гражданина ФИО1 и гражданки ФИО2
В соответствии с условиями заключенного договора выдача произведена наличными деньгами.
Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства обратился в суд с иском к ООО ... ФИО1., ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма субъекта малого предпринимательства, указав, что за весь период действия договора ответчиком была уплачена только часть процентов, при этом основная сумма займа не была возвращена. 14.10.2008г. было заключено дополнительное соглашение № 1 о продлении срока действия договора Номер обезличен до 25.05.2010г. Однако ответчиком были нарушены условия договора по внесению платежей в погашение суммы займа и по уплате процентов, в связи с чем 29.10.2009г. в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности и 16.11.2009г. договор был расторгнут ТОФПМП в одностороннем порядке. 15.12.2009г. в адрес ответчика вновь было направлено требование о необходимости погашения имеющейся задолженности по договору, которое оставлено без ответа. Задолженность по договору на 05.03.2010г. составила 462 000 руб., из которых 300 000 руб. – сумма основного долга, 135 000 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 27 000 руб. – проценты за просрочку платежей.
Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства просит взыскать с ООО ... ФИО1., ФИО2 в солидарном порядке задолженность по договору микрозайма в сумме 462 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 820 руб.
В судебном заседании представитель истца – Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства по доверенности ФИО3 уменьшил размер заявленных требований и по существу спора пояснил, что ответчиком были нарушены обязательства по внесению платежей в погашение суммы займа и по уплате процентов, в связи с чем Дата обезличенаг. договор был расторгнут в одностороннем порядке. В адрес ответчика Дата обезличенаг. была направлена претензия, а также Дата обезличенаг. требование о необходимости погашения имеющейся задолженности по договору, которое оставлено без ответа. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязан согласно графика производить возврат суммы займа и уплату процентов. В случае не возврата заемщиком полученных денежных сумм, на всю сумму непогашенной задолженности начисляются пени в размере 0,2% за каждый день просрочки. В настоящее время Фондом снижен размер штрафных санкций и процент за каждый день просрочки платежей начисляется в размере 0,1%. С учетом этого, задолженность по договору составляет 448 500 руб., из которых 300 000 руб. – сумма основного долга, 135 000 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 13 500 руб. – проценты за просрочку платежей. Задолженность в сумме 448 500 руб. просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 7 820 руб.
Ответчики ФИО2. и ФИО1., представляющий также интересы ООО ... иск о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 448 500 руб. признали.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна стороны (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ……. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег ……
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 29.08.2007г. между Тульским областным фондом поддержки малого предпринимательства и ООО ... заключен договор микрозайма субъекта малого предпринимательства Номер обезличен согласно которого ООО ... предоставлен микрозайм на сумму 300 000 руб. сроком на 12 месяцев с процентной ставкой – 36% годовых.
Обеспечением по договору явилось поручительство гражданина ФИО1 и гражданки ФИО2
В соответствии с условиями заключенного договора, выдача произведена наличными деньгами, что подтверждается расходными кассовыми ордерами Номер обезличен от 29.08.2007г., Номер обезличен от 30.08.2007г., Номер обезличен от 31.08.2007г.
Согласно условий заключенного договора, заемщик обязан производить возврат суммы займа и уплату процентов согласно прилагаемого графика.
Заемщик ООО ... уклоняется от взятых на себя обязательств.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору на 05.03.2010г. составила 462 000 руб. из которых 300 000 руб. – сумма основного долга, 135 000 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 27 000 руб. – проценты за просрочку платежей.
В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера суммы задолженности, а именно об уменьшении процентов за просрочку платежей в связи с изменением процентов, начисляемых за каждый день просрочки платежа, до 0,1%, в связи с чем размер процентов за просрочку платежей составил 13 500 руб., общая сумма задолженности составляет 448 500 руб.
С учетом изложенного, а также в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание иска ответчиками, суд приходит к выводу, что заявленные Тульским областным фондом поддержки малого предпринимательства исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 448 500 руб. с ООО ... (заемщика) и ФИО1., ФИО2 (поручителей) в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 7 820 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства к ООО ... ФИО1., ФИО2. о взыскании задолженности по договору микрозайма субъекта малого предпринимательства удовлетворить.
Взыскать с ООО ... ФИО1., ФИО2 в пользу Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства солидарно задолженность по договору микрозайма в сумме 448 500 руб. и судебные расходы в сумме 7 820 руб., а всего 456 320 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Тимофеева Т.Н.