Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ефремов Тульской области 15 июня 2010г.
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.
при секретаре Малаховой Н.С.
с участием помощника Ефремовского межрайонного прокурора Косоговой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-624-2010г. по иску Администрации муниципального образования Ефремовский район к ФИО1 о расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, к ФИО2., ФИО3 о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
ФИО1 с 1988г. являлась нанимателем на условиях договора социального найма жилого помещения – однокомнатной квартиры общей площадью 31,6 кв.м, расположенной по адресу ... Вместе с ФИО1 в данной квартире проживали и были поставлены на регистрационный учет ее муж ФИО2 и ее сын ФИО3
16.02.2010г. Администрация МО Ефремовский район повторно обратилась с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора социального найма и выселении из этого жилого помещения.
В обоснование своего требования истец указал, что кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 29.01.2009г. вынесено решение по иску Администрации муниципального образования Ефремовский район к ФИО1., ФИО2., ФИО3 о расторжении договора социального найма и выселении из жилого помещения, согласно которому в иске Администрации было отказано, однако ФИО1., ФИО2., ФИО3 был предоставлен срок 12 месяцев для устранения нарушений, послуживших основанием для обращения Администрации МО Ефремовский район с иском о расторжении договора социального найма и выселении ответчиков, заключающихся в использовании ими жилого помещения – квартиры по адресу ... не по назначению, разрушении и повреждении данного жилого помещения, невнесения платы за жилое помещение более шести месяцев, систематического нарушения прав и интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание.
Не смотря на предупреждение, содержащееся в решении суда от 29.01.2009г., ответчики никаких мер, направленных на улучшение сложившегося положения, не предприняли. В сентябре 2009г. в администрацию поступили заявления соседей ФИО1 с требованием о ее выселении за невозможностью совместного проживания. 07.09.2009г. администрация направила ответчикам письмо с требованием об устранении нарушений, однако ответчица ФИО1 никак на него не отреагировала. Ответчики ФИО2 и ФИО3 не проживают в квартире, ввиду невозможности совместного проживания. В срок до 29.01.2010г. ФИО1 и членами ее семьи не была погашена задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг, не устранены нарушения, установленные решением суда от 29.01.2009г.
Администрация МО Ефремовский район просит расторгнуть договор социального найма и выселить ФИО1., ФИО2., ФИО3 из вышеуказанной квартиры с предоставлением другого помещения.
В судебном заседании представитель Администрации МО Ефремовский район по доверенности ФИО4 иск поддержала и частично изменила. Просит выселить ответчицу ФИО1 из данной квартиры ввиду невозможности совместного проживания без предоставления жилого помещения. Ответчиков ФИО2 и ФИО3 просит признать утратившими право пользования жилым помещением ввиду длительного не проживания в нем и неисполнения ими обязанностей по договору социального найма. Просит так же снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование своего требования пояснила, что после вынесения судебного решения Дата обезличенаг. в квартире, где проживают ответчики, никаких изменений не произошло. Ответчица ФИО1 проживает в квартире одна, ее муж и сын с ней не живут. ФИО1 злостно нарушает обязанности нанимателя жилого помещения, содержит квартиру в антисанитарном состоянии, у нее отсутствуют створки окон и стекла. Зимой обслуживающая компания была вынуждена забивать окна подручными материалами, что бы не разморозилась система отопления в доме. Ответчица разрушила техническое оборудование квартиры, у нее отключены газ, вода, электричество, не работает канализация, отчего страдают жильцы нижерасположенной квартиры. Ответчица создала в квартире притон для асоциальных лиц, которые распивают в квартире спиртные напитки, устраивают скандалы, драки в любое время суток. К ним неоднократно обращались соседи с жалобами на невозможность совместного проживания с ответчицей. Особенно часто поступают жалобы от соседей, проживающих на одной площадке и в квартире, расположенной этажом ниже квартиры ответчиков. Администрация МО создавала комиссию для проверки состояния квартиры, выходила на проверку и действительно установила, что квартира находится в разрушенном и антисанитарном состоянии. После предыдущего решения ответчики оплату квартиры не производили, задолженность на сегодняшний день составляет более 46 000 руб. ФИО5 07.09.2009г. предупреждались о возможности выселения, однако до настоящего времени ничего не изменилось. ФИО2 и ФИО3 по прежнему не проживают в данной квартире, никаких мер по оплате задолженности не предприняли, к ремонту не приступили, постоянно проживают в другом месте.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ответчица не сообщила суду об уважительных причинах неявки, но передала с сыном паспорт и листок убытия, подтверждающие, что она снялась с регистрационного учета в квартире.
Ответчик ФИО2 иск признал и пояснил, что он с 1998г. не проживает в данной квартире, до 2001г. находился в местах лишения свободы. После возвращения из мест лишения свободы в 2001г. поселился жить у своей матери в принадлежащем ей на праве собственности доме по адресу ... Семейные отношения с 1998г. с ФИО1 он прекратил, в 2008г. они развелись. Бывшая жена пьет, водит компании, привела квартиру в непригодное состояние для проживания. В настоящее время он периодически живет у матери и у своей сожительницы. Вопрос о разделе или обмене спорного жилого помещения не ставил. Он пытался поговорить по поводу раздела, но она угрожает ему лишением свободы. Считает, что поскольку он там не живет, то платить квартирную плату или другим образом заботиться об этом жилом помещении он не должен. Другого жилого помещения у него в пользовании не имеется. 08.06.2010г. он снялся с регистрационного учета в квартире. Просит не лишать сына права пользования квартирой.
Ответчик ФИО3 иск не признал и пояснил, что со своей матерью ФИО1 он в спорной квартире не проживает с 2002г. – с 16 летнего возраста, два года жил у бабушки, учился в училище. Мать родительских прав не лишали, но проживать с ней невозможно из-за ее образа жизни. В дальнейшем он снимал квартиру, жил у своей девушки, с которой проживает и сейчас на жилой площади ее родителей. С матерью проживать невозможно, поскольку мать не работает, пьет, квартиру превратила в «помойку». Он работает, имеет постоянный заработок, и, если бы проживал в спорной квартире, то мог бы платить за нее и содержать квартиру в нормальном состоянии. В настоящее время мать переписала на него лицевой счет, сама снялась с регистрационного учета в квартире. Он нашел ей небольшой домик в ..., в ближайшее время она туда переедет. В настоящее время он поставил металлическую дверь в квартиру, ключи от двери только у него. Мать собирает вещи для переезда. В 2008г. он оплатил задолженность с апреля по ноябрь, однако сумма задолженности, начисленная на трех человек, для него существенная, оплатить ее сразу он не может. Кроме того, данная задолженность должна быть пересчитана, поскольку они с отцом там не жили. Он поддерживает требование истца о выселении матери из квартиры, однако в отношении него просит в иске отказать и обязуется после выселения матери привести квартиру в надлежащее состояние.
Представитель ответчика – Отделения УФМС России по Тульской области в Ефремовском районе в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. ОУФМС просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Представитель третьего лица – МУП «КРЦ» по доверенности ФИО6 полностью согласна с позицией истца, настаивает на погашении задолженности по квартплате.
Представители третьих лиц – МУП «ГКС» и ООО «Наш дом» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Заслушав стороны, заключение прокурора Косоговой М.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
Если члены семьи нанимателя перестали быть таковыми, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу ст.91 ЖК РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель так же вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Судом установлено, что между истцом, в лице управляющей компании МУП «КРЦ», и ответчиками с 1988г. заключен договор жилищного найма. Доказательством заключения такого договора является наличие лицевого счета Номер обезличен, согласно которому, а так же выписки из домовой книги, справки, выданной МУП «ГКС», ФИО1 является ответственным квартиросъемщиком, ответчики ФИО3 и ФИО2 членами семьи ответственного квартиросъемщика.
Поскольку договор найма жилого помещения фактически между сторонами заключен, однако письменно не оформлен, права и обязанности сторон по договору жилищного найма регулируются ст.67 ЖК РФ и Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением правительства РФ от 21.01.2006г. № 25.
Согласно п.3 Правил пользования жилыми помещениями, жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Согласно ч.3 и ч.4 ст.67 ЖК РФ и пунктов 10, 11 Правил в качестве пользователя жилым помещением наниматель обязан: использовать жилое помещение по назначению...; осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан соседей; обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к его порче; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а так же помещений общего пользования в многоквартирном доме, соблюдать чистоту и порядок в жилом помещении, …, обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования…; производить текущий ремонт жилого помещения.
Наниматель несет иные обязанности, предусмотренные законодательством.
Члены семьи нанимателя имеют равные с ним права пользования жилым помещением.
Согласно п.6 Правил, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 29.01.2009г. вынесено решение по иску Администрации МО Ефремовский район к ФИО1., ФИО2., ФИО3 о расторжении договора социального найма и выселении из жилого помещения.
Согласно данного решения в иске Администрации МО Ефремовский район о выселении ФИО5 было отказано, однако судом установлено нарушение ответчиками ч.3 и ч.4 ст.67 ЖК РФ и пунктов 10, 11 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением правительства РФ от 21.01.2006г. № 25.
ФИО1., ФИО2., ФИО3. был предоставлен срок 12 месяцев для устранения нарушений, послуживших основанием для обращения Администрации МО Ефремовский район с иском о расторжении договора социального найма и выселении ответчиков, заключающихся в использовании ими жилого помещения – квартиры по адресу ... не по назначению, разрушении и повреждении данного жилого помещения, невнесения платы за жилое помещение более шести месяцев, систематического нарушения прав и интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание.
Как следует из пояснений представителя истца, в предоставленный ответчикам срок – 12 месяцев, ФИО5 допущенные нарушения не устранили.
Однако, как следует из пояснений сторон, как ранее, начиная с 2002г., так и до настоящего времени ответчики ФИО2 и ФИО3 в данном помещении не проживают, общего хозяйства с нанимателем квартиры ФИО1 не ведут и семейные отношения с ней прекратили.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в нарушение своих обязанностей по содержанию жилого помещения, именно ответчица ФИО1. как фактический наниматель жилого помещения содержит квартиру в антисанитарном состоянии, ведет образ жизни, нарушающий права и интересы лиц, проживающих в соседних квартирах.
Нарушение обязательств по договору социального найма в действиях ответчиков ФИО2 и ФИО3. суд не усматривает, в виду того, что они в данной квартире не проживают.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- заявлением от 14.08.2009г. в адрес Главы администрации МО Ефремовский район жителей подъезда Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., где проживают ответчики, согласно которого они просят принять к ФИО5 меры, поскольку ответчица в квартире «содержит притон», незаконно подключается к отключенной от ее квартиры электросети, у нее отключены вода и газ, подъезд используется под туалет;
- карточкой личного приема граждан Главой МО Ефремовский район от 28.08.2009г., согласно которой наниматель квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ФИО7 просит выселить ФИО1., поскольку квартира последней находится в антисанитарном состоянии, что сказывается на других жителях подъезда;
- предупреждениями Главы администрации МО Ефремовский район, направленными в адрес ответчиков от 07.09.2009г. и от 11.09.2009г. о их выселении;
- актами обследования квартиры ответчиков комиссией представителей Администрации МО Ефремовский район от 28.10.2009г. и 19.04.2010г., согласно которым на указанные даты квартира ответчиков находится в антисанитарном состоянии, разбита входная дверь, отсутствует остекление на створках окон, в квартире грязь, мусор, полы грязные, обои и побелка на стенах сохранились частично, помещение квартиры захламлено.
Согласно сообщению ОАО «ТСК», энергоснабжение в квартире ответчиков отключено 19.10.2005г.
Согласно сообщению и актам ООО «Тулаоблгаз», подача газа в квартиру ответчиков прекращена с 23.10.2006г. и до настоящего времени.
Согласно сообщению ОВД по Ефремовскому району, ФИО1 в 2009г. девять раз привлекалась к административной ответственности за распитие спиртных напитков около подъезда своего дома и за появление в нетрезвом виде в общественном месте.
Как пояснили свидетели ФИО8 – соседка по лестничной площадке ответчиков, и ФИО7., проживающая в квартире, расположенной под квартирой ответчиков, в квартире ФИО5 ничего не изменилось, по прежнему отключены газ, вода, электричество. Канализация в квартире не работает, так как нет воды, из квартиры исходит зловонный запах. Поскольку электричество отключено, «гости» ответчицы незаконно подключают электроснабжение квартиры к общей электропроводке в коридоре, создавая угрозу пожара. Зимой, чтобы не разморозить общую систему отопления, работники коммунального хозяйства забили им окна фанерой, затянули полиэтиленом. В квартире ответчиков постоянно происходят сборища асоциальных лиц, пьянки, шум, скандалы, пьют каждый день. Жильцы опасаются вступать в конфликт с этими лицами, поскольку опасаются за свою жизнь и здоровье.
Согласно выписки из лицевого счета, задолженность по квартплате на 01.03.2010г. составляет 3 350,69 руб., при этом после вынесения судебного решения от 29.01.2009г. ответчица квартирную плату вообще не платила.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчица ФИО1 бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допускает его разрушение (разбитые двери, окна, отсутствие водо-, газо-, электроснабжения, антисанитария), использует жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей (распитие спиртных напитков, сбор асоциальных личностей, скандалы и драки).
ФИО1 дважды 07.09.2009г. и 11.09.2009г. предупреждалась о необходимости устранения вышеизложенных нарушений, однако до настоящего времени ситуация не изменилась.
Как следует из листка убытия, отметки в паспорте, справки МУП «ГКС» ФИО1 08.06.2010г. снялась с регистрационного учета в спорном жилом помещении, однако по словам ответчика ФИО3. до настоящего времени из квартиры не выехала, следовательно, договор социального найма с ней сохраняет свое действие.
С учетом вышеизложенного в силу ст.91 ЖК РФ ФИО1 подлежит выселению без предоставления жилого помещения, договор социального найма, заключенный с нею на спорную квартиру, подлежит расторжению.
Рассматривая требования истца о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд исходит из следующего.
В силу ст.5 Федерального закона РФ № 189-ФЗ от 29.12.2004г. «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после его введения в действие.
Как следует из заявленных требований, показаний сторон, спорные отношения между ними возникли в период действия ЖК РСФСР и неразрешены до настоящего времени, т.е. носят длящийся характер, ввиду чего подлежат применению оба нормативных акта.
Согласно ст.54 ЖК РСФСР (действовавший на 1990г. и до 01.03.2005г.) и ст.67 ЖК РФ наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, … получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи, и, если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Согласно ст.53 ЖК РСФСР, ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
Если члены семьи нанимателя перестали быть таковыми, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу ст.66 ЖК РСФСР, ст.71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) члена его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма.
Вместе с тем в силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Положения данной нормы распространяются на нанимателя квартиры и членов его семьи, включая бывших, если они выехали на постоянное место жительства и тем самым добровольно, а не вынуждено прекратили исполнение своих обязанностей по договору социального найма.
Из анализа приведенных норм вытекает, что право пользования жилым помещением возникает у члена семьи (перечень лиц, относящихся к членам семьи – ст.53 ЖК РСФСР, ст.69 ЖК РФ) нанимателя при условии вселения и совместного проживания с нанимателем. Сохранение прав по пользованию жилым помещением за членом семьи (бывшим членом семьи) нанимателя происходит при условии продолжения его проживания, либо от характера его отсутствия по месту жительства. Если член семьи (бывший член семьи) нанимателя отсутствует по месту его жительства временно, либо в силу вынужденных обстоятельств, то его права на проживание сохраняются. Если же отсутствие члена семьи нанимателя носит постоянный характер, свидетельствует о том, что он постоянно и добровольно проживает в другом месте, то его право на проживание по прежнему месту жительства не сохраняются.
Как следует из показаний ответчиков и истец подтверждает их показания, ФИО2 и ФИО3 в данной квартире не проживают с 2002г., когда ФИО2 с сыном переехал проживать к своей матери по .... С указанного периода ответчики вместе с ФИО1. не проживают, общего хозяйства не ведут и фактически перестали быть членами ее семьи.
С учетом изложенного, суд полагает, что данные лица членами семьи ФИО1. – нанимателя спорного жилого помещения не являются.
Рассматривая уважительность причин не проживания и отказа от исполнения обязанностей по договору социального найма ответчиком ФИО2., суд исходит из следующего.
Ответчик ФИО2., являясь взрослым, дееспособным лицом, имеющим самостоятельный заработок, добровольно снял с себя обязанность по оплате жилого помещения, коммунальных платежей, содержанию и ремонту данной квартиры. В течение 8 лет не предпринял мер по разделу или обмену жилой площади. В 2008г. он расторг брак с ФИО1 Несмотря на то, что в соответствии со справкой Управления Роснедвижимости по Тульской области от 02.06.2010г. ФИО2 на праве собственности недвижимости не имеет, однако как он пояснил, он проживает в доме своей матери площадью около 70 кв.м, принадлежащим ей на праве собственности, что подтверждается справкой, выданной председателем уличного комитета, является единственным ребенком, в виду чего суд приходит к выводу, что ФИО2. в спорном жилом помещении не нуждается.
С учетом изложенного, а так же принимая во внимание, что ответчик ФИО2 08.06.2010г. снялся с регистрационного учета в спорной квартире, суд приходит к выводу о признании его утратившим право на жилое помещение – квартиру по адресу ...
Рассматривая требования истца о признании ответчика ... утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд исходит из следующего.
Как пояснил сам ФИО1 и данные показания подтверждены показаниями его отца ФИО2 и не опровергаются истцом, ответчик не проживает вместе со своей матерью с 16-ти лет. Причиной его отсутствия в жилом помещении с 2002г. по настоящее время явилось то, что его мать злоупотребляет алкогольным, ведет асоциальный и аморальный образ жизни, проживать в квартире, где она является нанимателем, невозможно в виду нахождения ее в антисанитарном состоянии. С 2002г. он был вынужден жить у своей бабушки.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчица ФИО1., хотя и не была лишена родительских прав в отношении своего сына, однако основания для этого на тот период времени имелись.
По достижении 18-ти лет ФИО3 также не мог поселиться у своей матери по вышеизложенным обстоятельствам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО3 с 2002г. не является членом семьи своей матери – ФИО1
В то же время, как следует из выписки из лицевого счета, ФИО3 попытался погасить имеющуюся задолженность по квартирной плате, несмотря на то, что он в квартире не проживал, и имел основания для перерасчета данной задолженности в виду этого, и в счет погашения задолженности внес 6 000 руб. (трижды по 2 000 руб.).
В соответствии со справкой Управления Роснедвижимости по Тульской области от 02.06.2010г. ФИО3 на праве собственности недвижимости не имеет.
В настоящее время ФИО3 работает, имеет самостоятельный заработок, поэтому может привести спорную квартиру в порядок.
С иском о выселении своей матери ФИО1 из данной квартиры он не обращался из чувства жалости к ней.
В настоящее время ответчик является единственным нанимателем спорного жилого помещения, предпринял меры по подысканию матери другого жилья для проживания, поставил металлическую входную дверь в квартиру, тем самым исполняет обязанности ответственного квартиросъемщика.
Суд полагает, что вышеуказанные причины не проживания в спорной квартире ответчика ФИО3 являются уважительными, не проживание его после достижения несовершеннолетия не является длительным. Ответчик принимает меры по надлежащему исполнению договора социального найма спорного жилого помещения, с учетом изложенного суд считает возможным отказать в удовлетворении иска о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Администрации муниципального образования Ефремовский район к ФИО1 о расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, удовлетворить.
Расторгнуть с ФИО1 договор социального найма и выселить ее квартиры по адресу ... без предоставления другого жилого помещения.
Иск Администрации муниципального образования Ефремовский район к ФИО2 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу ...
Взыскать с ФИО1., ФИО2 в солидарном порядке государственную пошлину в доход федерального бюджета в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Тульской области в размере 200 руб.
В иске Администрации муниципального образования Ефремовский район к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу ... и снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Тимофеева Т.Н.