ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2010г. г.Ефремов
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Л.Н.
при секретаре: Петеневой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-741-10 по иску Фридочкиной Любовь Николаевны к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Ефремовского района», Департаменту социального развития Тульской области о назначении ежемесячной денежной выплаты ветерану и выдачи справки на приобретение единого месячного льготного проездного билета для проезда в общественном транспорте,
установил:
13 июля 2010г. Ефремовским районным судом Тульской области было рассмотрено гражданское дело №2-741-10 по иску Фридочкиной Любовь Николаевны к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Ефремовского района», Департаменту социального развития Тульской области о назначении ежемесячной денежной выплаты ветерану и выдачи справки на приобретение единого месячного льготного проездного билета для проезда в общественном транспорте, по которому требования истца были удовлетворены.
Согласно ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом было установлено, что 13.05.2010 года Фридочкина Л.Н. обратилась в Ефремовский комитет социальной защиты населения Департамента социального развития Тульской области с заявлением о реализации ее права на меры социальной поддержки, в предоставлении которых ей было отказано, по тем основаниям, что последняя не достигла пенсионного возраста по старости, что подтверждается письмом № 425 от 09.06.2010 года. Истец Фридочкина Л.Н. является пенсионером и получает пенсию за выслугу лет, в рамках государственного пенсионного обеспечения как лицо, проходившее службу в органах Министерства обороны РФ.
В соответствии с ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с настоящим федеральным законом имеют, в том числе и военнослужащие. К видам пенсий, которые назначаются по государственному пенсионному обеспечению, относятся пенсии за выслугу лет.
Поскольку пенсия за выслугу лет, получаемая истцом в соответствии с ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и ФЗ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел» относится к государственным пенсиям в РФ, дающим право на назначение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, то суд пришел к выводу о том, что Фридочкина Л.Н. имеет право, как ветеран труда, на реализацию мер социальной поддержки относительно льгот, предоставляемых на условиях и в порядке, установленных ст.22 и ст.23 ФЗ «О ветеранах».
При этом судом было установлено, что доводы ответчика о том, что истец не имеет права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных Законом Тульской области от 28.12.2004г. № 493-ЗТО, ввиду не достижения ею возраста 55 лет, дающего право на получение пенсии по старости, поскольку истец получает пенсию за выслугу лет в соответствии с ФЗ «О государственном обеспечении лиц в РФ» и ФЗ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел...», являются необоснованными, в связи с тем, что законодательство РФ в сфере регулирования данных правоотношений не содержат каких-либо ограничений в отношении возраста военнослужащего при назначении пенсии за выслугу лет.
Установив в ходе рассмотрения данного гражданского дела нарушение прав истца Фридочкиной Л.Н. в реализации прав на меры социальной поддержки, в предоставлении которых ей было неправомерно отказано, суд считает возможным вынести частное определение с целью недопущения подобных нарушений в дальнейшем.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых мерах. В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.
Руководствуясь ст.226 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Поручить руководителю Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Ефремовского района» рассмотреть данное частное определение и в течение месячного срока сообщить о результатах рассмотрения этого определения в Ефремовский районный суд Тульской области.
Частное определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Алексеева Л.Н.