Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ефремов Тульской области 3 августа 2010г.
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.
при секретаре Малаховой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-486-2010г. по иску Переверзевой Оксаны Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Переверзевой Анастасии Евгеньевны, к Гаджиеву Санган Гусейн Оглы, Гаджиевой Нурии Санган Кызы о признании права собственности на квартиру по праву наследования,
у с т а н о в и л :
Переверзева Анастасия Евгеньевна, 23.11.1999г.р., проживающая в г. Балашиха Московской области, является дочерью Переверзева Евгения Анатольевича, умершего 24.06.2008г.
Переверзева Оксана Сергеевна, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери Переверзевой А.Е., обратилась к нотариусу Балашихинского нотариального округа за принятием ее дочерью наследства по завещанию после смерти Переверзева Е.А., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку заявительница не смогла представить правоустанавливающие документы на имущество, принадлежащее, по мнению истца, наследодателю в виде жилого дома, надворных построек и земельного участка по адресу ....
Переверзева О.С., действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери Переверзевой А.Е., обратилась в суд с требованием о включении названного имущества в состав наследства и признании права собственности Переверзевой А.Е. на жилой дом, надворные постройки и земельный участок по адресу ...
В обоснование своего требования истица указала, что отец ее дочери – ее бывший муж Переверзев Е.А. при жизни в августе 2007г. при посредстве ООО «...» по договору купли-продажи приобрел у Гаджиева С.Г. и Гаджиевой Н.С. жилой дом, надворные постройки и земельный участок по адресу ... заплатив последним 330 000 руб., однако его право собственности на данную недвижимость при жизни не было зарегистрировано по вине ООО «...», сотрудник которого не выполнил обязательства, предусмотренные договором об оказании посреднических услуг.
Сам Переверзев Е.А. считал себя собственником приобретенного имущества, поскольку 05.05.2008г. составил завещание, которым завещал данное имущество своей дочери Переверзевой А.Е.
С учетом изложенного просит признать право собственности Переверзевой А.Е. на жилой дом, надворные постройки и земельный участок по адресу ....
В судебном заседании истица уточнила свои требования, просила включить в состав наследства и признать право собственности Переверзевой А.Е. на квартиру, расположенную по адресу ....
По существу заявленного требования истица пояснила, что она состояла в браке с Переверзевым Е.А., который расторгла 12.11.2004г. от данного брака у нее имеется дочь Переверзева Анастасия Евгеньевна, 23.11.1999г.р., отцом которой является Переверзев Е.А., и которая является его единственной наследницей, в чью пользу Переверзев Е.А. оставил завещание.
13.08.2007г. Переверзев Е.А. заключил с ООО «...» договор на оказание услуг в приобретении недвижимости, а 17.08.2007г. при их посредстве приобрел по договору купли-продажи у Гаджиева С.Г. и Гаджиевой Н.С. квартиру по адресу ...
За данную квартиру он передал продавцам 330 000 руб., получил расписку, а посреднику передал за услуги 50 000 руб. После покупки квартиры он получил от нее ключи, въехал в квартиру, перевез туда свои вещи (одежду, посуду, телевизор и др.) и стал там проживать.
24.06.2008г. Переверзев Е.А. умер, она взяла на себя заботы о его похоронах. 22.08.2008г. она обратилась к нотариусу от имени своей дочери за принятием наследства. Однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку у умершего не было правоустанавливающих документов на право собственности на вышеуказанную квартиру. После чего ей стало известно, что квартира хотя и была куплена мужем, но право собственности мужа при жизни им не было зарегистрировано на спорную квартиру.
Полагает, что при продаже квартиры обязанность регистрации договора купли-продажи и право собственности по договору об оказании посреднических услуг возлагается на ООО «...». Данную обязанность ООО «...» не выполнило, в виду чего право собственности ее бывшего супруга не было зарегистрировано.
Считает, что хотя право собственности супруга и не было зарегистрировано, тем не менее фактически он стал собственником приобретенной квартиры, поскольку заключил договор купли-продажи, передал денежные средства по договору, фактически въехал в квартиру.
С учетом изложенного считает, что у Переверзева Е.А. возникло право собственности на спорную квартиру, в виду чего она должна войти в состав наследственного имущества и просит признать право собственности ее дочери на квартиру по адресу ... по праву наследования.
Представитель истицы Переверзевой О.С. по доверенности Мазур Е.Н. требования своей доверительницы поддержала и дополнила требованиями об отнесении на ответчиков и взыскании с них в пользу истицы почтовых расходов и расходов по запросу документов, оформлению доверенности в сумме 1 400 руб., расходов на проезд в судебное заседание в сумме 900 руб. и оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб.
В судебном заседании ответчик Гаджиев С.Г. иск не признал и пояснил, что действительно Переверзев Е.А. 17.08.2007г. приобрел у него и его дочери Гаджиевой Н.С. принадлежащую им по ? доли в праве на квартиру по адресу ..., при этом он получил в счет стоимости этой квартиры 330 000 руб. О передаче денег была составлена расписка, которая подписана лично им и с его согласия его несовершеннолетней дочерью Гаджиевой Н.С. Он передал Переверзеву Е.А. ключи от данной квартиры, тот въехал в квартиру, перевез свои вещи и стал там проживать. Договор купли-продажи квартиры они не составляли и не подписывали, поскольку его дочери еще не было 18 лет и для подписания договора требовалось согласие органа опеки и попечительства. Он предложил Переверзеву Е.А. подписать договор на продажу своей ? доли квартиры или подождать пока исполниться дочери 18 лет и оформить документы надлежащим образом. Переверзев Е.А. согласился подождать когда его дочери исполниться 18 лет, после чего они подпишут договор. Переверзев Е.А. проживал в квартире до самой смерти, он сильно пил, привел квартиру в нежилое состояние. Кроме того, уже в 2008г. Переверзев Е.А. сказал ему, что он хочет уехать из данной квартиры и попросил вернуть деньги, уплаченные им за квартиру. Он возвратил Переверзеву Е.А. частями 225 000 руб., о чем у него в записной книжке имеется запись, а остальные деньги обещал возвратить после того как Переверзев Е.А. приведет квартиру в нормальное состояние. В июле 2008г. Переверзев Е.А. умер, он потребовал у истицы ключи от квартиры, однако последняя ему их не отдала, поэтому он вскрыл квартиру и повесил на входную дверь свой замок. В настоящее время он в квартире не проживает, поскольку там жить нельзя, работает и проживает в Московской области. Считает, что поскольку в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности собственниками квартиры являются он и его дочь, просит в иске отказать.
Ответчик Гаджиева Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что ей принадлежит ? доля в праве на спорную квартиру. В 2006г. их семья уехала жить в г. Москву, а квартиру решили продать. Продажей занимался отец. 17.08.2007г. в ООО «...» г. Щекино Переверзев Е.А. передал отцу 330 000 руб. за проданную квартиру, а она и отец написали об этом расписку. Оформить письменный договор купли-продажи они сразу не могли, поскольку на тот момент она была несовершеннолетней и Переверзев Е.А. согласился подождать пока ей исполниться 18 лет. Они сразу передали ключи от квартиры, он туда вселился и прожил около года. Когда отец приезжал к Переверзеву Е.А., тот сказал, что передумал покупать квартиру, хочет уехать и попросил вернуть деньги. Отец вернул ему часть денег, но около 100 000 руб. не вернул, поскольку Переверзев Е.А. практически полностью уничтожил квартиру. Указанные обстоятельства ей известны со слов отца.
Третье лицо Гаджиев Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третье лицо Гаджиева Б.М. позицию своего мужа Гаджиева С.Г. поддержала и пояснила, что данную квартиру они продали Переверзеву Е.А., он перевез туда свои вещи, посуду, стенку, телевизор, при этом в квартире оставались еще их вещи. Когда они приезжали позже, она разговаривала с Переверзевым Е.А. через окно и он говорил, что жить в квартире не хочет. После смети Переверзева Е.А. они приехали, чтобы забрать свои вещи из квартиры, однако им ключи от квартиры не отдавали, поэтому пришлось вскрывать квартиру.
Представитель третьего лица – Щекинского отделения ТФ ООО «...» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. УФСГРКОН просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Рассматривая требования истицы о признании права собственности ее несовершеннолетней дочери Переверзевой А.Е. на квартиру по адресу ... по праву наследования после смерти Переверзева Е.А., суд исходит из следующего.
В соответствии со свидетельством о рождении, отцом Переверзевой А.Е., 23.11.1999г. рождения, является Переверзев Е.А.
В соответствии со свидетельством о расторжении брака, брак между Переверзевой О.С. и Переверзевым Е.А. расторгнут 01.11.2004г.
Согласно свидетельства о смерти, Переверзев Е.А. умер 24.06.2008г.
В соответствии с завещанием от 05.05.2008г., Переверзев Е.А. завещает своей дочери Переверзевой А.Е. все его имущество, в том числе принадлежащий ему жилой дом со всеми при нем надворными постройками по адресу ....
В соответствии с наследственным делом, Переверзева А.Е. является единственной наследницей после смерти Переверзева Е.А.
В соответствии с заявлением нотариусу Балашихинского нотариального округа Московской области, Переверзева О.С. 22.08.2008г. обратилась от имени своей дочери Переверзевой А.Е., 23.11.1999г. рождения, за принятием наследства после смерти ее отца Переверзева Е.А.
Таким образом, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя Переверзева А.Е. - дочь Перевезева Е.А. является его единственной законной наследницей по завещанию всего имущества и прав на имущество, принадлежащих наследодателю. Наследник обратился за принятием наследства в установленный законом срок, ввиду чего к нему переходят все права на наследственное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Рассматривая вопрос о составе наследственного имущества, в частности правах наследодателя на спорную квартиру по адресу ..., суд исходит из следующего.
Как следует из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 13.04.2010г., справки УФСГРКОН от 23.04.2010г., копий свидетельств о государственной регистрации права, собственниками по ? доли в праве на трехкомнатную квартиру площадью 69,2 кв.м по адресу ... являются Гаджиев С.Г. и Гаджиева Н.С..
В соответствии со справкой администрации МО Кадновское Каменского района (сельское поселение), адресной справки и выписки из домовой книги, по адресу ... зарегистрированы с 21.03.1995г. по месту жительства Гаджиев С.Г., 10.05.1961г. рождения, его жена Гаджиева Б.М., 05.02.1961г. рождения, сын Гаджиев Д.С., 13.12.1984г. рождения, дочь Рустамова (Гаджиева) Н.С., 19.10.1990г. рождения. В настоящее время семья Гаджиевых проживает и работает в г. Москве.Указанные обстоятельства подтверждают и сами ответчики.
В соответствии с ч.1 ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договор продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.
В силу ст.434 ГК РФ). Не соблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.
Согласно ч.1 ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.3 ст. 551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.
Согласно ст.554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
В силу ст.424 ГК РФ, не применяются.
Согласно ч.1 ст.556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.
Как следует из показаний ответчиков и свидетеля Реутовой А.П., Переверзев Е.А. заключил с последней договор об оказании услуг по покупке спорного домовладения и выдал ей нотариально оформленную доверенность на совершение указанной сделки, включающую ее право подписания соответствующих документов.
Как пояснила свидетель Реутова А.П., в 2007-2008г.г. она работала риэлтором в ООО «...» г. Щекино. В ее обязанности входило оформление документов по сделкам с недвижимостью и предоставлению их в регистрирующие органы, для чего на ее имя клиент выдавал доверенность. В 2007г. к ней обратился Переверзев Е.А. по вопросу приобретения квартиры в Каменском районе и она предложила приобрести квартиру ее соседей Гаджиевых в д. ..., поскольку те желали ее продать. Переверзев Е.А. выдал доверенность на оформление регистрации сделки на ее имя, при этом заплатил в ООО «...» 50 000 руб. 17.08.2007г. в ООО «...» г. Щекино она в интересах и от имени Переверзева Е.А. подготовила расписку в заключении договора купли-продажи квартиры, которую написала собственноручно. Расписку подписали продавцы Гаджиевы. В ее присутствии Переверзев Е.А. передал Гаджиевым 330 000 руб. за приобретенную квартиру. Содержание расписки полностью соответствует действительности. Для регистрации сделки требовалось согласие супруги, поскольку у него не было свидетельства о расторжении брака и нужно было ехать в г. Балашиха за документами либо за согласием жены либо за свидетельством о расторжении брака. Переверзев Е.А. должен был оплатить эти расходы дополнительно, однако у него не было денег, поэтому она не могла полностью оформить сделку. Поскольку Гаджиевой Н.С. не было 18 лет, Переверзев Е.А. согласился отложить регистрацию договора до достижения ею 18 лет. В июне 2008г. Переверзев Е.А. умер. Считает, что сделка не была оформлена по вине Переверзева Е.А., поскольку он не оплатил деньги на текущие расходы и потому что продавец Гаджиева Н.С. была несовершеннолетняя. В оплату услуг фирмы входит оформление документов в регистрационном центре, сбор документов в БТИ, справок об отсутствии долгов и т.д.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором № 1765-щ на оказание услуг по приобретению объекта недвижимости от 13.08.2007г., согласно которому Щекинское отделение ТФ ООО «...» оказывает Переверзеву Е.А. услуги по содействию в оформлении и регистрации права собственности на объект недвижимости по адресу .... При этом в соответствии с п. 4.4 данного Договора, исполнитель обязуется обеспечить регистрацию договора отчуждения объекта недвижимости, а согласно п. 4.9 вправе заключать договора касающиеся предмета договора - спорной квартиры.
В соответствии с Соглашением об условиях приобретения объекта недвижимости, приложением к вышеуказанному договору, заключенным Переверзевым Е.А. с Реутовой А.П., Переверзев Е.А. обязуется приобрести в собственность квартиру по адресу ..., цена которой составляет 380 000 руб., включая стоимость услуг исполнителя – 50 000 руб., при этом, данная сумма уже передана Реутовой А.П. в счет обеспечения услуг.
Согласно доверенности от 23.08.2007г., Переверзев Е.А. уполномочивает Реутову А.П. приобрести ему вышеуказанную квартиру, подписать от его имени договор с передаточным актом, представительствовать в необходимых регистрирующих органах при регистрации перехода права собственности на недвижимость на его имя, получить свидетельство о государственной регистрации права и зарегистрированный экземпляр договора.
Таким образом, Реутова А.П. в силу ст. ст. 182, 185 ГК РФ наделена покупателем всеми правами, на подписание соответствующих документов, связанных с оформлением прав собствен6ности наследодателя на его имущество.
Согласно расписки от 17.08.2007г., Гаджиев С.Г. и Гаджиева Н.С. продали Переверзеву Е.А. принадлежащую им в равных долях трехкомнатную квартиру (полностью), расположенную по адресу ..., за 330 000 руб., деньги на руки получены, претензий к Переверзеву Е.А. они не имеют, расчет произведен полностью.
Как следует из показаний ответчиков и свидетеля Реутовой А.П., данная расписка написана ею собственноручно. Данную расписку она писала в интересах покупателя Переверзева Е.А. В силу договора № 1765-щ Реутова А.П., как сотрудник ООО «...», могла заключать договора относительно предмета договора - спорной квартиры. Кроме того, ее полномочия на подписание таких документов подтверждаются, выданной 23.08.2007г. доверенностью, которая в силу ч.3 ст.183 ГК РФ суд расценивает как последующее одобрение сделки доверителем.
Кроме того, волеизъявление Перевезенцева Е.А. на приобретение данной квартиры в собственность подтверждается его подписью в завещании от 05.05.2008г., согласно которому он прямо указывает на жилой дом (фактически квартира) со всеми при нем надворными постройками по адресу ..., как на свое имущество.
Данная расписка подписана продавцами - собственниками спорной квартиры, которые тем самым выразили свое волеизъявление на отчуждение принадлежащего им недвижимого имущества и передачу права собственности на данное имущество покупателю по договору Перевезенцеву Е.А.
Содержание вышеуказанной расписки соответствует требованиям ст. ст. 554-556 ГК РФ, а именно, в ней указаны данные о предмете договора, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества – 3-х комнатная квартира в доме по определенному адресу, цена имущества, данные о передаче денежных средств и самого имущества покупателю (фактически передаточный акт).
Ответчики Гаджиев С.Г. и Гаджиева Н.С. свою подпись под договором не оспаривают, содержание расписки и получение денег полностью подтверждают. Они не отрицают, что Переверзев Е.А. поселился в спорной квартире и жил в ней до самой смерти.
Свидетель Жоробаева С.Н. пояснила, что она проживает в д. Кресты с 1995г., познакомилась с Переверзевым Е.А., когда тот переехал жить в д. Кресты. Ей известно, что Переверзев Е.А. купил квартиру в двухквартирном доме у Гаджиевых. В оформлении данной покупки ему помогала Реутова. Переверзев говорил, что за квартиру заплатил всю сумму. Семья Гаджиевых около 4-х лет живет в г. Москве. У нее были ключи от спорной квартиры, которые после смерти Переверзева Е.А. она отправила его бывшей жене Оксане. После смерти Переверзева Гаджиевы поменяли замки на входной двери и ей известно, что они привозили покупателей для осмотра квартиры.
Свидетель Горохова О.Н. пояснила, что она является соседкой Гаджиевых и проживает в этом же доме в другой квартире. Когда Гаджиевы уехали работать в г. Москву, оставили ей ключи от квартиры. Позже Гаджиев С.Г. ей позвонил и сказал, что в квартире будет жить мужчина, который хочет купить эту квартиру, попросил открыть ему квартиру. Этим мужчиной оказался Переверзев Е.А., она впустила его в квартиру, отдала ему ключи от квартиры и он жил в квартире около года, а потом умер. Переверзев Е.А. злоупотреблял спиртными напитками, практически разрушил квартиру Гаджиевых. Ее дочь Реутова занималась оформлением следки купли-продажи квартиры Гаджиевых, говорила, что для оформления сделки необходимо, чтобы Переверзев представил какой-то документ от жены.
При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнения, что между сторонами был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества в письменной форме в виде развернутой расписки, содержание которой соответствует требованиям о форме сделки - договора купли-продажи и его содержании.
Отсутствие в расписке подписи покупателя, свидетельствующей о его волеизъявлении на приобретение недвижимого имущества, нельзя поставить в вину покупателю, поскольку свои права и обязанности по совершению данной сделки переданы им его представителю, совершившей данную расписку в рамках имеющихся полномочий.
Кроме того, сделка купли-продажи квартиры была не только заключена, но и исполнена, ввиду чего к покупателю перешло право собственности на спорное имущество.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для признания данной сделки недействительной.
Как следует из вышеуказанных документов, сделка купли-продажи недвижимого имущества и право собственности покупателя на спорную в период с 17.08.2008г. по 24.06.2008г. - день смерти покупателя, т.е. в течение 10-ти месяцев не была зарегистрирована в ЕГРПН, ввиду чего данное имущество не включено в наследственную массу.
В силу ст.1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя переходят к его наследнику, вследствие чего суд приходит к выводу о признании за наследницей Переверзевой А.Е. права собственности на спорное жилое помещение.
Суд не может согласиться с доводами ответчика, что в указанный период им было достигнуто соглашение о расторжении заключенного договора, письменных доказательств данного соглашения ответчики не представили.
Запись в записной книжке ответчика «Женя долг 25, 000 + 40, 000 + 60, 000 + 100, 000», свидетельствующая по пояснениям Гаджиева С.Г. о возврате им Переверзеву Е.А. стоимости квартиры за минусом стоимости ухудшения ее состояния, выполнена самим Гаджиевым С.Г. и не может свидетельствовать о том, что эти деньги получены Переверзевым Е.А. Других письменных доказательств о расторжении договора ответчиком не представлено.
Согласно пояснениям ответчиков, регистрация сделки была отложена ввиду не достижения Гаджиевой Н.С. возраста 18-ти лет, которых она достигла уже после смерти Переверзева Е.А. (19.10.2008г.).
Суд не может согласиться так же с доводами ответчика, что данный договор не был зарегистрирован по вине Переверзева Е.А., поскольку последний передал все права и обязанности по совершению данной сделки Щекинскому отделению ТФ ООО «...» и его сотруднику Реутовой А.П., не исполнившим надлежащим образом взятые на себя обязательства, в то время как сам Переверзев Е.А. добросовестно оплатил им в полной сумме стоимость оказанных услуг.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно доверенности и квитанции от 06.05.2010г., Переверзева О.С. уплатила нотариусу за изготовление и удостоверение доверенности 200 руб. и 800руб.
Согласно квитанции, Переверзева О.С. уплатила 100 руб. за получение информации о регистрации права собственности на спорную квартиру.
Согласно квитанции от 05.04.2010г., Переверзева О.С. уплатила 70,30 руб. за пересылку искового заявления.
В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 06.502010г., приходным ордером от 15.07.2010г., платежным поручением от 15.07.2010г., Переверзева О.С. уплатила за оказание юридических услуг 10 000 руб.
Согласно копии билетов, стоимость проезда истицы и ее представителя из Москвы до Тулы и обратно 25.05.2010г. в судебное заседание составляет 900 руб.
Таким образом, истица понесла судебные издержки на сумму 12 500 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Переверзевой Оксаны Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Переверзевой Анастасии Евгеньевны, к Гаджиеву Санган Гусейн Оглы, Гаджиевой Нурии Санган Кызы о признании права собственности на квартиру по праву наследования удовлетворить.
Признать за Переверзевой Анастасией Евгеньевной, 23.11.1999г. рождения, право собственности по праву наследования после смерти Переверзева Евгения Анатольевича на квартиру по адресу ....
Прекратить право собственности Гаджиева Санган Гусейн Оглы, Гаджиевой Нурии Санган Кызы на данную квартиру.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Переверзевой Анастасии Евгеньевны на вышеуказанную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Взыскать с Гаджиева Санган Гусейн Оглы, Гаджиевой Нурии Санган Кызы солидарно в пользу Переверзевой Оксаны Сергеевны судебные расходы в сумме 12 500 руб.
Взыскать с Гаджиева Санган Гусейн Оглы, Гаджиевой Нурии Санган Кызы солидарно госпошлину в сумме 6 500 руб. в доход федерального бюджета в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Тульской области.
Арест, наложенный определение Ефремовского районного суда от 13.04.2010г. на квартиру по адресу ... отменить.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульской областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Тимофеева Т.Н.