РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 г. г. Ефремов Тульской области
Судья Ефремовского районного суда Тульской области Пересекина И.А., при секретаре Шубине В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатской Марии Федоровны, Шатского Михаила Евгеньевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Тульской области, Администрации МО Ефремовский район о признании права долевой собственности на гараж по праву наследования,
установил:
Шатская М.Ф., Шатский М.Е. обратилась с иском к МРИ ФНС России № 2 по Тульской области и Администрации МО Ефремовский район, указав в своем заявлении, что 27 апреля 2009г. умер Шатский Е.А. Умерший являлся членом ГСК Номер обезличен, находящегося по ... ... области и ему принадлежал гараж Номер обезличен, который был построен и находился в пользовании умершего с 1993г. Она и ее сын Шатский М.Е., являющиеся единственными наследниками после смерти Шатского Е.А., в установленный законом шести месячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Однако в выдаче свидетельства о праве собственности на гараж им было отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности Шатского М.Е. на данный гараж. Просит суд признать за ней и Шатским М.Е. право долевой собственности (по ? доле за каждым) по праву наследования по завещанию на гараж Номер обезличен, общей площадью 42,1 кв.м, находящийся по адресу: ....
В судебном заседании истица Шатская М.Ф. иск поддержала и пояснила, что 27 апреля 2009г. умер ее муж Шатский Е.А. При жизни Шатский Е.А. оставил завещание, согласно которому все принадлежащее ему ко дню смерти имущество завещал в равных долях ей и их сыну Щатскому М.Е. В установленный законом 6-ти месячный срок они обратились к нотариусу Крюковой Т.И. с заявлением о принятии наследства. Нотариус выдала свидетельства о праве на наследство ей и сыну на денежные вклады, квартиру, автомобиль, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на гараж отказала, т.к. у наследодателя отсутствует правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности на гараж. Указанный гараж Шатский Е.А. построил в 1993г. на территории Гаражно-строительного кооператива Номер обезличен, расположенного по .... Шатский Е.А. являлся членом ГСК Номер обезличен, у него имелась членская книжка, однако в настоящее время членская книжка утеряна. Также данный факт может подтвердить председатель ГСК Номер обезличен Смирнов В.Ф. Просит суд признать за ней и Шатским М.Е. право долевой собственности (по ? доле за каждым) по праву наследования по завещанию на гараж Номер обезличен, общей площадью 42,1 кв.м, находящийся по адресу: ....
Истец Шатский М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно письменного заявления исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Администрация МО Ефремовский район, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 2 по Тульской области своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу дела в суд не представили. Администрация МО Ефремовский район ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании представитель ответчика ГСК Номер обезличен председатель кооператива Смирнов В.Ф. исковые требования Шатской М.Ф. признал в полном объеме. По существу иска пояснил, что с 1992 года он является председателем ГСК Номер обезличен, расположенного на ..., с 1976 года до 1992 года он был просто членом ГСК. В 1988 году кооператив был расширен, кооперативу на основании решения Ефремовского городского Совета народных депутатов от 11.02.1988г. был предоставлен дополнительный земельный участок для строительства гаражей. Шатский Е.А. вступил в кооператив примерно в конце 1980– х годов. В 1993 году Шатский М.Е. на выделенном ему земельном участке построил гараж Номер обезличен. Подтверждает, что Шатский А.Е. являлся членом ГСК Номер обезличен, у него была членская книжка, он платил за членские взносы, оплачивал электроэнергию, пользовался гаражом вплоть до своей смерти.
Третье лицо Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, возражений по существу иска в суд не представили.
В связи с изложенным, в соответствии с ч.3,4 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков Администрации МО Ефремовский район, МРИ ФНС России № 2 по Тульской области, и третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании было установлено, что Шатский Е.А. являлся членом Гаражно-строительного кооператива Номер обезличен, расположенного на ... и как член кооператива в 1993 году построил на отведенном ему земельном участке на территории кооператива гараж общей площадью 42,1 кв.метров, который в настоящее время числится под номером 824.
Указанные обстоятельства подтверждается исследованными в судебном заседании документами: справкой ГСК Номер обезличен, кадастровым и техническим паспортами на гараж, составленными ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», пояснениями сторон в судебном заседании. Все вышеуказанные документы суд считает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они оформлены надлежащими лицами и государственными органами, заверены печатями данных органов и подписями должностных лиц, согласуются с пояснениями участников процесса.
Согласно свидетельства о смерти, выданного 29 апреля 2009 года Отделом ЗАГС г.Ефремова, актовая запись № 481, 27.04.2009г. Шатский Е.А. умер.
Из представленного нотариусом Ефремовского нотариального округа Крюковой Т.И. нотариального дела усматривается, что наследниками по завещанию к имуществу умершего Шатского Е.А. являются: Шатская М.Ф.- жена и Шатский М.Е. – сын. Указанным наследникам нотариусом Крюковой Т.И. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, автомобиль, квартиру умершего по 1\2 доле на каждого.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Шатский Е.А. являясь членом ГСК Номер обезличен, на отведенном ему в установленном законом порядке земельном участке, построил своими силами и за свой счет гараж, который в настоящее время числится под Номер обезличен. Шатская М.Ф.и Шатский М.Е. являются наследником по завещанию к имуществу Шатского Е.А.
На основании изложенного, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьего лица, суд считает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Шатской Марии Федоровны и Шатского Михаила Евгеньевича удовлетворить.
Признать за Шатской М.Ф. и Шатским М.Е. право долевой собственности по ? доле за каждым на гараж кирпичный, числящийся под Номер обезличен, общей площадью 42,1 кв. метров, инвентарный номер Номер обезличен, расположенный на территории Гаражно-строительного кооператива Номер обезличен на ....
Решение является основанием для регистрации соответствующими государственными органами за Шатской М.Ф. и Шатским М.Е. права собственности на указанный гараж.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Пересекина И.А.