Решение от 03.08.2010г. о признании права долевой собственности на гараж по праву наследования



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2010 г. г. Ефремов Тульской области

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Пересекина И.А., при секретаре Шубине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатской Марии Федоровны, Шатского Михаила Евгеньевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Тульской области, Администрации МО Ефремовский район о признании права долевой собственности на гараж по праву наследования,

установил:

Шатская М.Ф., Шатский М.Е. обратилась с иском к МРИ ФНС России № 2 по Тульской области и Администрации МО Ефремовский район, указав в своем заявлении, что 27 апреля 2009г. умер Шатский Е.А. Умерший являлся членом ГСК Номер обезличен, находящегося по ... ... области и ему принадлежал гараж Номер обезличен, который был построен и находился в пользовании умершего с 1993г. Она и ее сын Шатский М.Е., являющиеся единственными наследниками после смерти Шатского Е.А., в установленный законом шести месячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Однако в выдаче свидетельства о праве собственности на гараж им было отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности Шатского М.Е. на данный гараж. Просит суд признать за ней и Шатским М.Е. право долевой собственности (по ? доле за каждым) по праву наследования по завещанию на гараж Номер обезличен, общей площадью 42,1 кв.м, находящийся по адресу: ....

В судебном заседании истица Шатская М.Ф. иск поддержала и пояснила, что 27 апреля 2009г. умер ее муж Шатский Е.А. При жизни Шатский Е.А. оставил завещание, согласно которому все принадлежащее ему ко дню смерти имущество завещал в равных долях ей и их сыну Щатскому М.Е. В установленный законом 6-ти месячный срок они обратились к нотариусу Крюковой Т.И. с заявлением о принятии наследства. Нотариус выдала свидетельства о праве на наследство ей и сыну на денежные вклады, квартиру, автомобиль, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на гараж отказала, т.к. у наследодателя отсутствует правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности на гараж. Указанный гараж Шатский Е.А. построил в 1993г. на территории Гаражно-строительного кооператива Номер обезличен, расположенного по .... Шатский Е.А. являлся членом ГСК Номер обезличен, у него имелась членская книжка, однако в настоящее время членская книжка утеряна. Также данный факт может подтвердить председатель ГСК Номер обезличен Смирнов В.Ф. Просит суд признать за ней и Шатским М.Е. право долевой собственности (по ? доле за каждым) по праву наследования по завещанию на гараж Номер обезличен, общей площадью 42,1 кв.м, находящийся по адресу: ....

Истец Шатский М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно письменного заявления исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Администрация МО Ефремовский район, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 2 по Тульской области своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу дела в суд не представили. Администрация МО Ефремовский район ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ГСК Номер обезличен председатель кооператива Смирнов В.Ф. исковые требования Шатской М.Ф. признал в полном объеме. По существу иска пояснил, что с 1992 года он является председателем ГСК Номер обезличен, расположенного на ..., с 1976 года до 1992 года он был просто членом ГСК. В 1988 году кооператив был расширен, кооперативу на основании решения Ефремовского городского Совета народных депутатов от 11.02.1988г. был предоставлен дополнительный земельный участок для строительства гаражей. Шатский Е.А. вступил в кооператив примерно в конце 1980– х годов. В 1993 году Шатский М.Е. на выделенном ему земельном участке построил гараж Номер обезличен. Подтверждает, что Шатский А.Е. являлся членом ГСК Номер обезличен, у него была членская книжка, он платил за членские взносы, оплачивал электроэнергию, пользовался гаражом вплоть до своей смерти.

Третье лицо Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, возражений по существу иска в суд не представили.

В связи с изложенным, в соответствии с ч.3,4 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков Администрации МО Ефремовский район, МРИ ФНС России № 2 по Тульской области, и третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании было установлено, что Шатский Е.А. являлся членом Гаражно-строительного кооператива Номер обезличен, расположенного на ... и как член кооператива в 1993 году построил на отведенном ему земельном участке на территории кооператива гараж общей площадью 42,1 кв.метров, который в настоящее время числится под номером 824.

Указанные обстоятельства подтверждается исследованными в судебном заседании документами: справкой ГСК Номер обезличен, кадастровым и техническим паспортами на гараж, составленными ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», пояснениями сторон в судебном заседании. Все вышеуказанные документы суд считает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они оформлены надлежащими лицами и государственными органами, заверены печатями данных органов и подписями должностных лиц, согласуются с пояснениями участников процесса.

Согласно свидетельства о смерти, выданного 29 апреля 2009 года Отделом ЗАГС г.Ефремова, актовая запись № 481, 27.04.2009г. Шатский Е.А. умер.

Из представленного нотариусом Ефремовского нотариального округа Крюковой Т.И. нотариального дела усматривается, что наследниками по завещанию к имуществу умершего Шатского Е.А. являются: Шатская М.Ф.- жена и Шатский М.Е. – сын. Указанным наследникам нотариусом Крюковой Т.И. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, автомобиль, квартиру умершего по 1\2 доле на каждого.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Шатский Е.А. являясь членом ГСК Номер обезличен, на отведенном ему в установленном законом порядке земельном участке, построил своими силами и за свой счет гараж, который в настоящее время числится под Номер обезличен. Шатская М.Ф.и Шатский М.Е. являются наследником по завещанию к имуществу Шатского Е.А.

На основании изложенного, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьего лица, суд считает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Шатской Марии Федоровны и Шатского Михаила Евгеньевича удовлетворить.

Признать за Шатской М.Ф. и Шатским М.Е. право долевой собственности по ? доле за каждым на гараж кирпичный, числящийся под Номер обезличен, общей площадью 42,1 кв. метров, инвентарный номер Номер обезличен, расположенный на территории Гаражно-строительного кооператива Номер обезличен на ....

Решение является основанием для регистрации соответствующими государственными органами за Шатской М.Ф. и Шатским М.Е. права собственности на указанный гараж.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Пересекина И.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200