Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 июня 2010 года с. Архангельское
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Мамоновой М.Н.,
при секретаре Забельниковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-94/10 по иску Нагоевой Ольги Юрьевны к администрации МО Архангельское Каменского района Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Нагоева О.Ю. обратилась в суд с иском к администрации МО Архангельское Каменского района Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В своем заявлении она указывает, что 4 Дата обезличена года умер ее дед ФИО2, который при жизни пользовался земельным участком общей площадью Номер обезличен га. Однако в связи с болезнью свидетельство на право собственности на землю он не получил, когда как с его слов, земельный участок площадью Номер обезличен га находился у него в собственности. При обращении в Ефремовский отдел Управления Росреестра по Тульской области в выдаче копии свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО2 было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа.
Администрация МО Архангельское Каменского района Тульской области также отказала в выдаче свидетельства, по той причине, что в настоящее время свидетельства такого образца, как в Дата обезличена году, в настоящее время не выдаются.
Однако земельный участок общей площадью Номер обезличен га в пользовании ФИО2 действительно был, что подтверждается выписками из похозяйственной книги за Дата обезличена годы и за Дата обезличена годы.
Нагоева О.Ю. уже вступила в наследство на часть наследственного имущества ФИО2, однако оформить свое право на земельный участок не может, по причине отсутствия свидетельства, поэтому просит суд признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.
Представитель администрации МО Архангельское Каменского района Тульской области, привлеченный для участия по делу в качестве ответчика в судебное заседание не явился, своих возражений не представил.
Третье лицо – представитель Ефремовского отдела Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, возражений не представил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истицы, допросив свидетелей ФИО4, ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
В соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным Законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество".
Статьей 59 ЗК РФ установлено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным Законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истица Нагоева О.Ю.. в судебном заседании поддержала свои исковые требования. Она также показала, что ее дед ФИО2проживал по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ... с конца шестидесятых годов. Земельный участок, находящийся в его собственности всегда был площадью Номер обезличен га и до настоящего времени его площадь не изменилась.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: ..., ..., .... ФИО2 – ее бывший сосед. Ей известно, что у него в пользовании был земельный участок площадью около Номер обезличен соток, может чуть больше. На этом участке стоит дом, хозяйственные постройки, посажены плодовые деревья, а также сельскохозяйственные культуры. Этим участком ФИО2 пользовался с момента вселения Дата обезличена годов 20 века.
Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель ФИО3.
Показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, нет. В связи с чем, суд признает их допустимым, относимым и достоверным доказательством по делу.
Показания истицы и свидетелей подтверждаются также исследованными в судебном заседании документами:
- свидетельством о смерти ФИО2 серии I Номер обезличен Номер обезличен 442002, из которого следует, что ФИО2 умер Дата обезличена года;
- выписками из похозяйственных книг Номер обезличенДата обезличена – Дата обезличена годы и Номер обезличенДата обезличена -Дата обезличена годы, из которых следует, что в личном пользовании ФИО2 в указанные периоды имелся земельный участок площадью Номер обезличен га. Однако право, на котором предоставлен данный земельный участок, не указано.
В соответствии с п. 9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 года( в редакции от 27 декабря 2009 года) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности. Поскольку данный земельный участок расположен на землях населенных пунктов, он предназначен для ведения личного подсобного хозяйства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок общей площадью Номер обезличен га принадлежал ФИО2при жизни на праве собственности.
В состав наследства входят в соответствии со ст. 1112 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
Как следует из представленного суду свидетельства о праве на наследство по завещанию Номер обезличен от Дата обезличена года, Нагоева О.Ю. является наследником имущества ФИО2, умершего Дата обезличена года, а именно компенсаций по денежным вкладам, находящимся на хранении в филиале Номер обезличен ... Сберегательного банка Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.
В соответствии с правилами данной статьи, приняв наследство в части (компенсации и денежные вклады в банке) Нагоева О.Ю. приняла все наследство умершего, в том числе и принадлежащее ему право на земельный участок площадью Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....
Таким образом, исковые требования Нагоевой О.Ю. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст. 1152-1154 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нагоевой Ольги Юрьевны к администрации МО Архангельское Каменского района Тульской области удовлетворить.
Признать за Нагоевой Ольгой Юрьевной, Дата обезличена года рождения, уроженкой ... района ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., ул. ..., ..., ... право собственности на земельный участок общей площадью Номер обезличен га, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ...? ..., ..., ..., ..., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий М.Н. Мамонова