РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июля 2010 года с. Архангельское
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Мамоновой М.Н.,
при секретаре Забельниковой Л.И.,
с участием помощника прокурора Каменского района Тульской области Сергеева И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113/10 по иску Макаровой Екатерины Дмитриевны к Штурма Андрею Леонидовичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Макарова Е.Д. обратилась в суд с иском к Штурма А.Л.о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.
В исковом заявлении указывается, что она является собственником жилого помещения – части жилого дома Номер обезличен по ... ... района ....
На указанной жилплощади кроме нее зарегистрированы ее дети ФИО6 и ФИО5, а также Штурма А.Л., который не является членом его семьи.
Штурма А.Л. был зарегистрирован Дата обезличена года по просьбе ее знакомого. Андрею была необходима регистрация для работы в ....
Истица согласилась его зарегистрировать сроком на Дата обезличена, однако до настоящего времени Штурма А.Л. с регистрационного учета не снялся.
Кроме того, Штурма А.Л. никогда не вселялся в ее часть дома, его вещей в доме никогда не было, следовательно, как полагает Макарова Е.Д., никогда не пользовался этим жилым помещением и не вел общего хозяйства с истицей.
Истица просит суд признать Штурма А.Л. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании она поддержала свои исковые требования.
Представитель администрации МО Яблоневское Егунова Н.Н. в судебном заседании поддержала требования Макаровой Е.Д.
Ответчик Штурма А.Л. в судебное заседание не явился. От него поступила телефонограмма о том, что он согласен с исковыми требованиями Макаровой Е.Д., просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Привлеченная по делу в качестве третьих лиц начальник ТП УФМС России по Тульской области в Каменском районе Захарова А.Д., Макаров В.А. и Рязанов К.А. в судебное заседание не явились, своих возражений не представили.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истицы, представителя третьего лица Егунову Н.Н., свидетеля ФИО9, изучив материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора Сергеева И.А., полагавшего возможным удовлетворить иск, суд находит, что требования Макаровой Е.Д. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что Макарова Е.Д. – ее соседка. Со слов Макаровой ей известно, что у нее зарегистрирован Штурма А.Л., которого она (ФИО9) не знает. Свидетель часто бывает в доме Макаровой, но Штурму А.Л. никогда ее доме не видела. Его вещей в доме тоже нет.
Показания свидетеля ФИО9 последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела, нет. В связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Право собственности истицы на часть жилого дом Номер обезличен по ... ... района ... подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года.
Как следует из выписки из домовой книги Штурма А.Л. зарегистрирован в кв. Номер обезличен д. Номер обезличен по ... ... района ... с Дата обезличена года.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из показаний истицы, третьего лица свидетеля ФИО9, а также представленных суду документов следует, что Штурма А.Л. с момента регистрации – Дата обезличена года по настоящее время никогда не вселялся на оспариваемую жилплощадь, не проживал там, а значит, никогда не пользовался спорным жилым помещением, следовательно, не приобрел право пользования жилым помещением, а, следовательно, подлежит снятию с регистрационного учета.
При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для отказа истице в удовлетворении ее требований.
Руководствуясь ст.ст. 223, 218 ГК РФ, 35 ЖК РФ, 194-198, ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Макаровой Екатерины Дмитриевны к Штурма Андрею Леонидовичу удовлетворить.
Признать Штурма Андрея Леонидовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ... ..., не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: ... ..., ..., ..., ...., ....
Снять Штурма Андрея Леонидовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ... ..., с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Мамонова М.Н.