Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
19 июля 2010 года с. Архангельское
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Мамоновой М.Н.,
при секретаре Забельниковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/10 по заявлению Залесской Тамары Васильевны о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство,
у с т а н о в и л:
Залесская Т.В. (до заключения брака ФИО2) обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что ее мать ФИО2 умерла Дата обезличена года. Её похороны осуществляла дочь – Залесская Т.В. После похорон матери Тамара Васильевна забрала часть имущества: постельные принадлежности, предметы домашнего обихода и документы, оставшиеся после смерти ФИО2
В настоящее время Залесская Т.В. обратилась к нотариусу по поводу получения свидетельства о праве на наследство, однако ей было отказано в выдаче данного документа, так как заявительница пропустила шестимесячный срок для принятия наследства.
Залесская Т.В. просит суд восстановить ей пропущенный процессуальный срок для принятия наследства и признать её фактически принявшей наследство. Это необходимо для того, чтобы оформить после смерти матери наследственное имущество – жилой дом общей площадью Номер обезличен кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., земельный участок на землях поселений для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью Номер обезличен кв.м., с кадастровым Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., ... земельную долю размером Номер обезличен га в ... ... ... и денежные вклады.
Заинтересованные лица - нотариус Каменского нотариального округа Тульской области и МИ ФНС России № 2 по Тульской области, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих возражений не представили.
Заслушав заявителя Залесскую Т.В., заинтересованное лицо Труфанову В.В., допросив свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследник (ст.ст. 1153-1154 ГК РФ) должен подать нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом…
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, выданным сектором ЗАГС администрации МО ... ..., в котором указано, что ФИО2 умерла Дата обезличена года.
В судебном заседании Залесская Т.В. поддержала заявленные требования и дополнительно пояснила, что кроме нее у покойной ФИО2 есть еще одна дочь – Труфанова Валентина Васильевна, которая на наследственное имущество не претендует.
По день смерти ФИО2 проживала в собственном доме, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., который перешел ей по наследству после смерти ее мужа и отца заявительницы – ФИО7. Кроме того, покойная имела приусадебный участок, расположенный возле дома площадью Номер обезличен кв.м.
Дочери ФИО2, а именно, Залесская Т.В. и Труфанова В.В. по день смерти матери поддерживали с ней родственные отношения, регулярно навещали её, помогали по хозяйству, оказывали материальную помощь, а когда ФИО2 умерла, то осуществляли её похороны, так как других близких родственников у ФИО2 не было. Залесская Т.В. сразу после смерти матери фактически вступила во владение наследственным имуществом: оплатила все необходимые взносы и платежи за жилой дом, в котором жила её мать, взяла часть имущества, оставшегося после смерти ФИО2
Дата обезличена года Залесская Т.В. обратилась к нотариусу по поводу получения свидетельства о праве на наследство, так как после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество – дом, земельный участок возле него, земельная доля общей площадью Номер обезличен га и денежные вклады в банке. Однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства после смерти ФИО2
Заявительница считает, что шестимесячный срок не пропустила, так как в течение установленного законом срока она фактически приняла наследство, поскольку сразу после смерти матери приняла часть её имущества.
Залесская Т.В. просит суд восстановить процессуальный срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО2
Заинтересованное лицо Труфанова В.В. в судебном заседании по существу дела пояснила, что покойная ФИО2 действительно являлась ее родной матерью. ФИО2 по день своей смерти проживала в своем доме по адресу: ..., ..., ..., .... Указанный дом располагался на приусадебном участке. Труфанова В.В., как и ее сестра поддерживала с ФИО2 родственные отношения, регулярно навещала свою мать, помогала по хозяйству, оказывала материальную помощь, а когда ФИО2 умерла, то осуществляла её похороны совместно со своей сестрой.
Кроме того, она сообщила суду, что проживает в ..., а летом приезжает в дом матери. В наследственные права Труфанова В.В. не вступала и на наследственное имущество не претендует.
Свидетель ФИО8 показал в судебном заседании, что является мужем Залесской Тамары Васильевны. Покойная ФИО2 была матерью его жены. ФИО2 проживала по адресу: ..., ..., ... .... Дата обезличена года ФИО2 умерла. Её похороны осуществляли дочери: Залесская Т.В. и Труфанова В.В. После похорон своей матери Залесская забрала из её дома предметы домашнего обихода и личные документы. Свидетель пояснил суду, что другая дочь покойной – Труфанова В.В. на наследственное имущество не претендует и не возражает, чтобы наследственные права оформила Залесская Т.В.
Показания свидетеля ФИО4 последовательны, непротиворечивы, относятся к существу данного заявления, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение по делу.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу:
справкой от Дата обезличена года Номер обезличен л.д. 13), выданной МО ... ..., из которой следует, что ФИО2 постоянно и по день смерти Дата обезличена года проживала и была зарегистрирована по адресу: ..., ..., ..., ...;
свидетельством о государственной регистрации Номер обезличен серии Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 9), из которого следует, что собственником жилого дома общей площадью Номер обезличен кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., является гражданка ФИО2, Дата обезличена года рождения;
свидетельством о государственной регистрации Номер обезличен серии Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 10), из которого следует, что собственником земельного участка на землях поселений для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью Номер обезличен кв.м., с кадастровым Номер обезличен, расположенным по адресу: ..., ..., ..., является гражданка ФИО2, Дата обезличена года рождения;
свидетельством на право собственности на землю от Дата обезличена года Номер обезличен л.д. 11-12), выданное председателем ... ... ФИО9, из которого следует, что при жизни ФИО2 владела по праву общей долевой собственности земельной долей площадью Номер обезличен га в ...
Родственные отношения между Залесской Т.В. и наследодателем подтверждаются следующими доказательствами:
повторным свидетельством о рождении ФИО2 серии Номер обезличен л.д. 5), выданным Дата обезличена Дата обезличена года ... сельским Советом ..., из которого усматривается, что матерью Тамары Васильевны являлась ФИО2;
повторным свидетельством о заключении брака серии Номер обезличенБО Номер обезличен л.д. 6), выданным Дата обезличена года ... сельским Советом ... ..., подтверждающим, что Дата обезличена года ФИО10 заключила брака с ФИО8, и ей была присвоена фамилия «Залесская»;
Из содержания представленных суду документов следует, что Залесская Т.В. приходится покойной ФИО2 дочерью, следовательно, является наследником по закону первой очереди. Другие возможные наследники о своих правах в установленный законом срок не заявляли и по вопросам вступления в наследство не обращались, о чем свидетельствует справка от Дата обезличена года Номер обезличен, выданная нотариусом ... нотариального округа ... ФИО11
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
Из представленных суду доказательств, показаний Залесской Т.В., заинтересованного лица Труфановой В.В., свидетеля ФИО4, следует, что Залесская Т.В. фактически приняла имущество умершей матери – ФИО2: личные вещи, предметы домашнего обихода и документы. Поэтому у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Восстановление пропущенного срока для принятия наследства и признание судом Залесской Т.В. принявшей наследство несет для нее правовые последствия.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 1152-1154 ГК РФ, суд
р е ш и л:
заявление Залесской Тамары Васильевны о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство удовлетворить.
Восстановить Залесской Тамаре Васильевне, Дата обезличена года рождения, уроженке ..., ..., ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, процессуальный срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, родившейся Дата обезличена года в ..., ... ..., умершей Дата обезличена года в городе Туле, ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Ефремовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий М.Н. Мамонова