Решение от 16.08.2010 г. о признании права собственности на земельные участки



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2010 года с. Архангельское

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамоновой М.Н.,

при секретаре Пономаренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/10 по иску Жиликовой Зинаиды Сергеевны к администрации МО Архангельское Каменского района Тульской области о признании права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Жиликова З.С. обратилась в суд с иском к администрации МО Архангельское Каменского района Тульской области о признании права собственности на земельные участки указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права Номер обезличен Номер обезличен на право собственности на землю, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... Дата обезличена года, она является собственником земельного участка общей площадью Номер обезличен кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен.

Однако фактически в ее собственности имеется два земельных участка: площадью Номер обезличен кв. м, расположенный в д. ... ..., и площадью Номер обезличен кв. м – в ... района .... Оба участка предназначены для ведения личного подсобного хозяйства и используются им в настоящее время по целевому назначению.

В 2010 году она решила надлежащим образом оформить эти земельные участки в собственность. Ей были выданы два кадастровых паспорта, поскольку в наличии два земельных участка. Каждому участку присвоен свой кадастровый номер.

Однако, в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю указан 1 земельный участок общей площадью Номер обезличен кв. м. не имеет возможности зарегистрировать право на два земельных участка.

Учитывая, что иным способом, кроме как в судебном порядке, признать за истцом право собственности на земельные участки невозможно, Жиликова З.С. обратилась в суд.

Истица просит признать за ней право собственности на земельные участки: площадью Номер обезличен кв. м, расположенный в д. ... ..., кадастровый номер Номер обезличен, и площадью Номер обезличен кв.м., расположенный в ..., ул. ... ..., кадастровый номер Номер обезличен.

Представитель ответчика – администрации МО Архангельское Каменского района Тульской области в судебное заседание не явился, своих возражений и ходатайства об отложении дела не представил.

Представитель третьего лица Ефремовского отдела УФРС по Тульской области в судебное заседание не явился, своих возражений и ходатайства об отложении дела не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истицы Жиликовой З.С., допросив свидетелей ФИО3, ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным Законом " О государственной регистрации прав на недвижимое имущество".

Статьей 59 ЗК РФ установлено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным Законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В судебном заседании Жиликова З.С. поддержала свои исковые требования.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что приходится истице внуком. Ему хорошо известно, что Жиликова З.С. владеет двумя земельными участками, один из которых расположен в д. ... ..., а второй возле дома Жиликовой З.С. – по ... ... района .... Оба эти участка используются истицей по целевому назначению для ведения личного подсобного хозяйства.

Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель ФИО2 – соседка Жиликовой З.С..

Показания свидетелей ФИО3, ФИО2 последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела. В связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Показания истицы Жиликовой З.С., свидетелей ФИО3 и ФИО2подтверждаются также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-межевым планом с актами согласования местоположения двух земельных участков площадью Номер обезличен кв. м и Номер обезличен кв.м..

В материалах дела имеется также свидетельство о государственной регистрации права собственности на землю, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... Дата обезличена года Номер обезличен

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание показания свидетелей, проанализировав сведения, содержащиеся в представленных суду письменных материалах дела, руководствуясь ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, согласно которому, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, о том, что Жиликова З.С., Дата обезличена года рождения, уроженка д. ФИО4 района ..., зарегистрированная проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., является собственником двух земельных участков: площадью Номер обезличен кв. м, расположенным в д. ... ..., кадастровый номер Номер обезличен, и площадью Номер обезличен кв.м., расположенный по ... ... района ..., кадастровый номер Номер обезличен. Оба земельных участка расположены на землях населенного пункта и предназначены для ведения личного подсобного хозяйства.

Каких-либо оснований к отказу в иске Жиликовой З.С. у суда нет.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Жиликовой Зинаиды Сергеевны к администрации МО Архангельское Каменского района Тульской области удовлетворить.

Признать за Жиликовой Зинаидой Сергеевной, Дата обезличена года рождения, уроженкой д. ФИО4 ... ..., зарегистрированной проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., право собственности на два земельных участка, расположенных на землях населенного пункта и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, а именно:

- площадью Номер обезличен кв. м, расположенным в д. ... ..., кадастровый номер Номер обезличен,

- площадью Номер обезличен кв.м., расположенный по ... ... района ..., кадастровый номер Номер обезличен

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Мамонова М.Н.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200