РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2010 года с. Архангельское
Ефремовский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Мамоновой М.Н.,
при секретаре Забельниковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/10 по иску открытого страхового акционерного общества «Россия» ... в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Россия» ... к Захарову Виктору Викторовичу и Филиалу «Филиал «ВИРМЕД - Резерв» ЗАО «Межрегиональное Страховое Соглашение» ... о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Открытое страховое акционерное общество «Россия» ... в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Россия» ... (ОСЛО «Россия») обратилось в суд с иском к Захарову Виктору Викторовичу и Филиалу «ВИРМЕД -Резерв» ЗАО «Межрегиональное Страховое Соглашение» ... о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В заявлении указывается, что Дата обезличена года на ... произошло ДТП с участием автомобиля Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО4 и автомобиля Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Захарова В.В..
Согласно протоколу и постановлению об административном правонарушении виновником данного ДТП является Захаров В.В., автомобиль которого на момент ДТП был застрахован в ЗАО «Вирмед-Резерв» по полису ОСАГО.
В результате ДТП автомобиль, принадлежащий ФИО4, застрахованный на момент ДТП по риску КАСКО в ОСАО «Россия», получил механические повреждения.
Согласно заключению Номер обезличен Центра независимой автоэксиертизы и оценки «Эксперт-Сервис плюс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен составляет 1028479 рублей 74 копейки.
Согласно полису страховая сумма составляет 1450993 рубля 74 копейки с учетом износа транспортного средства, а также учитывая, что ФИО5 отказался от получения годных остатков, страховая выплата составила 1378429 рублей 54 копейки, которые были перечислены ФИО4 платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
Как указывает истец, в соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ, выплатив страховое возмещение, ОСАО «Россия» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещение ущерба.
В соответствии с требованиями ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, подлежащая взысканию с Филиала «ВИРМЕД - Резерв» ЗАО «Межрегиональное Страховое Соглашение» ... как указывает истец, составляет 120 000 рублей.
Оставшаяся сумма, в соответствии с требованиями ст. 1072 ГК РФ. по мнению истца, подлежит взысканию с Захарова В.В..
Таким образом, истец просит суд взыскать с Филиала «ВИРМЕД - Резерв» ЗАО «Межрегиональное Страховое Соглашение» ... в свою пользу 120 000 рублей, с Захарова Виктора Викторовича - 1258429 рублей 54 копейки, а также 10992 рубля 15 копеек - в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика Филиала «ВИРМЕД Резерв» ЗАО
«Межрегиональное Страховое Соглашение» ... в лице Тульского филиала «ВИРМЕД - Резерв» открытого акционерного общества «Страховая группа «Региональный Альянс», надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, своих возражений не представил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Ответчик Захаров В.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Его представить адвокат ФИО7 в судебном заседании показала, что Захаров В.В. действительно виновен в совершении ДТП, он это признает. Однако истцу следовало уменьшить сумму исковых требований с учетом стоимости годных остатков автомобиля ФИО4, от получения которых он отказался. Кроме того, суду при вынесении решения необходимо принять во внимание тяжелое материальное положение Захарова В.В., который имеет на своем иждивении малолетнего ребенка, получает незначительную заработную плату.
Вместе с тем, представитель ответчика ФИО7 полагает, что истец пропустил срок исковой давности обращения в суд, поскольку в соответствии с требованиями ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
ДТП было совершено Дата обезличена года. Истцом выплачено страховое возмещение ФИО4 Дата обезличена года, следовательно, он имел право обратиться в суд с данным иском в течение двух лет, то есть до Дата обезличена года. Таким образом, представитель ответчика Захарова В.В. адвокат ФИО7 полагает, что, обратившись в суд с настоящим иском в декабре 2009 года, истцом был пропущен срок исковой давности, следовательно, в удовлетворении исковых требований ОСАО «Россия» должно быть отказано.
Выслушав мнение представителя истца ФИО6, ответчика Захарова ВВ.. его представителя адвоката ФИО7. изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, кона ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как установлено в судебном заседании, автомобиль «Номер обезличен» государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий ФИО4. на момент ДТП, имевшего место Дата обезличена года, по риску КАСКО был застрахован в ОСАО «Россия».
Согласно полису страховая сумма составила 1450993 рубля 74 копейки с учетом износа транспортного средства, а также учитывая, что ФИО4 отказался от получения годных остатков, страховая выплата составила 1378429 рублей 54 копейки, которая была перечислена ФИО4 платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
Таким образом, ОСАО «Россия» Дата обезличена года были выполнены требования договора, а также требования указанного выше закона.
В соответствии со ст. 387 ПС РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе и при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как установлено в судебном заседании виновным в ДТП, имевшим место Дата обезличена года ..., в результате которого был поврежден автомобиль Номер обезличен является Захаров В.В., который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.15 КоАп РФ. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в исследованных в судебном заседании документах: извещении о ДТП, Сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, а также протоколе об административном правонарушении л.д. 11-13), и не оспаривались ответчиком Захаровым В.В. и его представителем адвокатом ФИО7.
Судом также установлено, что Захаров В.В. застраховал свою авто гражданскую ответственность в Филиале «ВИРМЕД - Резерв» ЗАО «Межрегиональное Страховое Соглашение» ..., что подтверждается копией страхового полиса от Дата обезличена года.
В соответствии с ч. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет: не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, Филиал «ВИРМЕД - Резерв» ЗАО «Межрегиональное Страховое Соглашение» ... обязан возместить истцу ОСАО «Россия» ... в лице его представителя по доверенности ОСАО «Россия» ... 120000 рублей в порядке суброгации, следовательно, исковые требования в этой части суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Разрешая исковые требования ОСАО «Россия» к Захарову В.В. о взыскании 1258429 рублей 54 копеек, суд исходит из требований ст. 1072 ГК РФ. согласно которым, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931. пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Следовательно, Захаров В.В. обязан возместить ОСАО «Россия» разницу между страховым возмещением Филиала «ВИРМЕД - Резерв» ЗАО «Межрегиональное Страховое Соглашение» (120 000 рублей) и фактическим размером ущерба (1 378 429
рублей 54 копейки). Таким образом, с Захарова В.В. подлежит взыскать 1258429 рублей 54 копейки.
Однако, судом установлено, ФИО4, владелец пострадавшего транспортного средства, отказался от получения годных остатков, что подтверждается копией его заявления, представленного истцом л.д.22), следовательно, страховая выплата была произведена за минусом стоимости годных остатков, которая составила 274 237 рублей, согласно представленного суду отчета Номер обезличен от Дата обезличена года о рыночной стоимости годных остатков транспортного средства Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен л.д. 97-108).
Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением ФИО11 от Дата обезличена года Номер обезличен в редакции от Дата обезличена года, сумма страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего при полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.
Принимая во внимание, что истцом использовались годные остатки установленной стоимости, применительно к ст. 15 ГК РФ потерпевшим, то есть ОСАО «Россия» не утрачено указанное имущество и не понесено расходов на соответствующую сумму, суд считает необходимым исключить сумму годных остатков из суммы, подлежащей выплате с Захарова В.В. согласно требованиям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчиком Захаровым В.В. в судебном заседании была представлена справка о
его заработной плате, выданная ОАО «Общество Сельскохозяйственное
Птицеводческое Предприятие «Ефремовское», из которой следует, что
среднемесячная заработная плата Захарова В.В. составляет 10 119 рублей 77 копеек. Кроме того, суду представлен паспорт Захарова В.В., из которого следует, что он имеет на своем иждивении малолетнего сына, 2002 года рождения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, на 100 000 рублей.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание показания представителя истца ФИО6, ответчика Захарова В.В., его представителя адвоката ФИО7. проанализировав сведения, содержащиеся в представленных суду письменных материалах дела, руководствуясь ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, согласно которому, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходи! к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части взыскания с Захарова В.В. суммы причиненного ущерба в результате ДТП в порядке суброгации и взыскивает с него 884 192 рубля 16 копеек.
При разрешении исковых требований в части возмещения расходов на оплату государственной пошлины суд исходит из требований ст. 98 ГПК РФ. согласно которой, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах суд уменьшает сумму расходов на оплату государственной пошлины до 8520 рублей 96 копеек.
Доводы представителя ответчика Захарова В.В. - адвоката ФИО12 о том. чю истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд с настоящим иском, суд считает несостоятельным, основанном на неправильном толковании закона.
Выплатив страховое возмещение, страхователь, то есть ОС АО «Россия» занимает место потерпевшего и приобретает право предъявления требований о возмещении ущерба, который имел бы потерпевший.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае имеет место обязательство из причинения вреда, на которое распространяется установленный ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
ОСАО «Россия» произвел страховые выплаты Дата обезличена года, и именно с этого момента у него возникло право на суброгацию, которое он был праве использовать в пределах трехгодичного срока исковой давности.
Такая же правовая позиция изложена в Определении ВАС Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличен.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Россия» ... в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Россия» ... к Филиалу «ВИРМЕД Резерв» ЗАО «Межрегиональное Страховое Соглашение» ... удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Филиала «ВИРМЕД - Резерв» ЗАО «Межрегиональное Страховое Соглашение» ... в пользу открытого страхового акционерного общества «Россия» ... в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Россия» ... в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей.
Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Россия» ... в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Россия» ... к Захарову Виктору Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с Захарова Виктора Викторовича в пользу открытого страхового акционерного общества «Россия» ... в лице филиала открытого страховою акционерного общества «Россия» ... в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 884192 (Восемьсот восемьдесят четыре тысячи сто девяносто два) рубля 16 копеек.
Взыскать с Захарова Виктора Викторовича в пользу открытого страхового акционерного общества «Россия» ... в лице филиала открытого страховок) акционерного общества «Россия» ... в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 8520 рублей (Восемь тысяч пятьсот двадцать) рублей 96 копеек.
В остальной части исковых требований открытого страхового акционерного общества «Россия» ... в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Россия» ... отказать.
Председательствуюший Мамонова М.М. |
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в лечение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.