Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ефремов 16 июля 2010 года
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Л.Н.,
при секретаре Петеневой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-704-10 по иску Лукащевой Марины Васильевны к Хомутовой Ольге Васильевне, Кисиль Валерию Васильевичу о признании права собственности на гараж по праву наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж по праву наследования, мотивируя заявленное требование тем, что она является наследницей по закону на имущество оставшееся после смерти ее отца- Кисиль Василия Иосифовича, умершего 29 февраля 2008 года в г.Ефремов. Наследственное дело Номер обезличен находится в производстве нотариуса Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО11 При обращении к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ей было отказано по причине отсутствия документа подтверждающего право собственности на гараж Кисиль Василия Иосифовича. В 1995 году Кисиль Василием Иосифовичем был построен гараж, расположенный по адресу: .... Кисиль Василий Иосифович является владельцем данного гаража, что подтверждается членской книжкой члена ГСК Номер обезличен, справкой выданной председателем ГСК Номер обезличен, техническим паспортом выданным Ефремовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». Во время своей жизни ее отец Кисиль В.И. не получил документа подтверждающего его титул собственника на данное недвижимое имущество, что является причиной отказа нотариусом в оформлении свидетельства о праве на наследство по закону. Из всего вышеизложенного следует, что гараж расположенный по адресу: ..., принадлежит ей - Лукащевой Марине Васильевне, по основанию приобретения по праву наследования, как за наследницей, после смерти ее отца - Кисиль Василия Иосифовича, умершего 29 февраля 2008 года. Не осуществленная Кисиль В.И. формальность по регистрации права, в настоящее время является причиной невозможности оформления ею - Лукащевой Мариной Васильевной права собственности на указанный выше гараж на ее имя. В связи с невозможностью оформить в административном порядке ее наследственные права, регистрацию ее права собственности, приобретенного в порядке наследования на указанный выше гараж, просит суд признать за ней - Лукащевой Мариной Васильевной, право собственности на гараж Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., возникшее в порядке наследования после смерти ее отца Кисиль Василия Иосифовича.
Истец Лукащева М.В. в судебном заседание исковое требование поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила суд заявленное исковое требование удовлетворить в полном объеме, признав за ней, Лукащевой Мариной Васильевной, право собственности на гараж Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., возникшее в порядке наследования после смерти ее отца Кисиль Василия Иосифовича.
Ответчик Хомутова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом. Возражения по предъявленному иску не представила, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что она не возражает против удовлетворения заявленного истцом требования в полном объеме.
Ответчик Кисиль В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. Возражения по предъявленному иску не представила, не ходатайствовал об отложении разбирательства по делу и о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Муниципального образования Ефремовский район, привлеченный к участию в деле определением судьи от 11.06.2010 года, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. Возражения по предъявленному иску не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика Гаражно-строительного кооператива Номер обезличен ..., привлеченный к участию в деле определением судьи от 11.06.2010 года, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. Возражения по предъявленному иску не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица Межрайонной инспекции ФНС РФ № 2 по Тульской области, привлеченный к участию в деле определением судьи от 11.06.2010 года в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Возражения по предъявленному иску не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Возражения по предъявленному иску не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица Ефремовского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Возражения по предъявленному иску не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя
В соответствии с ч.3, ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Выслушав истца, учитывая позицию ответчика Хомутовой О.В. изложенную в заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, как законное и обоснованное, по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ в случае, когда третьими лицами оспариваются гражданские права, допускается их защита в судебном порядке, среди способов защиты Гражданский кодекс РФ предусматривает – признание судом оспоренного права.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положения ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В ходе разбирательства по делу установлено согласно представленной справки, выданной председателем ГСК Номер обезличен, что гаражом Номер обезличен в ГСК Номер обезличен по ... владел Кисиль Василий Иосифович, как член ГСК Номер обезличен, что подтверждается членской книжкой от 16.08.1996 года. Как указано в членской книжке Кисиль И.В. членские взносы за период по 1998 год уплачены полностью. О правомерном пользовании Кисиль И.В. гаражом Номер обезличен в ГСК Номер обезличен свидетельствует технический паспорт на спорное строение, выданный Ефремовским отделом Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ»
Согласно технического паспорта на гараж от 24.03.2010г., выданного Ефремовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», установлено, что гараж Номер обезличен, находящийся по адресу: ... имеет инвентарный номер Номер обезличен, площадь гаража 29,4 кв.м., высота 2,78 м., числится за Кисиль Василием Иосифовичем. Однако в данном техническом паспорте не указан правоустанавливающий документ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что при жизни не зарегистрировал свое право собственности на гараж должным образом.
Согласно свидетельства о смерти серии Номер обезличен от 06.03.2008г., выданного отделом ЗАГС Администрации МО Ефремовский район Тульской области, установлено, что Кисиль В.И. умер 29.02.2008г. в г.Ефремов Тульской области, о чем произведена запись № 273.
Указанные выше документы, оцененные судом в силу положений ст.ст.59, 60 ГПК РФ, как относимые, допустимые и достоверные доказательства по делу и принятые судом в качестве доказательств, позволяют суду сделать вывод о бесспорности факта владения Кисиль В.И. на праве собственности гаражом Номер обезличен, расположенным по адресу: ..., свидетельство на которое о праве собственности не было получено Кисиль В.И. по независящим от него причинам, его смерти.
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что недвижимое имущество в виде указанного гаража Номер обезличен, находящегося по адресу: ..., является наследственным имуществом, открывшимся после смерти Кисиль В.И., умершего 29 февраля 2008 года, что не оспаривается ответчиками и третьими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Соответственно указанная дата смерти Кисиль В.И. – 29.02.2008 года является днем открытия наследства.
Местом открытия наследства в силу ст. 1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя. Как следует из свидетельства о смерти Кисиль В.И., он умер в г.Ефремов Тульской области, то есть на момент смерти он проживал в г.Ефремов, что соответственно является местом открытия наследства.
Наследством, открывшимся после смерти Кисиль В.И. является принадлежащее ему имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не состояло, в том числе, как установлено судом и гараж Номер обезличен по адресу: ....
В силу положения ч. 1 ст. 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с требованиями ст. ст. 1152, 1154, 11158 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Это означает, что можно либо принять наследство целиком, либо отказаться от него, но тоже целиком. Наследник не может ограничить принятое им наследство отдельной вещью или частью имущества, не может отказаться от одной части наследства, оставив себе другую. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.
Действующее законодательство в ст. 1153 ГК РФ четко регламентирует способы принятия наследства. Таких способов два:
формальное принятие наследства, которое осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;
фактическое принятие наследства, которое состоит в том, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в течение 6 месяцев с момента открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (ст. 1158 ГК РФ). Таким образом, названные выше нормы закона свидетельствуют о том, что законодатель не допускает отказ от части причитающегося наследнику наследства, в том числе и на ту часть наследства, имущественные права на которое не были оформлены в установленном законом порядке при жизни наследодателя.
В ходе судебного заседания из наследственного дела Номер обезличен к имуществу умершего Кисиль В.И. установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу наследодателя указаны следующие граждане: Лукащева Мария Васильевна (дочь наследодателя), Кисиль Валерий Васильевич (сын наследодателя), Хомутова Ольга Васильевна (дочь наследодателя), Кисиль Анна Васильевна (жена наследодателя). Также из указанного наследственного дела установлено, что Кисиль Анна Васильевна (жена наследодателя) отказалась от наследства и супружеской доли. Кисиль Валерий Васильевич (сын наследодателя) фактически не принявший наследство в течение установленного законом срока с согласия других наследников был включен в качестве наследника в свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады наследодателя и компенсацию по оплате ритуальных услуг, однако лично к нотариусу с заявлением так и не обратился.
Согласно заявления ответчика Хомутовой О.В., она не возражает против удовлетворения заявленного истцом требования, ответчик Кисиль В.В. также не представил суду возражения относительно заявленного истцом требования, что свидетельствует о том, что данные наследники не претендуют на наследственное имущество виде гаража Номер обезличен, расположенного в ГСК Номер обезличен ..., в связи с чем единственным наследником первой очереди по закону является истец Лукащева М.В., подавшая, в установленный законодательством шести месячный срок для принятия наследства, заявление нотариусу по месту открытия наследства.
На основании изложенного, учитывая требование п.1 ст.67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и в силу положений ст.ст.59, 60 ГПК РФ, признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, принятыми судом, с учетом установленных обстоятельств, исходя из требований вышеуказанных норм права, учитывая позицию сторон, удовлетворяет заявленное требование истца, как законное и обоснованное.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать за Лукащевой Мариной Васильевной, 26.02.1975 года рождения, уроженкой г.Ефремова Тульской области, право собственности на гараж Номер обезличен, общей площадью 29,4 кв.м., расположенный в ГСК Номер обезличен по ... по праву наследования по закону после смерти ее отца – Кисиль Василия Иосифовича, умершего 29 февраля 2008 года в г.Ефремов Тульской области. (свидетельство о смерти серии Номер обезличен от 06.03.2008г., актовая запись о смерти Номер обезличен)
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Ефремовский районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.Н.Алексеева