Гражданское дело № 2-852-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 г. г. Ефремов Тульской области
Судья Ефремовского районного суда Тульской области Пересекина И.А.,
при секретаре Шубине В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конищева Сергея Алексеевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... о признании права собственности на гараж по праву наследования,
установил:
Конищев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... о признании права собственности на гараж по праву наследования, обосновывая тем, что Дата обезличена года в ... умер его отец ФИО7 который проживал и был зарегистрирован по день своей смерти -Дата обезличенаг. вместе с ним по адресу: ... В Дата обезличена года он с письменным заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО7. на гараж Номер обезличен, находящийся в гаражно-строительном кооперативе Номер обезличен по ..., обратился к нотариусу Ефремовского нотариального округа ФИО3, которая ответила отказом, поскольку им не были предоставлены правоустанавливающие документы, подтверждающие принадлежность данного гаража наследодателю. Однако факт принадлежности наследодателю спорного гаража подтверждается следующими обстоятельствами: Дата обезличена года ФИО7., как инвалиду Великой Отечественной войны, исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов ... области было выдано разрешение на строительство гаража для хранения автомобиля в районе хозяйственных построек дома Номер обезличен по .... ФИО7 выплатив вступительный взнос в ГСК Номер обезличен и став членом данного гаражно-строительного кооператива, в Дата обезличена г. построил на личные денежные средства гараж, которому был присвоен порядковый номер Номер обезличен. Сведения о данном гараже и отце как члене ГСК Номер обезличен внесены в списки членов ГСК, которые в последствии председатель ГСК передал в МПТИ, администрацию ... и налоговый орган. ФИО7. как член гаражного кооператива нес обязанности по ремонту гаража, регулярно оплачивал за пользование электроэнергией в гараже, строительство дороги в ГСК, а также благоустройство и оформление кооператива Номер обезличен. Дата обезличена года после смерти ФИО7 он стал пользоваться данным строением, оплачивать за пользование электроэнергией. В Дата обезличена году он на свои личные средства провел отопление в гараж. В Дата обезличена лет он постоянно, регулярно пользуется гаражом, ставит туда на хранение свой автомобиль, пользуется подвальным помещением, где его семья хранит консервированные продукты, овощи и фрукты, осуществляет текущий ремонт гаража, оплачивает за пользование электроэнергией и отопление, сохраняет наследственное имущество в надлежащем состоянии. Поскольку получить свидетельство о праве на наследство на гараж у нотариуса он не имеет возможности в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на данное строение, истец просит суд признать за ним право собственности по праву наследования по закону на гараж Номер обезличен, расположенный в гаражно-строительном кооперативе Номер обезличен по ...
В судебном заседании истец Конищев С.А. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил признать за ним право собственности по праву наследования по закону на гараж Номер обезличен, расположенный в гаражно-строительном кооперативе Номер обезличен по ....
Ответчик Межрайонная инспекция ФНС России Номер обезличен по ... о времени и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений по существу дела в суд не представил.
Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., Администрация МО ... Администрация МО ... ..., Гаражно-строительный кооператив Номер обезличен о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства, а также возражений по существу иска в адрес суда не представители.
В связи с изложенным, в соответствии с ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.
Заслушав доводы истца, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании было установлено, что Конищев А.И. являлся членом гаражно-строительного кооператива Номер обезличен, расположенного на ... и в Дата обезличена году построил на отведенном ему земельном участке на территории кооператива гараж общей площадью Номер обезличен кв.метров, который в настоящее время числится под номером Номер обезличен
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании документами: разрешением Исполнительного Комитета народных депутатов Ефремовского городского Совета Номер обезличен от Дата обезличенаг. на строительство гаража на ... ... инвалиду ВОВ ФИО7 кадастровым и техническим паспортами на гараж, составленными ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», пояснениями истца в судебном заседании.
Все вышеуказанные документы суд считает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они оформлены надлежащими лицами и государственными органами, заверены печатями данных органов и подписями должностных лиц, согласуются с пояснениями участников процесса.
Помимо письменных материалов дела, данные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании, согласно которым он знаком с истцом Конищевым С.А., а также был знаком с отцом истца - ФИО7., с которым у них были построены рядом гаражи в ГСК Номер обезличен по .... Он свой гараж купил Дата обезличена назад, примерно тогда ФИО7. и построил свой гараж. На указанные гаражи им с ФИО7. как членам данного кооператива, были выданы членские книжки, по которым они вносили членские взносы. После того, как ФИО7 умер, гаражом пользуется его сын Конищев С.А.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что истца и его родителей, в частности отца ФИО7. он знает. У родителей Конищева С.А. имелся гараж в ГСК Номер обезличен по ..., который построил ФИО7 Он является членом ГСК Номер обезличен, ФИО7 тоже был членом этого кооператива. После смерти ФИО7 гаражом пользуется его сын Конищев С.А.
Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, подтверждаются письменными материалами дела, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, вследствие чего суд придает им доказательственное значение по делу.
Согласно свидетельства о смерти, выданного Дата обезличена года Отделом ЗАГС ... и ... ..., актовая запись Номер обезличен, Дата обезличенаг. ФИО7 умер.
Из представленного нотариусом Ефремовского нотариального округа ФИО3 наследственного дела ФИО7 усматривается, что единственным наследником по закону к имуществу умершего ФИО7. является его сын Конищев С.А., которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады умершего.
Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы они ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что наследодатель ФИО7 являясь членом ГСК Номер обезличен, на отведенном ему в установленном законом порядке земельном участке, построил своими силами и за свой счет гараж, который в настоящее время числится под Номер обезличен.
Конищев С.А. является единственным наследником по закону к имуществу ФИО7 который в установленный законом 6-месячный срок принял наследство, о чем свидетельствует выданное ему свидетельство о праве на наследство на денежные вклады и компенсации. В том числе Конищев С.А. после смерти наследодателя ФИО7. принял по наследству принадлежавший ему гараж, которым на протяжении 7 лет пользуется, оплачивает за пользование электроэнергией, провел отопление в гараж, ставит в нем на хранение автомобиль, пользуется подвальным помещением, где семья истца хранит консервированные продукты, овощи и фрукты, осуществляет текущий ремонт гаража, и отопление, то есть сохраняет наследственное имущество в надлежащем состоянии.
На основании изложенного, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд считает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Конищева Сергея Алексеевича удовлетворить.
Признать за Конищевым Сергеем Алексеевичем право собственности на гараж Номер обезличен, общей площадью 25,5 кв. метров, инвентарный номер Номер обезличен, расположенный на территории Гаражно-строительного кооператива Номер обезличен по ...
Решение является основанием для регистрации соответствующими государственными органами за Конищевым С.А. права собственности на указанный гараж.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Пересекина И.А.