Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
05 октября 2010 года с. Архангельское
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Мамоновой М.Н.,
при секретаре Пономаренко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1127/10 по иску Степановой Валентины Николаевны в интересах Эберт Надежды Валентиновны и Власова Сергея Валентиновича к администрации МО ... ... о признании права собственности в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Степанова В.Н. (по доверенности) в интересах Эберт Н.В. и Власова С.В. обратилась в суд с иском о признании права долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью Номер обезличен кв.м. из земель населенных пунктов с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., и кирпичный жилой дом общей площадью Номер обезличен кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу.
В исковом заявлении указывается, что Эберт (в девичестве Власова) Надежда Валентиновна, Дата обезличена года рождения, уроженка ... и Власов Сергей Валентинович, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., являлись родными детьми ФИО2, которая умерла Дата обезличена года.
При жизни на основании свидетельства о праве на наследство от Дата обезличена года ФИО2 получила в наследство от своей матери ФИО3 (умершей Дата обезличена года) жилой дом с земельным участком.
Получив наследство, ФИО14 продолжила жить в доме матери, пользоваться земельным участком, уплачивала необходимый земельный налог. Впоследствии она тяжело заболела, и сын Власов Сергей Валентинович забрал ее в ... на лечение.
После смерти своей матери дети: Надежда и Сергей – фактически вступили в наследство. Они завладели ее имуществом, до настоящего времени поддерживают в надлежащем состоянии придомовую территорию и дом. Эберт Н.В. и Власов С.В. не оформили надлежащим образом свои наследственные права, поскольку, пропустили установленный законом шестимесячный срок для оформления наследства. По этой причине нотариус Каменского нотариального округа ... отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Степанова В.И. в интересах Эберт Н.В. и Власова С.В. просит суд признать за её доверителями право долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО2 на следующее имущество: жилой дом и земельный участок.
Представитель ответчика – администрации МО ... ... и МИ ФНС России Номер обезличен по ..., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих возражений против заявленного иска не представили.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Представитель третьего лица - нотариус Каменского нотариального округа ..., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление о том, что поддерживает исковые требования и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица, так как он извещен о времени и месте судебного заседания и не представил сведения о причинах неявки.
Выслушав объяснения истицы по доверенности, заслушав показания свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое требование является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу ст. 36 Конституции РФ, граждане вправе иметь в частной собственности землю.
Согласно ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
В соответствии со ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество».
Статьей 59 ЗК РФ установлено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.
В силу ч.1, ч.2 ст.15 Жилищного кодекса РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
Согласно ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании Степанова В.Н., действующая по доверенности от Дата обезличена года, удостоверенной нотариусом города Ногинск ... ФИО6 л.д. 22), в интересах Эберт Н.В. и Власова С.В. подтвердила указанные в исковом заявлении обстоятельства и поддержала исковые требования. Кроме того, она сообщил суду, что ФИО2 до 2007 года проживала в доме своей покойной матери по адресу: ... В последствии она тяжело заболела, и сын Власов С.В. забрал ее в .... Похороны ФИО2 осуществляли ее дети: Власов С.В. и Эберт Н.В., которые не смогли своевременно оформить свои наследственные права ввиду отдаленности расстояния, длительности во времени и сложности оформления необходимой документации, а также слабого материального положения семей.
Исковые требования Эберт Н.В. и Власова С.В. обосновываются тем, что они являются единственным наследниками первой очереди по закону, фактически принявшими наследство после смерти ФИО2, так как после смерти своей матери они забирали часть вещей покойной, а в настоящее время поддерживают в надлежащем состоянии придомовую территорию, дом, в котором сделали ремонт, обрабатывают земельный участок.
Указанные Степановой В.И. обстоятельства подтверждаются:
свидетельством о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года л.д.13), в котором указано, что на основании завещания удостоверенного Новопетровским сельским ... ... Дата обезличена года наследницей указанного в завещании имущества гражданки ФИО3, умершей Дата обезличена года, является дочь – ФИО2, проживающая по адресу: ... Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: жилого дома, находящегося в ..., принадлежащий наследодателю на основании справки, выданной администрацией Новопетровского сельского ... ... от Дата обезличена года. Указанный дом расположен на земельном участке размером Номер обезличен га;
справкой, выданной администрацией МО ... ... от Дата обезличена года Номер обезличен л.д.15), в которой указано, что ФИО2, 1927 года рождения, являлась собственником частного домовладения, находящегося по адресу: ...
Родственные отношения между Эберт Н.В., Власовым С.В. и наследодателем ФИО2 подтверждаются:
свидетельством о рождении серии Номер обезличен л.д. 9), в котором записано, что Власов Сергей Валентинович родился Дата обезличена года, о чем Дата обезличена года произведена соответствующая актовая запись Номер обезличен. Место государственной регистрации рождения – городской ЗАГС .... В графе содержащей сведения о родителях ребенка указаны: отец – ФИО8, мать – ФИО2;
свидетельством о рождении серии Номер обезличен л.д. 10), в котором записано, что Власова Надежда Валентиновна родилась Дата обезличена года, о чем Дата обезличена года произведена соответствующая актовая запись Номер обезличен. Место государственной регистрации рождения – городской ЗАГС .... В графе содержащей сведения о родителях ребенка указаны: отец – ФИО8, мать – ФИО2;
справкой о заключении брака Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 11), из которой следует, что в архиве Щербинского отдела ЗАГС Главного Управления ЗАГС ... имеется запись акта о заключении брака ФИО10 и ФИО9 за Номер обезличен от Дата обезличена года. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО10».
В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что хорошо знала ФИО2, которая была родной матерью Эберт Н.В. и Власова С.В. Жилой дом с земельным участком по адресу: ... ФИО2 получила в наследство от своей матери ФИО3 (умершей Дата обезличена года). Любовь Федоровна до Дата обезличена проживала в этом доме, а затем тяжело заболела и сын Власов С.В. забрал ее в ... на лечение. Дата обезличена года ФИО2 умерла, ее похороны осуществляли дети: Эберт Н.В. и Власов С.В.
Кроме того, свидетель в судебном заседании пояснила, что до настоящего времени дети покойной ФИО2 продолжают содержать дом в надлежащем состоянии и обрабатывать приусадебный участок, а также оплачивать необходимые коммунальные платежи.
Показания свидетеля ФИО5 последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела, нет. В связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
В ходе судебного заседания были исследованы следующие материалы дела, подтверждающие показания свидетеля ФИО5:
кадастровый паспорт здания, сооружения, объекта незавершенного строительства с кадастровым номером Номер обезличен л.д. 16-17). Объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный в ..., общей площадью Номер обезличен кв.м;
квитанции с номерами: Номер обезличен л.д.21), которые подтверждают оплату налога на недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: ....
Кроме того, суду было представлено свидетельство о смерти ФИО2, умершей Дата обезличена года в городе ..., подтверждающее дату открытия наследства.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание показания свидетеля, проанализировав сведения, содержащиеся в представленных суду письменных материалах дела, руководствуясь ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, о том, что Эберт Надежда Валентиновна, Дата обезличена года рождения, уроженка ..., проживающая по адресу: ..., и Власов Сергей Валентинович, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., приняли наследственное имущество умершей матери ФИО2, в том числе земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: ..., так как они являются единственными наследниками первой очереди по закону, принявшие наследственное имущество.
Кроме того, признание за Эберт Н.В. и Власовым С.В. право долевой собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка – прав третьих лиц не нарушает.
Каких-либо оснований к отказу в иске у суда нет.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Степановой Валентины Николаевны в интересах Эберт Надежды Валентиновны и Власова Сергея Валентиновича к администрации МО ... ... о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Эберт Надеждой Валентиновной, Дата обезличена года рождения, ..., и Власовым Сергеем Валентиновичем, Дата обезличена года рождения, ..., право долевой собственности по ? доле в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО2, умершей Дата обезличена года в городе ..., на земельный участок площадью Номер обезличен кв.м., расположенный в ..., на землях населенного пункта, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.
Признать за Эберт Надеждой Валентиновной, Дата обезличена года рождения, уроженкой ..., и Власовым Сергеем Валентиновичем, Дата обезличена года рождения, ..., право долевой собственности по ? доле в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО2, умершей Дата обезличена года в городе ..., на жилой дом общей площадью Номер обезличен кв.м., с инвентарным номером Номер обезличен, расположенный по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Ефремовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий