Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2010 года город Ефремов
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
Председательствующего судьи Закалкиной С.В.,
при секретаре Раеве Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97-10г. по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Сбербанк России к Ефремовского отделение № 2639 к Григорьеву Александру Сергеевичу и Говорову Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ (ОАО) Ефремовское отделение № 2639 обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 31 мая 2007 года был заключен кредитный договор Номер обезличен с Григорьевым А.С. и выдан кредит в сумме 300 000 рублей на срок до 30 мая 2012 года. Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от 31.05.2007г. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица Говорова И.В., с которым был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязанностей. В соответствии с п.2 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца. Следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, а именно по состоянию на 25.12.2009г. задолженность по кредитному договору составляет 161575, 99 рублей, неустойка по просроченной ссуде в сумме 37,26 рублей, просроченные проценты в сумме 1538,54 рублей и просроченная ссуда в сумме 160 000, 19 рублей. Просит взыскать с Григорьева Александра Сергеевича и Говорова Игоря Вячеславовича в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 31.05.2007г. в размере 161575, 99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 215, 76 рублей.
Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Ефремовское отделение № 2639 Дьячкова Ю.Ю., действующая на основании доверенности Номер обезличен от 05.01.2008г., в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что31 мая 2007 года был заключен кредитный договор Номер обезличен с Григорьевым А.С. и выдан кредит в сумме 300 000 рублей на срок до 30 мая 2012 года. Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается расходным кассовым ордером ф.54 от 31.05.2007г. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица Говорова И.В., с которым был заключен договор поручительства. По состоянию на 25.12.2009г. в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 161575, 99 рублей, неустойка по просроченной ссуде в сумме 37,26 рублей, просроченные проценты в сумме 1538,54 рублей и просроченная ссуда в сумме 160 000, 19 рублей. Поскольку ответчиком задолженность по кредиту в сумме 10 000 рублей частично оплачена, просила взыскать с Григорьева Александра Сергеевича и Говорова Игоря Вячеславовича в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 31.05.2007г. в размере 151575, 99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 215, 76 рублей.
Ответчик Григорьев А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Соответчик Говоров И.В. в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривал то обстоятельство, что он выступил в качестве поручителя у Григорьева А.С., когда тот получал кредит в Сбербанке, и что он подписывал договор поручительства Номер обезличен от 31 мая 2007 года.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Ефремовское отделение Номер обезличен обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента заключения.
Судом установлено, что Григорьев Александр Сергеевич, заключив кредитный договор с банком за Номер обезличен от 31 мая 2007 года, обязался возвратить полученный кредит в размере 300 000 руб. и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных в договоре, а именно до 31.05.2012 года он должен был своевременно вносить платежи в погашение основного долга и процентов из расчета 17 % годовых. Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами л.д. 19-22).
Факт получения Григорьевым А.С.кредита в сумме 300 000 рублей подтверждается также расходным кассовым ордером Номер обезличен от 31 мая 2007 года.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Однако ответчик Григорьев А.С. свои обязательства не исполняет, в результате чего по состоянию на 25 декабря 2009 года образовалась задолженность в сумме 161 575 руб. 99коп., что подтверждается расчетами истца л.д.27-32).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Представленный договор поручительства отвечает требованиям действующего законодательства: он совершен в письменной форме, в нем в полном объеме отражены условия договора поручительства, а именно: кто является кредитором, исполнение какого обязательства и в каком объеме гарантируется, за кого выдано поручительство.
Соответчик Говоров И.В. иск признал, при этом не оспаривал факт поручительства, подтвердил в судебном заседании наличие своей подписи в договоре поручительства за Номер обезличен от 31 мая2007 года.
Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п.2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, Говоров И.В несет ответственность перед кредитором солидарно с должником.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора Номер обезличен от 31 мая 2007 года кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по кредитному договору; образования необеспеченной задолженности.
В п.1 ст. 809 ГК РФ. Часть 2 этой же статьи гласит, что если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет процентов и неустойки по кредитному договору Номер обезличен предоставленный истцом суд признает верным и берет его за основу, и считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков неустойку и проценты за пользование кредитом в сумме 37 руб. 26 коп. (неустойка) + 1538 руб.54 коп (проценты), итого 1575 руб. 80 коп.
Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Григорьевым А.С. были допущены неоднократные нарушения порядка погашения кредита и уплаты, начисленных на кредит процентов, а, следовательно, нарушены условия исполнения договора, в связи, с чем считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору с учетом погашения ответчиком просроченной ссуда в сумме 10 000 рублей, итого подлежит взысканию 151 575 рублей 99 коп.
Разрешая заявленное требование о взыскании в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 215 руб. 76 коп., суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом этого, требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ о взыскании с Григорьева А.С. и Говорова И.В. судебных расходов также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Григорьева Александра Сергеевича и Говорова Игоря Вячеславовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 31.05.2007г, в сумме 151 575 руб. 99коп., госпошлину в размере 3215 рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 дней.
Судья С.В.Закалкина