Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года с. Архангельское
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Мамоновой М.Н.,
при секретаре Пономаренко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1279/10 по иску <данные изъяты> «Росгострах» к Михееву Роману Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
Истец <данные изъяты> «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> «РГС-Центр» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии №), согласно которому была застрахована ответственность владельца ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Михеева Р.В.произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Chery <данные изъяты> госномер №, принадлежащий ФИО3. При этом было установлено, что ответчик управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не был внесен в страховой полис и скрылся с места ДТП. Стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила 57356 рублей 13 копеек. Страховое возмещение в размере указанной суммы страховщик уплатил потерпевшему.
Согласно ст. 14 Закона от 25 апреля 2002 года № 40 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован) в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо совершило ДТП, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причинение убытков.
Таким образом, по мнению истца, ответчик обязан возместить истцу произведенные выплаты на общую сумму 57356 рублей (Пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 13 копеек.
Истец <данные изъяты> «Росгосстрах» в лице представителя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования подержал в полном объеме.
Ответчик Михеев Р.В., надлежаще извещенный о дате слушания дела, в судебное заседание не явился, своих возражений и ходатайства об отложении слушания дела не представил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает причину неявки в суд ответчика неудовлетворительной и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 ГК РФ причинение вреда другому лицу является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В ходе разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Chery <данные изъяты> госномер №, принадлежащий ФИО3. При этом было установлено, что ответчик управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не был внесен в страховой полис и скрылся с места ДТП. Стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила 57356 рублей 13 копеек. Страховое возмещение в размере указанной суммы страховщик уплатил потерпевшему.
Вина ответчика Михеева Р.В. в совершении ДТП установлена протоколом об административном правонарушении сери № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение которого Михеев Р.В. подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> «РГС-Центр» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии №), согласно которому была застрахована ответственность владельца ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак №.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ филиал <данные изъяты> «РГС-Центр» - «Упраление по <адрес>» перечислил во вклад ФИО3 страховое возмещение по ОСАГО в сумме 57356 рублей 13 копеек.
Учитывая вышеизложенное, истец <данные изъяты> «Росгосстрах» в соответствии с ч. 1 ст.1081 ГК РФ наделен законным правом обратного требования (регресса) к ответчику Михееву Р.В., как виновнику ДТП, в размере выплаченного возмещения в сумме 71490 рублей 82 копейки и не находит оснований для уменьшения суммы предъявленного иска.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в счет возмещения судебных расходов 1920 рублей 68 копеек.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования <данные изъяты> «Росгосстрах» к Михееву Роману Витальевичу удовлетворить.
Взыскать с Михеева Романа Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, в пользу <данные изъяты> «Росгосстрах» в лице филиала <данные изъяты> «Росгосстрах» в <адрес>, в порядке регресса, возмещение ущерба причиненного ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП в размере 56356 (Пятьдесят шесть тысяч триста пятьдесят шесть) рублей.
В зыскать с Михеева Романа Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, в пользу <данные изъяты> «Росгосстрах» в лице филиала <данные изъяты> «Росгосстрах» в <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1920 (Одну тысячу девятьсот двадцать) рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Ефремовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Мамонова М.Н.