ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ефремов Тульской области 19 августа 2010г.
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.
при секретаре Малаховой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-901-2010г. по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) – Ефремовское отделение № 2639 к Швыдко Сергея Александровича, Швыдко Елены Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л :
26.06.2008г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) (далее по тексту АК СБ РФ) и Швыдко С.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Швыдко С.А. предоставлен кредит на приобретение новых транспортных средств на сумму 476 850 руб., на срок до 25.06.2013г., под 13,05 % годовых.
Обеспечением по кредиту явилось поручительство Швыдко Е.Н. (договор поручительства № от 26.06.2008г.), а также залог приобретаемого транспортного средства – автомобиля CHEVROLET KLAN (J200/ CEVROLET LACETTI), цвет серебристый, 2008г. выпуска, идентификационный номер (№, номер двигателя №, ПТС серия №.
В соответствии с условиями заключенного договора выдача произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика.
АК СБ РФ (ОАО) – Ефремовское отделение № 2639 обратился в суд с иском к Швыдко С.А. и Швыдко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что согласно условий заключенного между АК СБ РФ и Швыдко С.А. кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Однако Швыдко С.А. не исполняет обязательства по внесению платежа по погашению кредита и по уплате процентов. Задолженность по кредитному договору на 02.06.2010г. составила 310714,03 руб.
АК СБ РФ (ОАО) – Ефремовское отделение № 2639 просит взыскать с Швыдко С.А. и Швыдко Е.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 310714,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6307,14 руб. Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, ПТС серия №, определив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 317021,17 руб.
В судебном заседании представитель АК СБ РФ (ОАО) – Ефремовское отделение № 2639 по доверенности Закалкин Д.И. уточнил исковые требования, уменьшив размер заявленных требований и по существу спора пояснил, что 26.06.2008г. между АК СБ РФ (ОАО) и Швыдко С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на приобретение автомобиля на сумму 476 850 руб., сроком на 5 лет, под 13,05 % годовых. Поручителем по выдаваемому кредиту выступила Швыдко Е.Н., которая в соответствии с условиями договора поручительства обязалась отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредиту. Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком Швыдко С.А. был заключен договор залога приобретаемого имущества № от 26.06.2008г. Заемщик Швыдко С.А. прекратил выполнение взятых на себя обязательств по погашению кредита. Задолженность на 02.06.2010г. составляла 310714,03 руб. Однако, с учетом частичного погашения кредита, сумма задолженности на 19.08.2010г. уменьшилась и составляет 279214,30 руб. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АК СБ РФ (ОАО) – Ефремовское отделение № 2639 задолженность по кредитному договору в размере 279214,30 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6307,14 руб., а всего 286021,17 руб. с обращением взыскания на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль, определив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 286021,17 руб.
Ответчики Швыдко С.А. и Швыдко Е.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не сообщили суду причины своей неявки, возражений по иску не представили.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иным кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 26.06.2008г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) (далее по тексту АК СБ РФ) и Швыдко С.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Швыдко С.А. предоставлен кредит на приобретение новых транспортных средств на сумму 476 850 руб., на срок до 25.06.2013г., под 13,05 % годовых.
В соответствии с условиями заключенного договора, выдача произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается мемореальным ордером № от 26.06.2008г.
Согласно условий заключенного договора, заемщик обязан производить погашение кредита равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Заемщик Швыдко С.А. прекратил выполнение взятых на себя обязательств.
Согласно представленного истцом уточненного расчета, произведенного с учетом частичного погашения суммы задолженности, проверенного судом, задолженность по кредиту составляет 279214,30 руб.
Обеспечением по кредиту явилось поручительство гражданки Швыдко Е.Н. (договор поручительства № от 26.06.2008г.).
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные АК СБ РФ (ОАО) – Ефремовское отделение № 2639 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 279214,30 руб. с Швыдко С.А. (заемщика) и Швыдко Е.Н. (поручителя) в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом суд также считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчиков понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6307,14 руб.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.
В целях обеспечения выданного кредита между АК СБ РФ (ОАО) – Ефремовское отделение № 2639 и ответчиком Швыдко С.А. был заключен договор залога транспортного средства № от 26.06.2008г.
В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения …….., а также расходов по взысканию.
В соответствии с ч.2 ст.346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение ….. крайне незначительное и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль CHEVROLET KLAN (J200/ CEVROLET LACETTI), цвет серебристый, 2008г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, ПТС серия №, собственником которого является Швыдко С.А., также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) – Ефремовское отделение № 2639 к Швыдко Сергея Александровича, Швыдко Елены Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с Швыдко Сергея Александровича и Швыдко Елены Николаевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) – Ефремовское отделение № солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 279214,30 руб. и судебные расходы в сумме 6307,14 руб., а всего 286021,17 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль CHEVROLET KLAN (J200/ CEVROLET LACETTI), цвет серебристый, 2008г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, ПТС серия №, определив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 286021,17 руб.
Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тимофеева Т.Н.