ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ефремов Тульской области 18 августа 2010г.
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.
при секретаре Малаховой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-929-2010г. по иску ОАО «Газпромбанк» к Рыженькой Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л :
27.04.2005г. ОАО «Газпромбанк» заключило с Рыженькой Е.И. кредитный договор №, по которому последняя получила кредит на приобретение транспортного средства в сумме 273 000 руб. на срок до 25.03.2010г. под 17 % годовых.
В целях обеспечения выданного кредита между ОАО «Газпромбанк» и ответчицей Рыженькой Е.И. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № от 27.04.2005г.
Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по состоянию на 23.07.2010г. за ответчицей образовалась задолженность на общую сумму 52831,43 руб.
ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Рыженькой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 52831,43 руб., из которых:
текущий долг – 32055,88 руб.,
просроченные проценты за пользование кредитом – 609,96 руб.,
пени за просрочку уплаты основного долга – 20003,94 руб.,
пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 161,65 руб.,
а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1784,94 руб.
Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Хендэ Акцент, 2005 года выпуска, цвет красный, VIN №, № двигателя №, определив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 190000 руб.
В судебном заседании представитель истца – ОАО «Газпромбанк» по доверенности Раклова А.А. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Рыженькая Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не сообщила суду причины своей неявки, возражений по иску не представила.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 27.04.2005г. ОАО «Газпромбанк» заключило с Рыженькой Е.И. кредитный договор №, по которому последняя получила кредит на приобретение транспортного средства в сумме 273 000 руб. на срок до 25.03.2010г. под 17 % годовых.
Согласно п. 2.5 договора, сумма кредита предоставлена заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования заемщика №.
Согласно ПТС № 61 МА 082259, Рыженькая Е.И. является собственником автомобиля Хендэ Акцент, 2005 года выпуска, цвет красный, VIN №, № двигателя №.
Таким образом, кредитный договор не только был заключен, но и исполнен.
Данный договор соответствует требованиям законодательства, оформлен надлежащим образом.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора не однократно не исполнял свои обязательства по возврату долга и процентов по нему, что подтверждается представленной истцом справкой о погашении кредита.
Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, задолженность по кредиту на 03.07.2010г. составляет 52831,43 руб.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ОАО «Газпромбанк» о взыскании с Рыженькой Е.И. задолженности по кредитному договору в сумме 52831,43 руб.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.
В целях обеспечения выданного кредита между ОАО «Газпромбанк» и ответчицей Рыженькой Е.И. был заключен договор залога приобретаемого имущества № от 27.04.2005г.
В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения …….., а также расходов по взысканию.
В соответствии с ч.2 ст.346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение ….. крайне незначительное и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Хендэ Акцент, собственником которого является Рыженькая Е.И., также подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 1784,94 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК, суд
р е ш и л :
иск ОАО «Газпромбанк» к Рыженькой Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с Рыженькой Елены Ивановны в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 52831,43 руб. и судебные расходы в сумме 1784,94 руб., а всего 54616,37 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Хендэ Акцент, 2005 года выпуска, цвет красный, VIN №, № двигателя №, определив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 190000 руб.
Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тимофеева Т.Н.