З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ефремов Тульской области 25 октября 2010 года
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.,
при секретаре Малаховой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1080/2010 по иску ЗАО КБ «Рублев» к Дерюге Игоря Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
18.04.2008 года между Закрытым акционерным обществом Коммерческим Банком «Рублев» (далее по тексту ЗАО КБ «Рублев») и Дерюгой Игорем Владимировичем заключен кредитный договор №, согласно которому Дерюге И.В. предоставлен кредит на сумму 1300000 руб., на срок до 18.04.2011 года, под 27% годовых, для приобретения автомобиля модели RENAULT PREMIUM HR-400 19T 4X2 у продавца ООО «Иллион» и на иные цели, связанные с его приобретением.
Обеспечением по кредиту явился залог автомобиля по договору о залоге № от 18.04.2008 года.
В соответствии с условиями заключенного кредитного договора выдача произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика Дерюги И.В.
ЗАО КБ «Рублев» обратилось в суд с иском к Дерюге И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что согласно условиям заключенного между ЗАО КБ «Рублев» и Дерюгой И.В. кредитного договора, заемщик взял на себя обязательства по уплате процентов ежемесячно не позднее восемнадцатого числа каждого календарного месяца за фактическое количество пользования кредитом. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления Кредита, определенного в соответствии с п.3.2 настоящего Кредитного договора. Последний платеж начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в день, указанный в п.1.3 Кредитного договора. П.п. 7.1 Кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком суммы кредита и допущение просрочки в уплате процентов за пользованием кредитом в размере 1% за каждый день просрочки.
Однако Дерюга И.В. не исполняет обязательства по внесению платежа по погашению кредита и по уплате процентов.
Задолженность по кредитному договору на 18.09.2010 года составила 928852 рубля 24 коп.
ЗАО КБ «Рублев» просит взыскать с Дерюги Игоря Владимировича задолженность по кредитному договору в размере 928852 рубля 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16488 рублей 52 коп. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное движимое имущество – автомобиль RENAULT PREMIUM HR-400 19T 4X2, цвет белый, идентификационный №, год изготовления 1999, двигатель № шасси №, паспорт транспортного средства №, выдан 03.05.2005 года, определив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 946677 рублей 48 коп.
14.10.2010 года представитель ЗАО КБ «Рублев» представил заявление об изменении оснований иска, в котором просит взыскать с Дерюги Игоря Владимировича задолженность по кредитному договору в размере 928852 рубля 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16488 рублей 52 коп. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное движимое имущество – автомобиль RENAULT PREMIUM HR-400 19T 4X2, цвет белый, идентификационный №, год изготовления 1999, двигатель № шасси №, паспорт транспортного средства №, выдан 03.05.2005 года, поскольку при осмотре им данного автомобиля было установлено, что он разукомплектован.
В судебном заседании представитель ЗАО КБ «Рублев» по доверенности Лифшиц В.Э. иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
Ответчик Дерюга И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Заслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иным кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 18.04.2008 года между Закрытым акционерным обществом Коммерческим Банком «Рублев» (далее по тексту ЗАО КБ «Рублев») и Дерюгой Игорем Владимировичем заключен кредитный договор №, согласно которому Дерюге И.В. предоставлен кредит на сумму 1300000 руб., на срок до 18.04.2011 года, под 27% годовых, для приобретения автомобиля модели RENAULT PREMIUM HR-400 19T 4X2 у продавца ООО «Иллион» и на иные цели, связанные с его приобретением.
В соответствии с условиями заключенного договора, выдача произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика Дерюги И.В.
Согласно условиям заключенного между ЗАО КБ «Рублев» и Дерюгой И.В. кредитного договора, заемщик взял на себя обязательства по уплате процентов ежемесячно не позднее восемнадцатого числа каждого календарного месяца за фактическое количество пользования кредитом. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления Кредита, определенного в соответствии с п.3.2 настоящего Кредитного договора. Последний платеж начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в день, указанный в п.1.3 Кредитного договора. П.п. 7.1 Кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком суммы кредита и допущение просрочки в уплате процентов за пользованием кредитом в размере 1% за каждый день просрочки.
Заемщик прекратил выполнение взятых на себя обязательств.
Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, задолженность по кредиту на 18.09.2010 года составляет 928852 рубля 24 коп.
Поручителей по выданному кредиту не имеется.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленное ЗАО КБ «Рублев» исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 928852 рубля 24 коп. с заемщика Дерюги И.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.
При этом, суд также считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 16488 рублей 52 коп.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.
Обеспечением по выданному кредиту явился по договору о залоге № от 18.04.2010 года залог автомобиля RENAULT PREMIUM HR-400 19T 4X2, цвет белый, идентификационный №, год изготовления 1999, двигатель № шасси №, паспорт транспортного средства №, выдан 03.05.2005 года Центральной акцизной таможней (109240, г. Москва, ул. Яузская, д.8).
В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения …, а также расходов по взысканию.
В соответствии с ч.2 ст.346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение ….. крайне незначительное и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Из материалов дела следует, что Дерюга Игорь Владимирович является собственником вышеуказанного автомобиля RENAULT PREMIUM HR-400 19T 4X2.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога – вышеуказанный автомобиль, собственником которого является Дерюга И.В., также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ЗАО КБ «Рублев» к Дерюге Игоря Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Дерюги Игоря Владимировича в пользу ЗАО КБ «Рублев» задолженность по кредитному договору № от 18.04.2010 года в сумме 928852 рубля 24 коп. и судебные расходы в сумме 16488 рублей 52 коп., а всего 945340 рублей 76 коп.
Обратить взыскание на заложенное движимое имущество – автомобиль RENAULT PREMIUM HR-400 19T 4X2, цвет белый, идентификационный №, год изготовления 1999, двигатель № шасси №, паспорт транспортного средства №, выдан 03.05.2005 года Центральной акцизной таможней (109240, г. Москва, ул. Яузская, д.8).
Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Тимофеева