Заочное решение от 16.08.2010г. об обязании застраховать предмет залога



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ефремов Тульской области 16 августа 2010г.

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.,

при секретаре Исаевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-884-10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (<данные изъяты>) Ефремовского отделения № к Дрохину Михаилу Александровичу об обязании застраховать предмет залога,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) Дрохиным М., ответчику предоставлен кредит в сумме 338333 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год под 13,5% годовых на приобретение транспортного средства CHERY <данные изъяты>, индентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключен Договор залога транспортного средства №, по условиям которого приобретаемое Залогодателем в будущем (п.6 ст.340 ГК РФ) транспортное средство CHERY <данные изъяты> индентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты> передается в залог Залогодержателю.

Согласно п.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п.4.2 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязан не позднее двух рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по Кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с Кредитором, в пользу Кредитора, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму: 338333 руб., а также в тот же срок заключить/перезаключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, Кредитором и залогодателем по порядке работы со страховым возмещением.

Транспортное средство - CHERY <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, приобретенное ответчиком на кредитные средства, зарегистрировано за ним ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> и свидетельством о регистрации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Дрохин М.А. застраховал в <данные изъяты> Страховая группа «Спасские ворота» транспортное средство CHERY <данные изъяты> на сумму 307200 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом № серия №, выданным <данные изъяты> СГ «Спасские ворота» ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Дрохиным М.А. и <данные изъяты> СГ «Спасские ворота» было заключено соглашение № к договору добровольного страхования автотранспортного средства полис № серия №, согласно которому была изменена сумма страхования предмета залога, и составила 338333 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Дрохин М.А. застраховал в <данные изъяты> «ИНГОСТРАХ» транспортное средство CHERY <данные изъяты> на сумму 307000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом, выданным ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в п.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена страховая сумма в размере 307000 рублей, а также внесены изменения в п.4.2 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (доп. Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога транспортного средства).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком полностью не исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – 204727 руб. 72 коп.) Ответчик своевременно не возобновил страхование транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика направлено Уведомление о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ застраховать заложенное имущество и предоставить в Банк указанный комплект документов.

Истец просит суд обязать Дрохина М.А. застраховать транспортное средство CHERY <данные изъяты> номер кузова № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, номер двигателя:№ паспорт ТС серии <адрес> VIN: № в соответствии с условиями п.2.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 307000 руб. и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего договора страхования/страхового полиса) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по Кредитного договору № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Дрохина М.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (<данные изъяты>) в лице Ефремовского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Ефремовского отделения № на основании доверенности ФИО3 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Дрохин М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество, обязан если иное не предусмотрено законом или договором страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от риска утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, на сумму не ниже размера требования.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) Дрохиным М.А., ответчику предоставлен кредит в сумме 338333 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых на приобретение транспортного средства CHERY <данные изъяты> номер двигателя № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключен Договор залога транспортного средства №, по условиям которого приобретаемое Залогодателем в будущем (п.6 ст.340 ГК РФ) транспортное средство CHERY <данные изъяты>), передается в залог Залогодержателю.

Согласно п.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязан не позднее двух рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по Кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с Кредитором, в пользу Кредитора, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму: 338333 рублей, а также в тот же срок заключить/перезаключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, Кредитором и залогодателем по порядке работы со страховым возмещением.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в п.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена сумма в размере 307000 рублей, а также внесены изменения в п.4.2 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст.338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.4.1 договора залоге № от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога (транспортное средство) находится у залогодателя по адресу: <адрес>

С учетом того, что предмет залога в виде автомобиля находится у залогодателя – Дрохина М.А., и он не выполнил одно из существенных условий договора залога и кредитного договора, что подтверждается представителем истца, суд считает исковые требования истца обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности заявленного требования истцом - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (<данные изъяты>) Ефремовского отделения № о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. за подачу иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск удовлетворить.

Обязать Дрохина Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в соответствии с условиями п.2.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в страховой компании в пользу Сбербанка России <данные изъяты>, приобретенное им транспортное средство – автомобиль марки CHERY <данные изъяты> номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, паспорт №, VIN: № переданное в залог, от рисков утраты, угона и ущерба на сумму 307000 (триста семь тысяч) рублей.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (<данные изъяты>) Ефремовского отделения № с Дрохина Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (двух тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тимофеева Т.Н.