РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ефремов Тульская область 27 октября 2010 год
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.,
при секретаре Малаховой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-699-2010г. по иску Кудинова Сергея Анатольевича к Кудинову Игорю Анатольевичу, нотариусу Ефремовского нотариального округа Мацневой Г.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, 1945 года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, составила завещание, по которому она завещала все свое имущество, в том числе свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу своему сыну Кудинову И.А.
Данное завещание было удостоверено нотариусом Ефремовского нотариального округа <адрес> ФИО6 и зарегистрировано в реестре за №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ефремовского нотариального округа Мацневой Г.Н. с учетом данного завещания было выдано наследнику по завещанию Кудинову И.А. свидетельство о праве на наследство по завещанию за умершей ФИО3 на вышеуказанную квартиру, зарегистрированное в реестре за №.
Истец Кудинов А.С. обратился в суд с требованием о признании данного свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным.
В обоснование заявленного требования истец указал, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ сделанное его матерью ФИО3 на его брата Кудинова И.А. было ею отменено в порядке ст.1130 ГК РФ новым завещанием от ДД.ММ.ГГГГ в котором она указала, что все свое имущество, в том числе свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещает своему сыну Кудинову С.А., соответственно свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Кудинову И.А. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мацневой Г.Н. является недействительным.
В судебное заседание истец Кудиной С.А. не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещался судом должным образом. Доверил представлять свои интересы на основании доверенности Руденскому А.Б.
В судебном заседании представитель истца Кудинова А.С. на основании доверенности Руденский А.Б. требование, заявленное его доверителем поддержал и пояснил, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью истца Кудинова С.А. и ответчика Кудинова И.А. При жизни ДД.ММ.ГГГГ она составила на имя Кудинова И.А. завещание, по которому все свое имущество, в том числе принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещала своему сыну Кудинову И.А. Данное завещание было удостоверено нотариусом Ефремовского нотариального округа ФИО6 и зарегистрировано в реестре за №. нотариусом Ефремовского нотариального округа Мацневой Г.Н. с учетом данного завещания ДД.ММ.ГГГГ было выдано наследнику по завещанию Кудинову И.А. свидетельство о праве на наследство по завещанию за умершей ФИО3 на вышеуказанную квартиру, зарегистрированное в реестре за №. Однако, данное свидетельство является недействительным в связи с тем, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ, сделанное ФИО3 на Кудинова И.А. было ею отменено новым завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она также указала, что все свое имущество, в том числе свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес> завещает своему сыну Кудинову С.А. Просил признать выданное на имя Кудинова И.А. свидетельство о праве на наследство по завещанию недействительным.
Ответчик Кудинов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещался судом должным образом. Доверил представлять свои интересы на основании доверенности Горбивскому С.П.
Представитель ответчика Кудинова И.А. на основании доверенности Горбивский С.П. в судебном заседании указал, что просит вынести решение на усмотрение суда, с учетом его отказа, как представителя истца Кудинова И.А. от встречного иска к Кудинову С.А. о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного наследодателем ФИО3 на имя Кудинова С.А. недействительным.
Ответчик нотариус Ефремовского нотариального округа Мацнева Г.Н. в судебном заседании признала заявленное истцом требование и пояснила, что по нотариальным книгам, находящимся в ее ведении, действительно имеются сведения о составлении ФИО3 второго завещания ДД.ММ.ГГГГ, которым она отменяет завещание от ДД.ММ.ГГГГ, однако при выдачи свидетельства о праве на наследство Кудинову И.А. данная информация не была проверена, в связи с чем, сложилась данная ситуация.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. ст. 534, 540, 543 ГК РСФСР, действовавшим на период составления завещания ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, которым в полной мере соответствуют ст. ст. 1118, 1119 ГК РФ, вступившем в силу с 01.03.2002г., каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону.
Завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.
Завещатель вправе в любое время изменить или отменить сделанное им завещание, составив новое завещание.
Завещание, составленное позднее, отменяет ранее составленное завещание полностью или в части, в которой оно противоречит завещанию, составленному позднее.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
В соответствии со ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе.
Согласно ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так не входящих в круг наследников по закону.
В силу положения ч.1 ст.1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отмененном или измененном завещании.
Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. (ч.2 ст.1130 ГК РФ)
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( ч.1 ст.1154 ГК РФ).
В силу положения ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
В ходе разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО3 завещала своему сыну Кудинову Игорю Анатольевичу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с предметами домашнего обихода и обстановки, находящимися в данной квартире, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за № нотариусом Ефремовского нотариального округа ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании заявления наследника по завещанию Кудинова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по завещанию и с учетом представленного им завещания от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Ефремовского нотариального округа Мацневой Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ было выдано Кудинову И.А. свидетельство о праве на наследство по завещанию за умершей ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре за №.
Истец Кудинов С.А., являющийся сыном наследодателя ФИО3, также после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, составленным ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и денежные вклады со всеми процентами и компенсациями, находящимися в филиалах Ефремовского ОСБ №.
Нотариусом Мацневой Г.Н. в выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Кудинову С.А. было отказано по тем основаниям, что его брату - наследнику Кудинову И.А., обратившемуся к нотариусу о принятии наследства по завещанию в установленный законом шестимесячный срок и представившему завещание от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой нотариуса ФИО6, что завещание не отменялось, было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежных вкладов, принадлежащих наследодателю, в связи с чем было рекомендовано обратиться в суд для признания недействительными вышеуказанных свидетельств о праве на наследство, и что послужило основанием истцу Кудинову С.А. для обращения в суд с требованием о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданное Кудинову И.А., недействительным.
Из представленного суду нотариусом завещания от ДД.ММ.ГГГГ и его дубликата, установлено, что наследодатель ФИО3 завещала своему сыну Кудинову Сергею Анатольевичу все свое имущество которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО3 нотариусом были разъяснены положения ст.1130, 1149 ГК РФ. Также, в данном завещании имеется запись о том, что ранее сделанное ФИО3 завещание, удостоверенное нотариусом Ефремовского нотариального округа <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, она отменяет. Данное завещание зарегистрировано в реестре за № нотариусом Ефремовского нотариального округа Мацневой Г.Н.
Данное завещание не отменено и не изменено наследодателем, что не оспаривается сторонами.
Согласно реестра № для регистрации нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Мацневой Г.Н. судом установлена запись под № от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия – составление завещания лицом - ФИО4, проживающей по адресу: <адрес> представившей паспорт серии №, выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Получение ФИО3 нотариально оформленного документа подтверждено ее подписью в указанном реестре в графе «расписка о получении нотариально оформленного документа».
Согласно Алфавитной книги завещаний № ДД.ММ.ГГГГ годы, предоставленной нотариусом Мацневой Г.Н., судом установлена запись за №, согласно которой в графах «Ф.И.О. завещателя» указана ФИО3, «дата удостоверения завещания» – ДД.ММ.ГГГГ год, «номер по реестру» - №.
Подлинность подписи ФИО3, сделанной в реестре № для регистрации нотариальных действий за ДД.ММ.ГГГГ и в завещании от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривается, в связи с чем, суд приходит к выводу, что наследодатель ФИО3 при жизни, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.1130 ГК РФ, отменила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное в пользу Кудинова Игоря Анатольевича, новым завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в пользу Кудинова Сергея Анатольевича, которое не было учтено нотариусом Ефремовского нотариального округа Мацневой Г.Н. при выдачи ДД.ММ.ГГГГ Кудинову И.А. свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> шоссе, <адрес>.
Вышеизложенное, с учетом представленных суду доказательств, которые суд считает достоверными и достаточными, позволяет суду сделать вывод о законности и обоснованности заявленного истцом Кудиновым С.А. требовании о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Мацневой Г.Н. на имя Кудинова И.А. и зарегистрированное в реестре за №, недействительным.
Рассматривая по инициативе суда вопрос об отмене обеспечительных мер по данному гражданскому делу, суд исходит из следующего:
В силу ст.144 ч.1 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо инициативе судьи или суда. (часть первая в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ)
Согласно ч.4 ст.144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Принимая во внимание, что гражданское дело рассмотрено, а ответчик Кудинов И.А. в лице представителя Горбивского С.П. ранее отказался от встречного иска к Кудинову С.А. о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного наследодателем ФИО3 на имя Кудинова С.А. недействительным, суд приходит к выводу, что арест, наложенный на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подлежит снятию, о чем следует известить соответствующий орган.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
иск Кудинова Сергея Анатольевича к Кудинову Игорю Анатольевичу, нотариусу Ефремовского нотариального округа Мацневой Г.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, удовлетворить.
Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, выданное после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на имя Кудинова Игоря Анатольевича нотариусом Ефремовского нотариального округа <адрес> Мацневой Г.Н. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - недействительным.
Снять арест с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, наложенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу.
Направить копию данного решения для сведения и исполнения в отношении снятия ареста с квартиры в Ефремовское отделение Управления Росреестра по <адрес> и для сведения в Управление Росреестра по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Ефремовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.Н. Тимофеева