ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ефремов Тульской области 23 ноября 2010 года
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Пересекиной И.А.,
при секретаре Дунаевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1451/2010 по иску Соболева Михаила Михайловича к Григорьевой Юлии Васильевне, Григорьеву Александру Сергеевичу, Ченцову Сергею Васильевичу о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Соболев М.М. обратился в суд с иском к Григорьевой Ю.В., Григорьеву А.С., Ченцову С.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал на то, что 24.07.2007 года Григорьева Ю.В. заключила с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Ефремовского отделения № 2639 кредитный договор №, согласно которому Григорьевой Ю.В. был предоставлен кредит на сумму 800 000 руб. на срок до 22.07.2010 года под 15 % годовых. Обеспечением по кредиту явились поручительство граждан Григорьева А.С., Ченцова С.В. и залог движимого имущества – автотранспортного средства ГАЗ-31105, принадлежащего на праве собственности Ченцову В.В. (договор залога № от 24.07.2007г.), а также залог движимого имущества – автотранспортного средства CHERY SUV Т11, принадлежащего на праве собственности Григорьеву А.С. (договор залога № от 24.07.2007г.), залог движимого имущества – автотранспортного средства FORD Форд Фокус, принадлежащего на праве собственности Ченцову С.В. (договор залога № от 24.07.2007г.).
Начиная с 12.02.2010 года Григорьева Ю.В. не исполняла обязательства по внесению платежей по погашению кредита, уплате процентов и платы за обслуживание кредитом, в связи с чем в июле 2010 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Ефремовского отделения № 2639 обратился в Ефремовский районный суд с иском о взыскании с Григорьевой Ю.В., Григорьева А.С., Ченцова С.В. солидарно в пользу банка задолженности по кредитному договору, при этом одновременно в исковом заявлении содержалось требование об обращении взыскания на вышеуказанные транспортные средства. На момент предъявления иска собственником автомобиля ГАЗ-31105 являлся не Ченцов С.В., а он, Соболев М.М., который и был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Решением Ефремовского районного суда от 30.09.2010 года иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ефремовского отделения № 2639 к Григорьевой Ю.В., Григорьеву А.С., Ченцову С.В., Соболеву М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество был удовлетворен, а именно: взыскано с Григорьевой Ю.В., Григорьева А.С., Ченцова С.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ефремовского отделения №2639 солидарно задолженность по кредитному договору № от 24.07.2007г. в сумме 91680,19 руб. и судебные расходы в сумме 3553,60 руб., а всего 95233,79 руб. Одновременно было обращено взыскание на принадлежащий Соболеву М.М. автомобиль ГАЗ-31105, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, а также на автомобиль CHERY SUV Т11, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Григорьеву А.С., автомобиль FORD Форд Фокус, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности Ченцову С.В., 2006 года выпуска.
Во избежание принудительного изъятия автомобиля ГАЗ-31105, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, истец Соболев М.М. внес в Ефремовское отделение №2639 ОАО Сбербанка РФ личные денежные средства в общей сумме 65233 рубля 79 коп., таким образом, исполнив обязательства соответчиков Григорьевой Ю.В., Григорьева А.С., Ченцова С.В.
В связи с чем просит взыскать в свою пользу с ответчиков Григорьевой Ю.В., Григорьева А.С., Ченцова С.В. солидарно денежные средства в сумме 65233 рубля 79 коп. в счет возмещения выплаченной им 18.10.2010 года задолженности по кредитному договору № от 24.07.2007 года, заключенному между Григорьевой Ю.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Ефремовского отделения № 2639; солидарно расходы по оказанию юридической помощи в размере 2000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2156 рублей 98 коп.
Истец Соболев М.М. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил взыскать в свою пользу с ответчиков Григорьевой Ю.В., Григорьева А.С., Ченцова С.В. солидарно денежные средства в сумме 65233 рубля 79 коп. в счет возмещения выплаченной им 18.10.2010 года задолженности по кредитному договору № от 24.07.2007 года, заключенному между Григорьевой Ю.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Ефремовского отделения № 2639; солидарно расходы по оказанию юридической помощи в размере 2000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2156 рублей 98 коп.
Ответчики Григорьева Ю.В., Григорьев А.С., Ченцов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не представили письменных возражений на иск и доказательств в обоснование возражений, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Третье лицо Ченцов В.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ефремовского отделения № 2639 по доверенности Дьячкова Ю.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что Соболев М.М. внес в Ефремовское отделение № Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) денежные средства в сумме 65233 рубля 79 коп., таким образом, исполнив обязательства соответчиков Григорьевой Ю.В., Григорьева А.С., Ченцова В.В.
Выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого
Судом установлено, что 24.07.2007 года Григорьева Ю.В. заключила с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Ефремовского отделения № 2639 кредитный договор №, согласно которому Григорьевой Ю.В. был предоставлен кредит на сумму 800 000 руб. на срок до 22.07.2010 года под 15 % годовых. Обеспечением по кредиту явились поручительство граждан Григорьева А.С., Ченцова С.В. и залог движимого имущества – автотранспортного средства ГАЗ-31105, принадлежащего на праве собственности Ченцову В.В. (договор залога № от 24.07.2007г.), а также залог движимого имущества – автотранспортного средства CHERY SUV Т11, принадлежащего на праве собственности Григорьеву А.С. (договор залога № от 24.07.2007г.), залог движимого имущества – автотранспортного средства FORD Форд Фокус, принадлежащего на праве собственности Ченцову С.В. (договор залога № от 24.07.2007г.). Начиная с 12.02.2010 года Григорьева Ю.В. не исполняла обязательства по внесению платежей по погашению кредита, уплате процентов и платы за обслуживание кредитом, в связи с чем в июле 2010 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Ефремовского отделения № 2639 обратился в Ефремовский районный суд с иском о взыскании с Григорьевой Ю.В., Григорьева А.С., Ченцова С.В. солидарно в пользу банка задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на вышеуказанные транспортные средства. На момент предъявления иска собственником автомобиля ГАЗ-31105 являлся Соболев М.М., который и был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Решением Ефремовского районного суда от 30.09.2010 года иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ефремовского отделения № 2639 к Григорьевой Ю.В., Григорьеву А.С., Ченцову С.В., Соболеву М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество был удовлетворен, а именно: взыскано с Григорьевой Ю.В., Григорьева А.С., Ченцова С.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ефремовского отделения №2639 солидарно задолженность по кредитному договору № от 24.07.2007г. в сумме 91680,19 руб. и судебные расходы в сумме 3553,60 руб., а всего 95233,79 руб. Одновременно было обращено взыскание на принадлежащий Соболеву М.М. автомобиль ГАЗ-31105, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, а также на автомобиль CHERY SUV Т11, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Григорьеву А.С., автомобиль FORD Форд Фокус, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности Ченцову С.В., 2006 года выпуска.
Указанные обстоятельства являются преюдициально установленными фактами, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, поскольку они уже установлены вступившим в законную силу судебным решением, и обязательны для суда, что предусмотрено ч.2 ст.61 ГПК РФ.
18.10.2010 года Соболев М.М., как должник, во избежание принудительного изъятия автомобиля ГАЗ-31105, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, внес в Ефремовское отделение №2639 ОАО Сбербанка РФ денежные средства в общей сумме 65233 рубля 79 коп., что подтверждается представленной квитанцией, а также пояснениями представителя Ефремовского отделения №2639 ОАО Сбербанка РФ по доверенности Дьячковой Ю.Ю.
Таким образом, в силу п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ истец Соболев М.М., как должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам – Григорьевой Ю.В., Григорьеву А.С., Ченцову В.В.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Соболева М.М. о взыскании с ответчиков Григорьевой Ю.В., Григорьева А.В., Ченцова В.В. солидарно денежных средств в сумме 65233 рубля 79 коп. в счет возмещения выплаченной им 18.10.2010 года задолженности по кредитному договору № от 24.07.2007 года, заключенному между Григорьевой Ю.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Ефремовского отделения № 2639.
В силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче в суд иска истцом Соболевым М.М. была уплачена государственная пошлина в сумме 2156 рублей 98 коп., а также он понес расходы, связанные с составлением искового заявления, в размере 2000 рублей, что подтверждается квитанцией об уплате госпошлины от 26.10.2010 года, квитанцией адвоката от 25.10.2010 года.
Учитывая, что исковые требования Соболева М.М. удовлетворены, с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по оказанию юридической помощи в размере 2000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2156 рублей 98 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Соболева Михаила Михайловича к Григорьевой Юлии Васильевне, Григорьеву Александру Сергеевичу, Ченцову Сергею Васильевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Григорьевой Юлии Васильевны, Григорьева Александра Сергеевича, Ченцова Сергея Васильевича в пользу Соболева Михаила Михайловича солидарно денежные средства в сумме 65233 рубля 79 коп. в счет возмещения выплаченной им 18.10.2010 года задолженности по кредитному договору № от 24.07.2007 года, заключенному между Григорьевой Юлией Васильевной и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Ефремовского отделения № 2639; судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 2000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2156 рублей 98 коп., а всего 69390 рублей 77 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Пересекина