Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ефремов Тульской области 26 июля 2010 года
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Л.Н.,
при секретаре Петеневой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-800-10 по иску Чурилова Николая Николаевича к Вязовскому Михаилу Владимировичу о возврате займа,
у с т а н о в и л :
Истец Чурилов Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику Вязовскому М.В., обосновывая заявленные исковые требования тем, что 08 февраля 2010 года между ним ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого ответчик занял у него денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на развитие бизнеса. Ответчик Вязовский М.В. при заключении договора займа возложил на себя обязательство возврата займа до 01 марта 2010 года. В срок, оговоренный в договоре займа, он обратился к ответчику с требованием о возврате долга, однако Вязовский М.В. отказался вернуть долг, мотивируя отсутствием денежных средств. Имеющаяся расписка заемщика подтверждает исполнение ими данного требования, предусмотренного законом. Ответчик до настоящего времени не возвратил ему сумму займа.
Просит суд взыскать в его пользу с ответчика Вязовского Михаила Владимировича сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд.
Определением суда от 13.07.2010г. принято дополнительное заявленные истца от 12.07.2010г. с дополнительным исковым требованием о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей за оказание ему юридической помощи адвокатом.
Истец Чурилов Н.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Пояснил, что данный договор займа был заключен 08.02.2010г. с заемщиком Вязовским М.В. на сумму в размере <данные изъяты> рублей, необходимых Вязовскому М.В. для развития бизнеса, в которой Вязовский М.В. обязался возвратить долг 01.03.2010г.
Представитель истца Чурилова Н.Н. по ордеру № 014201 от 01.07.2010г. адвокат Мощенский В.В. в судебном заседании поддержал заявленные его доверителем исковые требования и просил суд взыскать в пользу Чурилова Н.Н. с ответчика Вязовского Михаила Владимировича сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд и <данные изъяты> рублей за оказание ему юридической помощи адвокатом.
Ответчик Вязовский М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции. Возражения на исковое заявление не представил. Не ходатайствовал об отложении разбирательства по делу о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сделки могут быть двух- или многосторонними (договора) и односторонними (ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершившими сделку.
По договору займа в силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что между Чуриловым Николаем Николаевичем с одной стороны (займодавец) и Вязовским Михаилом Владимировичем с другой стороны (заемщик) был заключен договор займа, в подтверждение заключения которого истцом была представлена расписка от 08 февраля 2010 г., что в силу ст. 59 и ст.60 ГПК РФ является относимым и допустимым доказательством, имеющим значение для рассмотрения и разрешения дела по существу.
Предметом договора, согласно представленной расписки от 08.02.2010г. является денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, которую заемщик Вязовский М.В. обязался возвратить Чурилову Н.Н. в срок до 01 марта 2010 года. Указанный договор, в виде расписки от 08.02.2010г. составлен в письменной форме и подписан заемщиком Вязовским М.В. с указанием паспортных данных № от 30.10.2001г. Подпись займодавца Чурилова Н.Н. в расписке отсутствует, что нарушает требования ч.1 ст. 158 ГК РФ.
Согласно заявления о выдаче (замене) паспорта, представленной суду Ефремовским отделением УФМС по Тульской области Вязовский Михаил Владимирович, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и проживает по адресу: <адрес>. Номер паспорта № от 30.10.2001г., указанный в расписке от 08.02.2010г. соответствует сведениям о новом паспорте выданном Вязовскому М.В. при замене паспорта серии № от 19.06.1996г. отделением УФМС России по Ефремовскому району Тульской области.
В ходе судебного заседания из пояснений истца были установлены обстоятельства заключения договора займа от 08.02.2010г. между займодавцем Чуриловым Н.Н. и заемщиком Вязовским М.В., из пояснения которого усматривается, что данный договор займа был заключен с заемщиком Вязовским М.В. на сумму в размере <данные изъяты> рублей, необходимых Вязовскому М.В. для развития бизнеса, с обязательством возврата долга заемщиком 01.03.2010г.
Учитывая вышеизложенное, суд считает доказанным факт заключения договора займа между истцом и ответчиком, факт передачи истцом Чуриловым Н.Н. в собственность заемщику Вязовскому Н.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> руб., и факт возложения ответчиком Вязовским М.В. на себя обязательства по возврате долга, что является соблюдением положения ч. 1 ст. 807 ГК РФ и в силу чего заявленное истцом требование о взыскании с ответчика Вязовского М.В. долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, суд приходит к выводу о законности заявленных требований истцом о возмещении судебных расходов виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. за подачу иска в суд, что подтверждается квитанцией от 01.07.2010г., о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией квитанции 041311 от 01.07.2010г., которые подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу Чурилова Николая Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с Вязовского Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму займа в размере <данные изъяты> (триста семьдесят тысяч) рублей судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей за оказание ему юридической помощи адвокатом.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Ефремовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.Н.Алексеева