Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года. г.Ефремов
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Л.Н..,
при секретаре Петеневой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-745-10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Ефремовское отделение № 2639 Сбербанка России ОАО к Замятину Михаилу Сергеевичу, Бурыгину Олегу Михайловичу, Миронову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что 18.06.2008г. Акционерным коммерческим СБ РФ (ОАО) в лице Ефремовского отделения № 2639 Сбербанка России был заключен кредитный договор № с Замятиным М.С. и выдан кредит в сумме 210000 рублей на срок по 17 апреля 2011 года, под процентную ставку в размере 16 % годовых «на цели личного потребления». Выдача Заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы подтверждается расходным кассовым ордером ф.54 от 19.06.2008 года. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство: физических лиц Бурыгина О.М. и Миронова А.М., с которыми заключены договора поручительства, согласно которым поручители солидарно отвечают перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. В соответствии с п.4 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. Поручители также не исполняют обязательства по договору поручительства.
По состоянию на 02.06.2010г. задолженность по Кредитному договору составляет 95269 руб. 45 коп.. Данная задолженность состоит из: неустойки по просроченным процентам 75,92 руб., неустойки по просроченной ссуде 717,24 руб., просроченных процентов 3432,78 руб., просроченной ссуды 91043,51 руб.
Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с должников Замятина Михаила Сергеевича, Бурыгина Олега Михайловича и Миронова Александра Михайловича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Ефремовского отделения № 2639 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 18.06.2008 года в размере 95269 руб. 45 коп., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3058 руб. 08 коп.
Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Ефремовского отделения № 2639 на основании доверенности Закалкин Д.И. в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования с учетом уменьшения задолженности по кредиту, в связи с уплатой части задолженности заемщиком. В связи с чем, просил суд взыскать в солидарном порядке с должников Замятина Михаила Сергеевича, Бурыгина Олега Михайловича и Миронова Александра Михайловича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Ефремовского отделения № 2639 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 18.06.2008 года в размере 86269 руб. 45 коп., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3058 руб. 08 коп.
Ответчик Замятин М.С. в судебном заседании признал заявленные исковые требования истца, указав, что последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны, в связи с чем, суд, учитывая положения ч.3 ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет заявленные требования истца, как законные и обоснованные.
Ответчики Бурыгин О.М. и Миронов А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Возражения по предъявленному иску не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 3, ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Учитывая позицию истца, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положения ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п.3 ст.425 ГК РФ договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку.
В ходе разбирательства по делу судом установлено, что 18.06.2008г. Акционерным коммерческим СБ РФ (ОАО) в лице Ефремовского отделения № 2639 Сбербанка России был заключен кредитный договор № с заемщиком Замятиным Михаилом Сергеевичем, 29.09.1984 года рождения, уроженцем <адрес> и выдан кредит в сумме 210000 рублей на срок по 17 апреля 2011 года, под процентную ставку в размере 16 % годовых «на цели личного потребления». Выдача Заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается расходным кассовым ордером ф.54 от 19.06.2008 года. В качестве обеспечения по вышеуказанному кредиту принято поручительство физических лиц Бурыгина Олега Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Миронова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с которыми заключены договора поручительства (№ от 18.06.2008 г. и № от 18.06.2008г.), согласно которым поручители солидарно отвечают перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено судом, с момента заключения кредитного договора по состоянию на 02.06.2010г. обязательства по кредитному договору в части подлежащей исполнению, Заемщиком, то есть ответчиком Замятиным М.С. не исполнены.
Данное обстоятельство послужило основанием для Кредитора Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) обращения в суд требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.06.2008г.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.06.2010г. проверен судом, является верным и не оспорен ответчиками.
По состоянию на 20.07.2010 г. задолженность по кредитному договору составила 86269 руб. 45 копеек, что подтверждает истец и подтверждается справкой от 20.07.2010г. о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.(ч.2 ст.363 ГК РФ).
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.(ч.3 ст.363 ГК РФ)
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что Бурыгин О.М. и Миронов А.М. выступили перед банком поручителями заемщика Замятина М.С., что подтверждается договорами поручительства, в связи с чем, на основании ст. 363 ГК РФ они несут ответственность перед кредитором солидарно с должником, и поскольку должник нарушил свои обязательства, то должник и поручители - Бурыгин О.М. и Миронов А.М. несут ответственность перед истцом Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) Ефремовского отделения № 2639 в солидарном порядке.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в связи с чем, суд разъясняет сторонам последствия признания иска ответчиком и принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В ходе судебного заседания ответчик Замятин М.С. исковые требования, заявленные к нему истцом, признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Указал, что последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны, в связи с чем, суд, учитывая положения ч.3 ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет заявленное требование истца в отношении данного ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.06.2008г. в размере 86269 руб. 45 коп., как законные и обоснованные.
Учитывая, что ответчиками – поручителями Бурыгиным О.М. и Мироновым А.М. не исполняются должным образом обязательства перед истцом по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования в отношении указанных ответчиков о взыскании задолженности по кредитному договору, как законного и обоснованного.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд приходит к выводу о законности заявленного требования истцом Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Ефремовского отделения № 2639 о возмещении с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3058 руб. 08 коп. за подачу иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от 10.06.2010 г., которое подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Ефремовского отделения № 2639 Сбербанка России с должников Замятина Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Бурыгина Олега Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Миронова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Ефремовского отделения № 2639 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 18.06.2008 года в размере 86269 руб. 45 коп., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3058 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Л.Н.Алексеева