Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года. г.Ефремов
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Л.Н..,
при секретаре Петеневой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-740-10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Ефремовское отделение № 2639 Сбербанка России ОАО к Гречущеву Юрию Васильевичу, Ермошину Игорю Владимировичу, Гречущевой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что 20.04.2007г. Акционерным коммерческим СБ РФ (ОАО) в лице Богородицкого отделения № 2702 Сбербанка России был заключен кредитный договор № с Гречущевым Ю.В. и выдан кредит в сумме 300000 рублей на срок по 20 февраля 2012 года, под процентную ставку в размере 17 % годовых «на цели личного потребления». Выдача Заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы подтверждается расходным кассовым ордером ф.54 от 21.04.2007 года. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство: физических лиц Ермошина И.В. и Гречущевой О.С., с которыми заключены договора поручительства, согласно которым поручители солидарно отвечают перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. В соответствии с п.2 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. Поручители также не исполняют обязательства по договору поручительства.
По состоянию на 02.06.2010г. задолженность по Кредитному договору составляет 139189 руб. 58 коп., из которых неустойка по просроченным процентам 340,16 руб., просроченные проценты 2247,58 руб., просроченная ссуда 136601,84 руб.
Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с должников Гречущева Юрия Васильевича, Ермошина Игоря Владимировича, Гречущевой Ольги Сергеевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Ефремовского отделения № 2639 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 20.04.2007 года в размере 139189 руб. 58 коп., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3983 руб. 79 коп.
Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Ефремовского отделения № 2639 на основании доверенности Закалкин Д.И. поддержал заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Гречущев Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Возражения по предъявленному иску не представил, не ходатайствовала об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ермошин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Возражения по предъявленному иску не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гречущева О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Возражения по предъявленному иску не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с ч.3, ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Учитывая позицию истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положения ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п.3 ст.425 ГК РФ договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку.
В ходе разбирательства по делу судом установлено, что 20.04.2007г. Акционерным коммерческим СБ РФ (ОАО) в лице Богородицкого отделения № 2702 Сбербанка России был заключен кредитный договор № с заемщиком Гречущевым Юрием Васильевичем и выдан кредит в сумме 300000 рублей на срок по 20 февраля 2012 года, под процентную ставку в размере 17 % годовых «на цели личного потребления». Выдача Заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы подтверждается расходным кассовым ордером № 325 от 21.04.2007 года.
В качестве обеспечения по вышеуказанному кредиту принято поручительство физических лиц – Ермошина Игоря Владимировича и Гречущевой Ольги Сергеевны, с которыми заключены договора поручительства (№ от 20.04.2007г., № от 22.04.2009г.), согласно которым поручители солидарно отвечают перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено судом, с момента заключения кредитного договора № от 20.04.2007г., по состоянию на 02.06.2010г. обязательства по кредитному договору в части подлежащей исполнению, Заемщиком, то есть ответчиком Гречущевым Ю.В. не исполнены.
Данное обстоятельство послужило основанием для Кредитора - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) обращения в суд требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.04.2007г.,
Представленный истцом расчет задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 02.06.2010г. проверен судом, является верным и не оспорен ответчиками.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.(ч.2 ст.363 ГК РФ).
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.(ч.3 ст.363 ГК РФ)
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что Ермошин И.В. и Гречущева О.С. выступили перед банком поручителями заемщика Гречущева Ю.В., что подтверждается договорами поручительства, в связи с чем, на основании ст. 363 ГК РФ они несут ответственность перед кредитором солидарно с должником и поскольку должник нарушил свои обязательства, то должник и поручители несут ответственность перед истцом Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Ефремовского отделения № 2639 в солидарном порядке.
Учитывая, что ответчиком Гречущевым Ю.В., Ермошиным И.В. и Гречущевой О.С. не исполняются должным образом обязательства перед истцом по кредитному договору, как должника и поручителей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования в отношении указанных лиц, как законного и обоснованного.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд приходит к выводу о законности заявленного требования истцом - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Ефремовского отделения № 2639 о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3983 руб. 79 коп. за подачу иска в суд, что подтверждается платежным поручением № 8392 от 11.06.2010 г., которое подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с должников Гречущева Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Ермошина Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Гречущевой Ольги Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Ефремовского отделения № 2639 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 20.04.2007 года в размере 139189 (сто тридцать девять тысяч сто восемьдесят девять) руб. 58 коп., (состоящую из: неустойки по просроченным процентам 340,16 руб., просроченных процентов 2247,58 руб., просроченной ссуды 136601,84 руб.), а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3983 руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Л.Н.Алексеева