РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2010 года г.Ефремов
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Л.Н.Алексеевой
при секретаре Петеневой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-688-2010г. по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Скороварову Владимиру Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
установил:
Истец обратился с иском к ответчику Скороварову В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, по тем основаниям, что 27.06.2007г. Тульский региональный филиал ООО «СК «Согласие» и Смирнов С.С. заключили договор добровольного страхования транспортного средства Ниссан Премьера регистрационный знак №, выдан страховой полис № сроком действия по 28.06.2008г. Страховой случай произошел 07.01.2008г., около 14 час.00 мин, по адресу: <адрес>. Ответчик, управляя автомашиной марки ГАЗ-322131 регистрационный знак №, (гражданская ответственность владельцев транспортного средства на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах-Центр», страховой полис №), нарушив ПДД РФ, совершил столкновение с автомашиной марки Ниссан Премьера регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Ниссан Премьера регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Данный факт подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.02.2008г.
Страхователь Смирнов С.С. 17.01.2008г. обратился в Тульский региональный филиал ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате возмещения за поврежденное транспортное средство Ниссан Премьера. На основании заключения независимой экспертизы (Отчет № Тульское областное отделение общественной организации «всероссийское общество автомобилистов») стоимость восстановительного ремонта автомашины Ниссан Премьера с учетом износа составляет 312940 руб. 50 коп. Тульский региональный филиал ООО «СК «Согласие» произвел выплату страхового возмещения (по платежному поручению № от 20.02.2008г. в сумме 312940 руб. 50 коп. за поврежденный автомобиль марки Ниссан Премьера.
В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. ООО «Росгосстрах-Центр» 25.08.2008г. возместило понесенные затраты в размере 120000 рублей. Ущерб Тульского регионального филиала ООО «СК «Согласие» возмещен не в полном объеме. Разница между страховым возмещением в соответствии с заключением независимой экспертизы и выплатой, произведенной страховой компанией ООО «Росгосстрах-Центр», составляет: 312940,50 руб.- 120000 руб. = 192940,50 руб. В адрес ответчика Скороварова В.В. была направлена страховая претензия с требованием возместить истцу ущерб, однако, до настоящего времени ущерб не возмещен. Просит взыскать со Скороварова В.В. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба 192940 руб. 50 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5058 руб. 81 коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Согласие» по доверенности Ким Т.О. заявленные исковые требования поддержала, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила взыскать с ответчика Скороварова В.В. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 192940 руб. 50 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5058 руб. 81 коп.
Ответчик Скороваров В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен должным образом.
Третье лицо- Скороварова С.Н., привлеченная определением Ефремовского районного суда от 09.06.2010г., в судебное заседание не явилась. Согласно представленной записи акта о смерти №. Скороварова С.Н. умерла 15.02.2008г.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Скороварова В.В.
Выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.
Вследствие ст.12 ГК РФ одним из способов защиты прав граждан и организаций является возмещение убытков.
Согласно статьи 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ), то есть ущерб взыскивается с лица, виновного в причинении вреда.
Судом установлено, что 27.06.2007г. в 14 час. 00 мин., на перекрестке улиц <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Ниссан Премьера государственный регистрационный знак Е 069 УВ71, принадлежащий на праве собственности Смирнову С.С.
Согласно справки, составленной инспектором ОГИБДД ОВД по Тульской области по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.06.2007г., водитель Скороваров В.В. нарушил п.10.1, п.2.5 Правил дорожного движения, ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с которыми Скороваров В.В. был согласен. У водителя Смирнова С.С. нарушений правил дорожного движения не имелось.
Исходя из требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми водитель должен вести автомобиль со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.
Исходя из этого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.
При решении вопроса о технической возможности предотвращения дорожно-транспортного происшествия следует исходить из того, что момент возникновения опасности для движения определяется в каждом конкретном случае с учетом дорожной обстановки, предшествующей дорожно-транспортному происшествию. Опасность для движения следует считать возникшей в тот момент, когда водитель имел объективную возможность ее обнаружить.
При анализе доказательств наличия либо отсутствия у водителя технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие, следует исходить из того, что водитель в соответствии с пунктом 10.1 Правил должен выбрать скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При указанных обстоятельствах, суд находит, что вина Скороварова В.В. есть следствие действий водителя Скороварова В.В., которые шли в разрез с требованиями правил дорожного движения и повлекли за собой дорожно-транспортное происшествие.
Как следует из обстоятельств дела, 27.06.2007г. Тульский региональный филиал ООО «СК «Согласие» и Смирнов С.С. заключили договор добровольного страхования транспортного средства Ниссан Премьера регистрационный знак №, выдан страховой полис № сроком действия по 28.06.2008г. Страхователь Смирнов С.С. 17.01.2008г. обратился в Тульский региональный филиал ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате возмещения за поврежденное транспортное средство.
Риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля Скороварова В.В. застрахован в ООО «Росгосстрах-Центр» по страховому полису №.
На основании заключения независимой экспертизы (Отчет № Тульское областное отделение общественной организации «всероссийское общество автомобилистов») стоимость восстановительного ремонта автомашины нисан Премьера с учетом износа составила 312940 руб. 50 коп.
Тульский региональный филиал ООО «СК «Согласие» произвел выплату страхового возмещения за поврежденный автомобиль марки Нисан Премьера в сумме 312940 руб. 50 коп., согласно платежного поручения №256 от 20.02.2008г.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» от 25.04.2002г. ООО «Росгосстрах-Центр» 25.08.2008г. возместило понесенные затраты в размере 120000 рублей. Ущерб Тульскому региональному филиалу ООО «СК «Согласие» возмещен не в полном объеме. Разница между страховым возмещением в соответствии с заключением независимой экспертизы и выплатой, произведенной страховой компанией ООО «Росгосстрах-Центр», составляет: 312940,50 руб.- 120000 руб. = 192940,50 руб.
Статьей 1072 ГК РФ установлена обязанность юридического лица или гражданина, застраховавших свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, анализ изложенных обстоятельств в совокупности, позволяет суду прийти к выводу о том, что в силу ст. 965 ГК РФ к ООО «СК «Согласие» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, ответственному за убытки. При этом, страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Разница между страховым возмещением в соответствии с заключением независимой экспертизы и выплатой, произведенной страховой компанией ООО «Росгосстрах-Центр», составляет: 312940,50 руб.- 120000 руб. = 192940,50 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Скороварова В.В. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие».
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Скороварова В.В. судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины в размере 5058руб.81 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.
Взыскать со Скороварова Владимира Васильевича в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» денежные средства по возврату суммы возмещенного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 192940 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5058 руб. 81 коп., всего 197999 руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Ефремовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.Н. Алексеева