Решение
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 г. г. Ефремов Тульской области
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
Председательствующего судьи Пересекиной И.А.,
при секретаре Дунаевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Людмилы Викторовны к Лебедевой Татьяне Владимировне, ФИО5, ФИО2, Управлению Федеральной миграционной службы России по Тульской области в Ефремовском районе о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истица Баранова Л.В. обратилась с суд с иском к ответчикам, указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, которую ей подарили ее мать Баранова В.В. и брат Хлустиков Н.Н. 26 февраля 2009г. с согласия Барановой В.В. и Хлустикова Н.Н., которые на тот момент являлись собственниками квартиры, в квартире была зарегистрирована ответчик Лебедева Т.В. со своими несовершеннолетними детьми ФИО5 и ФИО2 Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 05 июля 2010г. Лебедева Т.В. была ограничена в родительских правах в отношении своих детей, дети переданы на воспитание и содержание Территориальному отделу Комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству Администрации Тульской области. Фактически несовершеннолетние дети Лебедевой Т.В. никогда не проживали в спорной квартире, т.к. сын ФИО2 находится в ГУ СОН ТО СРЦН «Юность» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а дочь ФИО5 с 2001г. проживает у ФИО10 В феврале 2010г. Лебедева Т.В. добровольно выехала из спорной квартиры, а в июне 2010г. забрала из квартиры свои вещи. Однако сняться с регистрационного учета Лебедева Т.В. с детьми отказывается. С момента регистрации в спорной квартире Лебедева Т.В. ни разу не платила за жилье и коммунальные услуги. Также истица указывает, что Лебедева Т.В. и ее дети в родственных отношениях с ней (истицей) не состоят, членами семьи истицы не являются. Считает, что вселение в квартиру и проживание в ней для Лебедевой Т.В. носило временный характер, и ответчик и ее дети не приобрели права пользования данным жилым помещением. Просит суд признать Лебедеву Т.В. и ее несовершеннолетних детей не приобретшими права пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>, обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Тульской области в Ефремовском районе снять Лебедеву Т.В. и ее детей ФИО5 и ФИО2 с регистрационного учета из указанной квартиры.
В судебном заседании истица Баранова Л.В. исковые требования поддержала, по существу дела привела те же доводы, что в исковом заявлении, просит иск удовлетворить.
Ответчик Лебедева Т.В. в судебное заседание не явилась, в связи с отсутствие у суда сведений о ее местонахождении для представления интересов ответчика Лебедевой Т.В. судом в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен представитель – адвокат Коллегии адвокатов г.Ефремова и Ефремовского района № 1 Мощенский В.В.
Представитель Лебедевой Т.В. – адвокат Мощенский В.В. в судебном заседании исковые требования Барановой Л.В. не признал, считает, что истица не представила суду достаточных доказательств того, что ответчик не проживает в спорной квартире, просит в иске отказать.
Законный представитель несовершеннолетней ФИО5 - опекун ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Однако в судебном заседании 19.10.2010г. ФИО10 пояснила, что с 19.08.2010г. является опекуном несовершеннолетней ФИО5, которая проживает у нее с рождения и до настоящего времени. Мать ФИО5 – Лебедева Т.В. ограничена в родительских правах. Не возражает, чтобы Лебедеву К.В. сняли с регистрационного учета по адресу: <адрес>, т.к. девочка там никогда не проживала и по достижению 18-летнего возраста государство должно обеспечить ее жильем.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 - опекун ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно заявления исковые требования признает в полном объеме. Однако в судебном заседании 19.10.2010г. ФИО11 пояснила, что с 19.08.2010г. является опекуном ФИО2 Ответчик Лебедева Т.В. является ее сводной сестрой. Лебедева Т.В. никогда не занималась воспитанием ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Валентин находился в ГУ СОН ТО СРЦН «Юность», в спорной квартире ребенок постоянно не проживал. Согласно, чтобы удовлетворили исковые требования Барановой Л.В., поскольку ребенок Распоряжением Комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству от 19.08.2010г. уже поставлен на учет для обеспечения жилой площадью как ребенок-сирота и по достижении 18-летнего возраста ему будет предоставлено жилье государством.
Ответчик Управление Федеральной миграционной службы России по Тульской области в Ефремовском районе в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо Баранова В.В. в судебном заседании исковые требования Барановой Л.В. поддержала, по существу дела пояснила, что ей и ее сыну Хлустикову Н.Н. принадлежала на праве собственности по праву приватизации <адрес>. В феврале 2009г. с ее разрешения и с разрешения Хлустикова Н.Н. в квартире была зарегистрирована Лебедева Т.В. и двое ее несовершеннолетних детей, поскольку Лебедева Т.В. сожительствовала с Хлустиковым Н.Н. Лебедева Т.В. в их квартире постоянно не жила, она то прихода, то куда-то уходила. Дети Лебедевой Т.В. в квартире вообще не жили. В квартире Лебедева Т.В. не убиралась, еду не готовила, за жилье и коммунальные услуги не платила ни за себя ни за своих детей, т.к. нигде не работала и денег у нее не было. Летом 2010г. Лебедева Т.В. совсем ушла из их квартиры со своими вещами. В сентябре 2009г. она и Хлустиков Н.Н. подарили квартиру Барановой Л.В. Просит иск удовлетворить, снять Лебедеву Т.В. и ее детей с регистрационного учета из спорной квартиры.
Третье лицо Хлустиков Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно заявления исковые требования Барановой Л.В. поддерживает.
Третье лицо Территориальный отдел по Ефремовскому району Комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству в судебное заседание своего представителя не направил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и просивших рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав доводы истицы, третьего лица Барановой В.В., пояснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании было установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии №, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области 02.10.2009г. Баранова Л.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно указанного свидетельства право собственности Барановой Л.В. на вышеуказанную квартиру было приобретено на основании договора дарения от 14.09.2009г.
Согласно договора дарения квартиры от 14.09.2009г. Баранова В.В. и Хлустиков Н.Н. подарили Барановой Л.В. <адрес>, принадлежащую им на праве собственности на основании договора передачи № 1492 от 29 декабря 1992г., заключенного с ЖКО Ефремовского завода СК г.Ефремова Тульской области, свидетельства о регистрации права собственности № 2943 от 15.04.1993г., выданного администрацией г.Ефремова и Ефремовского района Тульской области, регистрационного удостоверения № 2638 от 19.05.1993г., выданного МПТИ г.Ефремова Тульской области.
Согласно указанного договора, а также выписки из домовой книги, выписки из лицевого счета, поквартирной карточки в указанной квартире на момент разрешения спора на регистрационном учете состоят Баранова В.В., Хлустиков Н.Н., Лебедева Т.В., ФИО5 и ФИО2
При этом, как следует из представленных Отделением УФМС России по Тульской области сведений, Лебедева Т.В., ФИО5 и ФИО2 были зарегистрированы в спорной квартире 26.02.2009г. на основании заявлений Барановой В.В. и Хлустикова Н.Н. для постоянного проживания.
Согласно ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членом своей семьи.
Дееспособные и ограниченные в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Анализ указанных норм права свидетельствует о том, что для получения права пользования жилым помещением лицо должно являться членом семьи собственника, то есть являться родственником собственника или быть вселенным собственником жилого помещения в качестве члена своей семьи, проживать совместно с собственником, нести совместно с собственником обязанности по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, т.к. согласно ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами субъектов РФ.
Из представленных суду доказательств: пояснений истицы и третьего лица Барановой В.В., выписки из домовой книги, из лицевого счета, пояснений свидетеля Ханиной А.П., заявлений Хлустикова Н.Н. и Барановой В.В. о регистрации ответчика и ее детей в жилое помещение, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, следует, что ответчик Лебедева Т.В. и ее несовершеннолетние дети ФИО5 и ФИО2 не были вселены собственниками жилого помещения Барановой В.В. и Хлустиковым Н.Н. в качестве членов своей семьи, Лебедева Т.В. постоянно не проживала в спорном жилом помещении, а ее дети вообще никогда не проживали в указанном жилом помещении, обязанности, вытекающие из пользования жилым помещением, в частности по оплате коммунальных платежей, ответчик Лебедева Т.В. не исполняла.
На это указывают как пояснения истицы Барановой Л.В. и третьего лица Барановой В.В. в судебном заседании, так и пояснения допрошенного в судебном заседании свидетеля Ханиной А.П., которая пояснила, что является соседкой Барановой В.В. и Хлустикова Н.Н. Она видела, что к Баранавой В.В. и Хлустикову Н.Н. несколько раз в квартиру приходила одна и та же женщина в дни, когда Хлустиков Н.Н. получал пенсию и опять уходила. Дети в квартире Барановой В.В. и Хлустикова Н.Н. никогда не жили. Никаких вещей посторонних лиц, кроме вещей Барановой В.В. и Хлустикова Н.Н., она в их квартире не видела.
Кроме того, из решения Ефремовского районного суда Тульской области от 05.07.2010г. следует, что Лебедева Т.В. не занималась воспитанием своих детей ФИО5 и ФИО2 Дочь ФИО5 практически с рождения постоянно проживает у постороннего человека – ФИО10, сын ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ГУ СОН ТО СРЦН «Юность». Поскольку судом было установлено, что Лебедева Т.В. не занималась воспитанием и содержанием детей, то на основании вышеуказанного решения суда Лебедева Т.В. была ограничена в родительских правах в отношении детей ФИО5 и ФИО2
На основании распоряжения № 9\226-р от 19.08.2010г. Комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству над Лебедевой К.В., 05.06.1998г. рождения была установлена опека, опекуном назначена ФИО10, место жительства ФИО5 определено по месту жительства опекуна по адресу: <адрес>.
На основании распоряжения № 9\227-р от 19.08.2010г. Комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству над ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения была установлена опека, опекуном назначена ФИО11 Место жительства ФИО2 определено по месту жительства опекуна по адресу: <адрес>.
При этом, согласно указанных Распоряжений, установлено, что ФИО5 и ФИО2 имеют право на обеспечение жилой площадью в соответствии со ст.8 Федерального закона от 21.12.1996г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».
Анализ указанных доказательств в совокупности, позволяет суду прийти к достоверному выводу о том, что ответчик Лебедева Т.В. и ее несовершеннолетние дети ФИО5 и ФИО2, хотя и были зарегистрированы в спорной квартире, однако не приобрели права пользования указанной квартирой, поскольку ни ответчик ни ее дети не проживали в указанной квартире на постоянной основе, не исполняли обязательства, вытекающие из пользования спорной квартирой, родственниками или членами семьи как предыдущих собственников квартиры - ФИО7 и ФИО8 так и теперешнего собственника - Барановой Л.В. не являлись и не являются.
При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание, признание законными представителями несовершеннолетних ФИО5 и ФИО2 ФИО10 и ФИО11 исковых требований, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов несовершеннолетних детей, поскольку в настоящее время дети признаны имеющими право на обеспечение жилой площадью как дети сироты, суд считает необходимым иск Барановой Л.В. удовлетворить.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск Барановой Людмилы Викторовны удовлетворить.
Признать Лебедеву Татьяну Владимировну, ФИО5 и ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Тульской области в Ефремовском районе снять Лебедеву Татьяну Владимировну, ФИО2 и ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Пересекина И.А.