РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года г. Ефремов
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
Председательствующего судьи Пересекиной И.А.,
при секретаре Шубине В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам и неустойки за несвоевременную уплату алиментов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Мышеву А.А. о взыскании задолженности по алиментам и неустойки за несвоевременную уплату алиментов, указав в обоснование иска, что в отделе судебных приставов г. Ефремова Тульской области находится на исполнении исполнительное производство №, возбужденное 31 марта 2009 года на основании судебного приказа № от 27 августа 2004 года о взыскании в её пользу с Мышева А.А. алиментов в размере ? части заработка и иного вида доходов на содержание их сына – ФИО3, 02 января 2001 года рождения. Указывает, что Мышев А.А. добросовестно платить алименты отказывается, перечисляет их нерегулярно, объясняя надуманными причинами. Сумма алиментов, поступивших на содержание несовершеннолетнего ребенка в 2009 году, составила только 7500 рублей, в результате чего, как полагает истица, задолженность ответчика по алиментам по состоянию на 01 июня 2010 года составила 64.552 рубля 50 копеек. Период неуплаты алиментов составил 460 дней (с 18 февраля 2009 года по 01 июня 2010 года), в результате чего неустойка за несвоевременную уплату алиментов составила 148.469 рублей 60 копеек. На основании изложенного просила суд взыскать с Мышева А.А. в её пользу задолженность по алиментам в размере 64.552 рубля 50 копеек, а также неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 18 февраля 2009 года по 01 июня 2010 года в размере 148.469 рублей 60 копеек.
В дальнейшем исковые требования не дополнялись и не изменялись.
В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала, по существу дела пояснила, что с 2000г. по декабрь 2004г. она состояла в браке с ответчиком Мышевым А.А. От данного брака имеется ребенок ФИО3, 02.01.2001 года рождения. На основании судебного приказа от 17.12.2004г. ответчик обязан выплачивать алименты на содержание их сына в размере 1\4 части всех доходов. До февраля 2009г. алименты взыскивались с ответчика из заработной платы, поскольку он работал. После этого ответчик перестал работать и платить алименты. Подтверждает, что в сентябре и октябре 2009г. она получила от ответчика по почте 1500 рублей в каждом месяце, больше алименты не получала. Судебный пристав-исполнитель Головина Е.А. рассчитала ей сумму задолженности по алиментам, которая составила за период с февраля 2009г. по 1 июня 2010г. 64.552 рубля 50 копеек. Исходя из указанной суммы ею был произведен расчет неустойки за несвоевременную уплату алиментов, составившей 148.469 рублей 60 копеек. Просит суд взыскать с ответчика Мышева А.А. в её пользу задолженность по алиментам в размере 64552 рубля 50 копеек, а также неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 18 февраля 2009 года по 01 июня 2010 года в сумме 148469,60 рублей.
Ответчик Мышев А.А. в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал частично, по существу дела пояснил, что с сентября 2000 года по декабрь 2004 года он состоял в браке с ФИО1 От брака у них имеется ребенок ФИО3, 02 января 2001 года рождения. На основании судебного приказа от 17 декабря 2004 года с него в пользу ФИО1 были взысканы алименты на содержание сына – ФИО3 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка. По февраль 2009 года он работал в такси «Бумер», вследствие чего до февраля 2009 года алименты на содержание ребенка с него взыскивались путем удержания из заработной платы. Задолженности по алиментам не было. С января 2009 года он решил оформить предпринимательство и заниматься этим видом трудовой деятельности. После увольнения из такси «Бумер» с марта 2009 года по июль 2009 года он алименты не выплачивал. В июле 2009 года он через судебного пристава-исполнителя выплатил алименты на содержание сына в размере 3.000 рублей, такую же сумму он оплатил через судебного пристава-исполнителя в августе 2009 года. В сентябре и октябре 2009 года он с целью исполнения алиментных обязательств почтовым переводом направил истице по 1.500 рублей в каждом месяце. В ноябре 2009 года через службу судебных приставов он выплатил истице еще 1.500 рублей. Признает, что в период с марта по июнь 2009г. включительно и с декабря 2009г. по настоящее время он не платил алименты, в связи с чем за указанный период должна быть исчислена задолженность. Однако не согласен с той суммой задолженности, которую определил судебный пристав-исполнитель Головина Е.А., а также судебный пристав-исполнитель Лежнева Н.А. в судебном заседании, поскольку указанная сумма исчислена без учета того обстоятельства, что он является индивидуальным предпринимателем. Считает, что задолженность по алиментам в данном случае должна исчисляться из его дохода, отраженного в декларации о доходах, которую он представляет в налоговую инспекцию, а не из среднемесячного заработка по России. С тем фактом, что по закону, в случае наличия задолженности по алиментам на указанную задолженность может начисляться неустойка, он согласен. Считает, что суд должен учесть его доводы и произвести расчет задолженности по алиментам исходя из его дохода как ИП, свой расчет задолженности суду не представил.
Представитель ответчика Мышева А.А. – адвокат Жукова Е.В., представившая удостоверение № 759, выданное 13 января 2009 года, и ордер № 020081 от 09 августа 2010 года, в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала частично по основаниям, изложенным её доверителем.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Ефремовского отдела Федеральной службы судебных приставов Тульской области – судебный пристав-исполнитель Лежнева Н.А. в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, по существу дела пояснила, что с июля 2010г. у нее в производстве находится исполнительное производство по взысканию алиментов на ребенка с Мышева А.А. в пользу ФИО1, до этого исполнительное производство вела судебный пристав-исполнитель Головина Е.А., которая в настоящее время уволена. Как следует из материалов исполнительного производства Мышев А.А. до февраля 2009г. работал в такси «Бумер» и алименты у него взыскивались из заработной платы. С марта 2009г. по июнь 2009г. Мышев А.А. алименты не платил, в июле 2009г. он через судебного пристава заплатил 3000 рублей, в августе 2009г. также 3000 рублей, в ноябре 2009г. – 1500 рублей. Больше в исполнительном производстве сведений о выплате алиментов нет. С расчетом задолженности по алиментам, указанной в постановлении о расчете задолженности от 08.06.2010г., произведенным судебным приставом Головиной Е.А. она не согласна, каким образом Головина Е.А. произвела расчет этой суммы задолженности не знает. Ею произведен расчет задолженности исходя из средней заработной платы по России, поскольку ответчик в указанный период не работал и не представлял сведения о своих доходах как ИП судебному приставу-исполнителю. Задолженность, согласно ее расчету, составляет 65432,11 рублей. Эта сумма рассчитана ей с учетом 7500 рублей, которые оплатил ответчик через судебного пристава в 2009г. Поскольку истица признает, что кроме этой суммы в 2009г. получала от ответчика почтовым переводом дважды по 1500 рублей, то считает, что сумма задолженности должна быть уменьшена еще на 3000 рублей и составляет 62432,11 рублей.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.80, 81 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Алименты взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка 1\4 заработка и (или) иного дохода родителей.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области от 17 декабря 2004 года с Мышева Алексея Александровича были взысканы в пользу ФИО1 алименты в размере ? части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО3, 02 января 2001 года рождения, начиная с 02 декабря 2004 года и до совершеннолетия ребенка.
На основании указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Ефремова УФССП по Тульской области Залесских Н.В. от 31.03.2009 года в отношении должника Мышева А.А было возбуждено исполнительное производство №, по которому с ответчика ежемесячно взыскиваются алименты в пользу ФИО1 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 02 января 2001 года рождения.
Согласно свидетельства о заключении брака серии № от 25 апреля 2009г, выданного Отделом ЗАГС Администрации МО Ефремовский район 25.04.2009г. ФИО1 вступила в брак с ФИО4, в связи с чем ей была присвоена фамилия ФИО1.
Согласно ст.113 СК РФ в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п.2 ст.107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда.
В силу ч.3 ст.113 СК РФ размер алиментов, уплачиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты за весь период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случае, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут предоставлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно ч.5 ст.113 СК РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Из пояснений лиц, участвующих в деле, а также материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика Мышева А.А. следует, что у него имеется задолженность по алиментам, уплачиваемых на основании судебного приказа от 17.12.2004г. в пользу истицы ФИО1 на содержание их сына ФИО2, 2001 года рождения.
При определении размера указанной задолженности суд исходит из следующего.
Как следует из постановлений о расчете задолженности по алиментам, вынесенных 08 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем Головиной Е.А. размер задолженности должника Мышева А.А. по уплате алиментов на содержание ребенка ФИО3 02 января 2001 года рождения за период с 18 февраля 2009 года по 01 июня 2010 года составляет по одному постановлению - 64.552 рубля 50 копеек (л.д. 11) по другому постановлению - 59.685 рублей (л.д. 30).
При этом, согласно справке-расчету о размере задолженности по алиментам Мышева А.А. за тот же период, составленной судебным приставом-исполнителем Лежневой Н.А. в судебном заседании указанная задолженность составляет 65.432 рубля 11 копеек.
Оценив указанные справки с точки зрения достоверности, суд признает достоверным доказательством, подтверждающим сумму задолженности по алиментам справку-расчет судебного пристава-исполнителя Лежневой Н.А., поскольку из ее содержания видно из чего складывается сумма задолженности, что позволяет суду проверить данный расчет. Кроме того, в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Лежнева Н.А. пояснила каким образом и исходя из чего ей была определена сумма задолженности ответчика по алиментам.
Принять в качестве достоверных доказательств постановления судебного пристава-исполнителя Головиной Е.А. от 08.06.2010г. о расчете задолженности по алиментам суд не имеет возможности, поскольку Головиной Е.А. по одному и тому же исполнительному производству, в отношении одного и того же должника, за один и тот же период времени, вынесены два постановления, содержащие противоречивые сведения о размере задолженности, датированные одним и тем же числом. Кроме того из указанных постановлений не усматривается каким образом произведен расчет задолженности, из чего она складывается, что не позволяет суду проверить правильность данных начислений.
Вместе с тем, при определении суммы задолженности Мышева А.А. по алиментам суд учитывает, что в сентябре и октябре 2009г. Мышевым А.А. в качестве алиментов было перечислено почтовыми переводами истице ФИО1 еще 3000 рублей, что было подтверждено представленными ответчиком квитанциями о почтовых переводах и не оспаривается истицей ФИО1, которая пояснила, что получала указанные денежные средства от Мышева А.А. по почте, в связи с чем суд считает необходимым исключить указанную сумму из суммы задолженности Мышева А.А. по алиментам, определенную судебным приставом-исполнителем Лежневой Н.А.
Таким образом, суд считает необходимым рассчитать неустойку по алиментам с суммы задолженности равной 62432,11 рублям.
С доводами ответчика Мышева А.А. о том, что расчет задолженности по алиментам должен производиться исходя из его дохода как индивидуального предпринимателя, а не из средней заработной плате по России, суд не может согласиться, поскольку указанные доводы являлись предметом отдельного судебного разбирательства, проведенного по заявлению Мышева А.А., который воспользовался правом, предусмотренным ч.5 ст.113 СК РФ и обжаловал действия судебного пристава-исполнителя по исчислению задолженности по алиментам исходя из среднего заработка по России. Ефремовский районный суд в решении от 01 июля 2010г. дал надлежащую оценку указанным доводам Мышева А.А., отказав ему в удовлетворении его заявления. Кассационным определением Тульского областного суда от 23 сентября 2010г. решение Ефремовского районного суда от 01 июля 2010г. оставлено в силе.
Поскольку в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, суд считает не подлежащим оспариванию исчисление задолженности по алиментам Мышева А.А. исходя из среднего заработка по России. Иных доводов, опровергающих порядок исчисления задолженности, приведенный судебным приставом-исполнителем Мышев А.А. не привел.
Согласно ч.2 ст.115 Семейного Кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 1\2 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Судом установлено, что ответчик Мышев А.А. имеет задолженность по алиментам за период с марта 2009г. по настоящее время, которая образовалась по вине Мышева А.А., который занимаясь предпринимательской деятельностью, умышленно уклоняется от уплаты алиментов по решению суда на ребенка ФИО3, 2001 года рождения, на что указывает длительный период неуплаты алиментов, тот факт, что ответчик Мышев А.А. ссылаясь на неполучение дохода от предпринимательской деятельности, тем ни менее не прекращает ее и не пытается найти другую работу.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ФИО1 в данной части удовлетворить и взыскать с Мышева А.А. в ее пользу неустойку, исчисляемую по правилам ч.2 ст.115 СК РФ.
Однако при расчете неустойки суд не может согласиться со способом расчета, предложенным истицей ФИО1, поскольку он не в полной мере соответствует требования ч.2 ст.115 СК РФ.
Таким образом, расчет неустойки по алиментам за период с 18 февраля 2009 года по 01 июня 2010 года будет следующим:
- февраль 2009 года: 1.526 рублей 61 копейка х 0,5% х 485 = 3.702 рубля 03 копейки;
- март 2009 года: 4.274,50 рублей х 0,5% х 454 = 9.703 рубля 12 копеек;
- апрель 2009 года: 4.562,25 рублей х 0,5% х 424 = 9.671 рубль 97 копеек;
- май 2009 года: 4.501,75 рублей х 0,5% х 393 = 8.845 рублей 94 копейки;
- июнь 2009 года: 4.812,00 рублей х 0,5% х 363 = 8.733 рубля 78 копеек;
- июль 2009 года: 1.718 рублей 00 копеек (4718 – 3000 руб. оплач.) х 0,5% х 332 = 2.851 рубль 88 копеек;
- август 2009 года: 1.718 рублей 00 копеек (4718 – 3000 руб. оплач.) х 0,5% х 301 = 2.585 рублей 59 копеек;
- сентябрь 2009 года: 3.218 рублей 00 копеек (4718 – 1500 руб. оплач.) х 0,5% х 271 = 4.360 рублей 39 копеек;
- октябрь 2009 года: 3.218 рублей 00 копеек (4718 – 1500 руб. оплач.) х 0,5% х 240 = 3.861 рубль 60 копеек;
- ноябрь 2009 года: 3.303 рублей 75 копеек (4803,75 – 1500 руб. оплач.) х 0,5% х 210 = 3.468 рублей 94 копейки;
- декабрь 2009 года: 4.803,75 рублей х 0,5% х 179 = 4.299 рублей 36 копеек;
- январь 2010 года: 4.734,50 рублей х 0,5% х 148 = 3.503 рубля 53 копейки;
- февраль 2010 года: 4.734,50 рублей х 0,5% х 120 = 2.840 рублей 70 копеек;
- март 2010 года: 5.147,25 х 0,5% х 89 = 2.290 рублей 53 копейки;
- апрель 2010 года: 5.089,50 рублей х 0,5% х 59 = 1.501 рубль 40 копеек;
- май 2010 года: 5.069,75 рублей х 0,5% х 28 = 709 рублей 77 копеек,
Поскольку в период с июля 2009г. по ноябрь 2009г. ответчик хотя и выплачивал алименты на содержание ребенка в пользу истицы, однако не в полном объеме, суд считает необходимым при исчислении неустойки не исключать указанные месяцы из расчета.
Таким образом, общая сумма неустойки составит 72.930 рублей 53 копейки.
Требования об уменьшении задолженности по уплате алиментов исходя из материального и семейного положения ответчика, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств, Мышевым А.А. и его представителем Жуковой Е.В., не заявлялись, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства суду не представлялось.
В части взыскания с ответчика суммы задолженности по алиментам в размере 62432,11 рублей, суд исходит из того, что указанная сумма уже подлежит взысканию с ответчика на основании судебного приказа № 2-645-2004 от 17.12.2004г., от ее уплаты ответчика никто не освобождал, в связи с чем дополнительного решения о взыскании указанной задолженности не требуется. В связи с изложенным в этой части исковых требований суд считает необходимым отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Мышева Алексея Александровича в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 02 января 2001 года рождения в размере 100000,00 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.А. Пересекина