РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ефремов Тульской области 05 апреля 2010г.
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.
при секретаре Малаховой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153-10 по иску Вакуленко Нины Васильевны к Вакуленко Владимиру Николаевичу, ОУФМС России по Тульской области в Ефремовском районе о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и встречному иску Вакуленко Владимира Николаевича к Вакуленко Нине Васильевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Истица Вакуленко Н.В. является собственницей квартиры по адресу <адрес> общей площадью 45,3 кв.м., жилой площадью 28,6 кв.м., состоящей из двух комнат.
В данной квартире с согласия собственницы 06.08.1996г. был зарегистрирован ее сын Вакуленко В.Н., позже его жена Ушакова О.В. и сын жены Ушаков В.А., переехавшие на постоянное место жительства в г. Ефремов из г. Ульяновска.
В 2004г. брак между Вакуленко В.Н. и Ушаковой О.В. был расторгнут, после чего Ушакова О.В. с сыном с регистрации по указанному адресу снялись.
17.09.2005г. Вакуленко В.Н. вступил в брак с Тимошиной О.М., стал проживать в ее жилом помещении.
Вакуленко Н.В. обратилась в суд с иском о признании ее сына Вакуленко В.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, квартирой по адресу <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности и обязании ОУФМС России по Тульской области в Ефремовском районе снять его с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование своего иска она указала, что ответчик после возвращения в г. Ефремов был зарегистрирован в ее квартире, поскольку нуждался в регистрации для устройства на работу. В ее квартире он не проживал, вместе с семьей проживал на съемной квартире. После расторжения брака с Ушаковой он вступил в барк с Тимошиной О.М. и проживает на жилой площади своей жены. Она обратилась к сыну с просьбой сняться с регистрационного учета, однако он отказался. Полагает, что ответчик не является членом ее семьи, вследствие чего не приобрел права проживания в данном жилом помещении.
В судебном заседании истица Вакуленко С.Н. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства. По существу дела истица так же пояснила, что спорная квартира была предоставлена их семье, в том числе и на сына Владимира, в 1976г.
В 1979г. сын уехал на учебу в г. Ульяновск, затем оттуда был призван на службу в армию. После возвращения из армии, сын женился и остался проживать в г. Ульяновске, где получил квартиру.
В 1996г. сын развелся с первой женой, оставил квартиру бывшей жене, женился на Ушаковой О.В. и приехал жить в г. Ефремов.
Семья сына прожила у нее несколько недель, после чего они сняли квартиру, т.к. жить вместе было тесно. Поскольку для поступления на работу требовалась прописка, то она прописала сына, невестку и ее ребенка в своей квартире.
После переезда на съемную квартиру, сын к ней для жительства не возвращался.
В 2000г. он познакомился с Тимошиной О.М., развелся с Ушаковой О.В., и перешел жить к Тимошиной О.М., с которой в 2005г. зарегистрировал брак.
В течение вышеуказанного периода времени ответчик и его семьи с ней общего хозяйства не вели, совместного бюджета не имели, за квартиру не платили, участия в ремонте квартиры не принимали ни в какой форме, ни деньгами, ни собственными силами.
После того как она обратилась в суд, Вакуленко В.Н. приходил в нетрезвом виде к ней в квартиру, устроил скандал, в виду чего ей пришлось вызывать сотрудников милиции.
В настоящее время она хочет поменять место жительства и продать данную квартиру. Регистрация ответчика в квартире мешает ее планам. Просит ее требования удовлетворить, в иске Вакуленко В.Н. отказать.
Представитель истца по доверенности Вакуленко С.Н. требования истицы поддержал.
Ответчик Вакуленко В.Н. в судебном заседании исковые требования истицы не признал и обратился со встречным иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование своих требований указал, что спорная квартира была получена его родителями, в том числе и на него. В 1979г. он временно уехал учиться в г. Ульяновск, а с 1982г. по 1984г. служил в армии. По возвращении из армии он женился и проживал со своей женой и ребенком в отдельной квартире. В 1995г. его мать приватизировала квартиру. В августе 1996г. он приехал в г. Ефремов со второй семьей на постоянное место жительство, поселился в своей квартире, где в это время осталась проживать одна мать, как члены семьи собственника квартиры, перевез туда свои вещи, мебель-стенку, телевизор и пр. Мать зарегистрировала его в спорной квартире, а позже зарегистрировала его жену и ребенка жены. Он регулярно выделял деньги матери для оплаты коммунальных услуг и для ведения общего домашнего хозяйства. Они прожили в квартире около года, отношения с матерью не сложились, им пришлось за невозможностью проживания с матерью снимать квартиру. В 2000г. они вновь возвратились проживать в квартиру матери. В конце 2000г. он расторг брак с Ушаковой О.В. и она уехала, а он до 2005г. остался проживать в квартире матери. После вступления в брак с Тимошиной О.М., мать стала настаивать, чтобы он снялся с регистрационного учета из ее квартиры, а с ноября 2009г. мать стала чинить ему препятствия для проживания в квартире, устраивает ему скандалы, выгоняет из квартиры. Данное жилье является для него единственным Свободной жилой площади для его проживания у супруги нет. У его настоящей жены Тимошиной О.М. имеется на праве собственности комната в общежитии, но у нее есть еще сын и дочь, которые нуждаются в данной жилой площади. Считает, что был вселен в квартиру как член семьи собственника жилого помещения, в виду чего приобрел право пользования жилым помещением.
В судебном заседании ответчик Вакуленко В.Н. подтвердил тот факт, что в 1996г. приехал из г. Ульяновска после развода со своей первой женой, которой он оставил квартиру в г. Ульяновске и поселился со своей семьей в квартире матери, однако через некоторое время, приблизительно через год, он с женой и приемным сыном стали снимать квартиру, поскольку возникли конфликтные ситуации с матерью. Ни в период проживания со своей семьей, ни после общего семейного бюджета с матерью он не имел. После того, как он разошелся с Ушаковой О.В., в 2002г. он познакомился с Тимошиной О.М. и перешел жить к ней. 17.09.2005г. они зарегистрировали брак. До настоящего времени часть его вещей хранится в квартире матери, так как у Тимошиной О.М. маленькая комната и там их негде разместить. Он оплачивал проживание в квартире своей матери, однако документов он не сохранил. Считает, что его отсутствие в квартире в период проживания в г. Ульяновске, было временное, за это время за ним сохранилось право проживания в данной квартире. Он не помогал матери в проведении ремонта, поскольку ремонт делало МУП «Рембаза». В 2005г. его мать приватизировала квартиру, однако только недавно ему стало известно о том, что право собственности матери на спорную квартиру установлено решением суда в 2003г. В 2003г. он уже проживал в данной квартире, однако о данном судебном иске его никто не извещал и он не знал, что право собственности матери на квартиру возникло в 2003г., поэтому считает, что мать незаконно является собственницей этой квартиры и он намерен оспорить ее право собственности. С 2009г. мать стала чинить ему препятствия в пользовании квартиры, устраивает скандалы, не впускает в квартиру, в виду чего просит обязать Вакулеко Н.В. не чинить ему препятствий в пользовании квартирой. В иске матери просит отказать.
Представитель ответчика – Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Тульской области в Ефремовском районе в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. ОУФМС России по Тульской области в Ефремовском районе просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Представители третьих лиц – МУП «ГКС» и МУП «КРЦ» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. МУП «КРЦ» просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Третье лицо Тимошина О.М. поддержала иск Вакуленко В.Н. и пояснила, что она с 2002г. встречалась с Вакуленко В.Н., после чего он стал проживать с ней в ее комнате в общежитии. Она имеет на праве долевой собственности вместе со своим сыном по ? доли каждый две комнаты в общежитии, в одной комнате проживает она с Вакуленко В.Н., во второй проживает ее сын. Площадь комнаты, которую занимает она с Вакуленко В.Н., составляет 11,6 кв.м, комната маленькая, часть вещей Вакуленко В.Н. находятся в квартире его матери, поскольку разместить их в ее комнате негде. Считает, что Вакуленко В.Н. не может быть зарегистрирован на ее жилой площади и иметь там право проживания. Просит в иске Вакуленко Н.В. отказать.
Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Рассматривая основания возникновения права собственности истицы на спорное жилое помещение, суд исходит из требований Закона РФ от 4.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ» в соответствии со ст.2 которого граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст. 7 данного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.
В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.
Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При этом данное требование установлено в соответствии с Федеральным законом от 15.05.2001 N 54-ФЗ.
Как следует из пояснений сторон, передача квартиры в собственность истицы на основании вышеуказанного закона произошла в 1995г., а регистрация права собственности истицы на данную квартиру в УФРС - в 2005г. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истицей документами.
Согласно отметки в паспорте, копии поквартирной карточки Вакуленко Н.В. зарегистрирована по адресу <адрес> с 15.09.1976г. (л.д.7).
В соответствии с договором передачи от 24.02.1995г. № 3474, свидетельством о регистрации права собственности от 19.04.1995г. № 8040, выданным Администрацией г. Ефремова и Ефремовского района, собственницей квартиры по адресу <адрес> является Вакуленко Н.В. Данные документы подписаны Главой администрации, оформлены в соответствии с требованиями закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» в его редакции до 15.05.2001г., и имеют надлежащую юридическую силу.
Поскольку данные документы не были зарегистрированы в БТИ ( регистрационном удостоверении БТИ г. Ефремова отсутствует запись о регистрации, подпись начальника БТИ), истица, имея намерение устранить недостатки юридического оформления сделки приватизации жилого помещения, в обратилась в Ефремовский городской суд за подтверждением своего права собственности, вследствие чего ее право собственности было подтверждено на основании вышеуказанных документов.
В соответствии с решением Ефремовского городского суда от 29.12.2003г., за Вакуленко Н.В. признано право собственности на <адрес> (л.д.8).
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 29.07.2005г., право собственности Вакуленко Н.В. на двухкомнатную квартиру площадью 45,3 кв.м по адресу <адрес> зарегистрировано на основании решения Ефремовского городского суда от 29.12.2003г. (л.д.9).
Как пояснил ответчик, а так же в соответствии с поквартирной карточкой, Вакуленко В.Н. зарегистрированный в спорной квартире, снялся с регистрации в этой квартире в 1979г. в связи с выездом в г. Ульяновск и вновь зарегистрирован в квартире только 06.08.1996г. Члены его семьи Ушакова О.В. и Ушаков В.А. зарегистрированы в квартире в июне 1997г. и сняты с регистрационного учета 15.12.2005г. (л.д.10).
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что на момент заключения договора передачи квартиры в собственность истицы в соответствии с Законом РФ «О приватизации…» истица проживала в квартире одна, именно поэтому квартира была переедена только в ее собственность.
Ответчик на период заключения договора о передачи в квартире не проживал, зарегистрирован в квартире не был, при этом право его проживания в данной квартире не сохранялось. Суд полагает доводы ответчика о временном характере его отсутствия в спорном помещении не соответствуют действительности. Как пояснил сам ответчик, его показания подтверждаются показаниями истицы, Вакуленко В.Н. после службы в Советской Армии в 1984г. вернулся на жительство в г. Ульяновск, где женился, получил квартиру и продолжал там проживать с первой семьей и работать до 1996г. Каких-либо документов, подтверждающих сохранение за ним права пользования спорным жилым помещением на время его отсутствия, ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах у суда нет оснований считать, что ответчик в указанный период оставался членом семьи нанимателя квартиры, его отсутствие в спорной квартире носило временный характер, т.е. что ответчик имел право на участие в приватизации жилого помещения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что единственным законным собственником спорной квартиры является истица Вакуленко Н.В.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.
Поскольку правоотношения сторон по поводу пользования жилым помещением носят длящийся характер, то в соответствии с Федеральным законом РФ № 198-ФЗ от 29.12.2004г. «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» при разрешении данного спора наряду с нормами действующего ГК РФ и ЖК РФ подлежат применению и нормы ЖК РСФСР, действующего до 01.03.2005г.
В соответствии со ст. 127 ЖК РСФСР, граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), пользуются им для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом других граждан, а так же сдавать его внаем на условиях и в порядке, установленном законодательством.
Члены семьи собственника жилого помещения, а к ним принадлежат граждане, указанные в ст. 53 ЖК РСФСР (супруг, дети, родители) проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, если при их вселении не было оговорено иное. Право пользования помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома.
В соответствии со ст. 30.ЖК РФ, вступившим в силу с 1.03.2005г., собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании,
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ).
Рассматривая вопрос о том, вселен ли ответчик после переезда в г. Ефремов из г. Ульяновска истицей –собственницей квартиры, в качестве члена семьи, и проживал ли он в спорной квартире после приезда и проживает ли в настоящее время, в качестве члена семьи собственника квартиры, т.е. обладает ли он правами члена семьи собственника жилого помещения, суд приходит к следующими выводам.
Как следует из поквартирной карточки сын ответственного квартиросъемщика Вакуленко Н.В.- Вакуленко В.Н. поставлен на регистрационный учет в спорной квартире 6.08.1996г. без указания оснований его вселения.
В силу ст. 31 ЖК РФ дети собственника относятся к членам его семьи.
В то же время, как следует из толкования термина «семья», данного в Большом юридическом словаре ( под редакцией Сухарева А.Я., Крутских В.Е. Москва ИНФРА-М 2001г.) в теории семейного права семья ( в юридическом смысле) определяется как круг лиц, связанных личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства и др.
Как следует из пояснений сторон, сын истицы – ответчик Вакуленко В.Н. приехал на постоянное место жительство в г. Ефремов уже имея свою семью – жену Ушакову О.В., ее сына Ушакова В.А. При этом данные лица были зарегистрированы в спорной квартире только в июне 1997г.
Как пояснила истица, ответчик с семьей прожил в ее квартире несколько недель, сам ответчик утверждает, что проживал в квартире около года.
Свидетель ФИО11, их соседка, пояснила, что сын Вакуленко Н.В. – Вакуленко В.Н. несколько лет жил в г. Ульяновске, когда вернулся в г. Ефремов, он стал жить в квартире матери вместе со своей семьей. Мать его прописала вместе с женой в квартире, т.к. ему необходимо было устроиться на работу. Они прожили у матери недолго, когда у них начались проблемы в семье, Вакуленко В.Н. с женой и сыном перешел жить на съемную квартиру. Когда Вакуленко В.Н. разошелся с женой, он жил у матери некоторое время, об этом ей стало известно со слов Вакуленко Н.В. Сейчас Вакуленко В.Н. женился, работает в г. Москве, у матери не живет, только иногда заходит к ней.
Свидетель ФИО12 пояснил, что после приезда из г. Ульяновска Вакуленко В.Н. проживал в квартире матери со своей супругой Ушаковой Ольгой и ее сыном. Как долго они проживали в квартире матери, ему не известно, знает только, что потом они снимали квартиру. Он заходил несколько раз к Вакуленко В.Н. в гости, когда они жили у матери. Жена Вакуленко В.Н. – Ушакова Ольга ходила в квартире в домашнем халате, что свидетельствует о том, что они там проживали, в квартире находились их вещи. Подробности семейной жизни Вакуленко В.Н. ему не известны.
Хотя во встречном исковом заявлении ответчик указывает, что в период проживания его семья вела с матерью общее хозяйство, однако в ходе судебного заседания ответчик указал, что денег в период проживания он матери не давал, общего бюджета у них не было. Доказательств, что он нес расходы по содержанию квартиры, ответчик суду не представил.
Доводы ответчика, что он не участвовал в ремонте квартиры. Проводившимся в 2010г., поскольку в соответствии со справкой МУП «Рембаза» от 09.03.2010г., ремонт спорной квартиры сделан силами МУП «Рембаза», суд полагает не убедительными
Как следует из заявления Вакуленко Н.В. в адрес МУП «ГКС», произведенные ею затраты на ремонт квартиры в сумме 3971 руб. она просит засчитать в счет оплаты квартирной платы ( поскольку квартира была залита по вине обслуживающей организации), кроме того он мог участвовать в ремонте квартиры собственными силами.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что после приезда ответчика со своей семьей из г. Ульяновска, его проживание в квартире матери носило не продолжительный характер. В период проживания в квартире матери между семьей ответчика и его матерью не сложились отношения характерные для отношений внутри одной общей семьи, у них не было общего бюджета, общих расходов, общих обязанностей по содержанию жилого помещения. Ввиду вышеизложенного у суда нет оснований для признания ответчика членом семьи собственника квартиры и, соответственно, признания за ним прав члена семьи собственника квартиры.
Суд приходит к выводу, что истица- собственник квартиры предоставила в пользование, принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение семье своего сына на основании договора безвозмездного пользования, что соответствует нормам ст.127 ЖК РСФСР, ст. 30 ЖК РФ.
Согласно ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Действие данного соглашения было прекращено в 1997г. при переезде ответчика в съемную квартиру, поскольку сам ответчик подтверждает, что выехали из квартиры по требованию матери.
Согласно справки, выданной МУП «ГКС», и выписки из домовой книги, выписки из лицевого счета, в настоящее время в спорной квартире состоят на регистрационном учете Вакуленко Н.В. и Вакуленко В.Н., ответственным квартиросъемщиком является Вакуленко Н.В., квартира приватизирована (л.д.11-13). Согласно справки ВТЭ, Вакуленко Н.В. является инвалидом 2 группы бессрочно по общему заболеванию (л.д.14).
Как следует из показаний истицы и ответчика, в этом в их показаниях нет противоречий, после проживания на первой съемной квартире ответчик снимал вторую, затем в 2002г. познакомился со своей третьей женой и стал жить у нее. В промежутках он ненадолго приходил жить к матери. Его вторая жена Ушакова О.В. и ее сын Ушаков В.А. снялись с регистрации 15.12.2005г.
Такой характер проживания не свидетельствует о том, что квартира матери была его постоянным местом жительства, а он являлся членом семьи своей матери- собственницы квартиры.
Тот факт, что в квартире до настоящего времени находятся его вещи ( в ходе осмотра квартиры истец показал шкаф, где находится его одежда), не опровергает выводы суда об отсутствии между ним его матерью именно семейных отношений, поскольку, как показал сам ответчик и его жена Тимошина О.М., они проживают в маленькой комнате, ввиду чего данные вещи находятся в квартире матери на хранении.
Как следует из свидетельства о заключении брака, Вакуленко В.Н. заключил брак с Тимошиной О.М. 17.09.2005г. (л.д.42), проживал с ней, с его слов, с 2002г.
В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от 27.03.2007г., Тимошина О.М. имеет ? долю в праве общей долевой собственности на две комнаты площадью 11,8 кв.м и 11,6 кв.м, расположенные в 10-ти комнатной квартире по адресу <адрес>, другая ? доля в праве общей долевой собственности на эти комнаты принадлежит Тимошину А.К. (л.д.44-47).
В соответствии со справкой, выданной МУП «ГКС», Тимошина О.М. проживает в указанных комнатах вместе со своим сыном Тимошиным А.К., 1994г. рождения (л.д.48). При этом, как пояснила Тимошина О.М., сын занимает одну комнату, они с мужем другую площадью 11,6 кв.м. Тимошина О.М. пояснила суду, что никогда в период совместного сожительства с ответчиком, в том числе и после заключения брака у них не стоял вопрос о проживании в квартире истицы. Она живет на своей жилой площади, и жить со свекровью не желает.
В соответствии со справкой ООО ЧОП «ЩИТ-МММ», Вакуленко В.Н. работает в данной организации, расположенной в <адрес> в должности старшего охранника с 25.07.2007г. (л.д.43).
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что не проживание ответчика в спорной квартире носит постоянный (а не временный) и добровольный (а не вынужденный) характер.
Поскольку ответчик вселившись в квартиру матери не приобрел права члена семьи собственника жилого помещения, то его доводы о том. что мать препятствует его проживанию в квартире не могут иметь юридического значения, поскольку истица, являясь собственницей квартиры может требовать устранения всякого нарушения ее права на жилое помещение от любых лиц.
Кроме того, действия ответчика носили явно противоправный характер. Согласно объяснений Вакуленко С.Н., брата ответчика, на имя участкового инспектора, Вакуленко В.Н. 02.12.2009г. приехал к матери на квартиру в нетрезвом виде и стал устраивать скандал, оскорбляя при этом свою мать и его. Согласно объяснения Вакуленко Н.В. на имя начальника ОВД по Ефремовскому району, истица указывает на то, что ее сын Вакуленко В.Н. 03.12.2009г. пытался выломать дверь в квартире, оскорблял ее.
При вышеизложенных обстоятельствах требования ответчика об устранении препятствий в пользовании квартирой его матери удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.п. «е» п.31 указанных Правил, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, является судебное решение о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Судом установлено, что ответчик право пользования квартирой его матери не приобрел, с учетом изложенного, суд полагает, что заявленные истицей исковые требования о снятии ответчика с регистрации в ее квартире подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
ре ш и л :
иск Вакуленко Нины Васильевны к Вакуленко Владимиру Николаевичу, ОУФМС России по Тульской области в Ефремоском районе о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Вакуленко Владимира Николаевича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Тульской области в Ефремовском районе снять Вакуленко Владимира Николаевича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В удовлетворении встречного иска Вакуленко Владимира Николаевича к Вакуленко Нине Васильевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Тимофеева Т.Н.