Гражданское дело № 2- 88 - 2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2011 года. г. Ефремов Тульской области
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Пересекиной И.А.,
при секретаре Шубине В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой Валентины Николаевны, Бобровой Натальи Николаевны к администрации муниципального образования Лобановское Ефремовского района Тульской области, Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам № 2 по Тульской области о признании права собственности на домовладение,
у с т а н о в и л:
Истцы Ульянова В.Н., Боброва Н.Н. обратились в суд с указанным иском по тем основаниям, что Ульяновой В.Н. ее сестра Боброва Н.Н. подарила ? долю в праве собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес>.
Также ей, Ульяновой В.Н. принадлежат два земельных участка, на которых расположен вышеуказанный жилой дом. Один из указанных земельных участков, площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером 71: 08: 060305: 27 принадлежит ей на праве собственности на основании договора дарения от 24 ноября 2009 года, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области. Второй земельный участок, площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером № принадлежит ей на праве собственности на основании постановления главы администрации Шкилевского сельского округа Ефремовского района Тульской области № 17 от 13 июня 2000 года.
Бобровой Н.Н. на основании договора купли – продажи от 14 мая 1975 года принадлежит ? доля в праве собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес>.
После пристройки Ульяновой В.Н. к своей части жилого дома пристроек обозначенных на экспликации поэтажного плана литерой А 2, площадью 33, 6 кв.м. и Литерой а, площадью 5, 9 кв.м., а также с перестройкой шлаковой кухни, обозначенной на экспликации поэтажного плана литерой А 1, площадь принадлежащей ей части жилого дома стала составлять 70, 5 кв.м., а также ей были возведены надворные постройки: сарай, площадью 11 7 кв.м., обозначенный на экспликации поэтажного плана литерой Г, сарай, площадью 30 кв.м., обозначенный на экспликации поэтажного плана литерой Г 1, погреб, площадью 6 кв.м., обозначенный на экспликации поэтажного плана литерой Г3.
Боброва Н.Н. также сделала пристройку к принадлежащей ей части жилого дома, площадью 7, 6 кв.м. (Литера А 3), и площадь, принадлежащей ей части жилого дома стала составлять 33, 9 кв.м.
Таким образом, общая площадь жилого дома №, расположенного по <адрес> стала составлять 104, 4 кв.м.
Истцы решили оформить право собственности на указанный жилой дом со всеми пристройками. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области им было разъяснено, что для государственной регистрации права собственности на созданный объект недвижимости необходим правоустанавливающий документ на земельный участок и кадастровый паспорт с описанием жилого дома и всех его пристроек.
Однако у Бобровой Н.Н. отсутствует правоустанавливающий документ на земельный участок, в связи с чем, им рекомендовали обратиться в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12 ГК РФ, просили суд признать за Ульяновой В.Н. право долевой собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес> от общей площади 104 кв.м., а именно на жилую комнату, площадью 31 кв.м., обозначенную на экспликации поэтажного плана литерой А, жилую комнату, площадью 33, 6 кв.м., означенную на экспликации поэтажного плана литерой А 2, холодную пристройку, площадью 5, 9 кв.м., обозначенную на экспликации поэтажного плана литерой а, а всего общей площадью 70, 5 кв.м., а также надворные постройки: сарай, площадью 11, 7 кв.м., обозначенный на экспликации поэтажного плана литерой Г, сарай, площадью 30 кв. м., обозначенный на экспликации поэтажного плана литерой Г 1, погреб, площадью 6 кв.м., обозначенный на экспликации поэтажного плана литерой Г 3, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Бобровой Н.Н. право долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, от общей площади 104 кв.м., а именно на жилую комнату, площадью 26, 3 кв.м., обозначенную на экспликации поэтажного плана литерой А, кухню, площадью 7, 6 кв.м., обозначенную на экспликации поэтажного плана литерой А 3, всего общей площадью 33, 9 кв.м.
В ходе судебного разбирательства истцы Ульянова В.Н. и Боброва Н.Н. уточнили заявленные исковые требования и просили суд признать пристройку, обозначенную на экспликации поэтажного плана литерой А 3, площадью 7, 6 кв.м., пристройку, обозначенную на экспликации к поэтажному плану литерой А 1, площадью 31, 0 кв.м., пристройку, обозначенную на экспликации поэтажного плана литерой А 2, площадью 33, 6 кв.м., пристройку, обозначенную на экспликации поэтажного плана литерой а, площадью 5, 9 кв.м. частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признать за Бобровой Н.Н. право собственности на часть жилого дома, площадью 33, 9 кв.м., состоящую из пристройки, обозначенной на экспликации поэтажного плана литерой А, площадью 26, 3 кв.м., пристройки, обозначенной на экспликации поэтажного плана литерой А 3, площадью 7, 6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признать за Ульяновой В.Н. право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 70, 5 кв.м., состоящую из жилой комнаты, площадью 31 кв.м., обозначенную на экспликации поэтажного плана литерой А 1, жилой комнаты, площадью 33, 6 кв.м., обозначенной на экспликации поэтажного плана литерой А 2, пристройки, площадью 5, 9 кв.м., обозначенной на экспликации поэтажного плана литерой а, признать за Ульяновой В.Н. право собственности на надворные постройки: сарай, площадью 11, 7 кв.м., обозначенный на экспликации поэтажного плана литерой Г, сарай, площадью 30 кв. м., обозначенный на экспликации поэтажного плана литерой Г1, погреб, площадью 6 кв.м., обозначенный на экспликации поэтажного плана литерой Г, 3 расположенные по адресу: <адрес>, д. Шкилевка, <адрес>.
Соистец Боброва Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление Бобровой Н.Н. о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие.
Соответчик администрация муниципального образования Лобановское Ефремовского района Тульской области о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, в материалах дела имеется письменное заявление представителя администрации муниципального образования Лобановское Ефремовского района Тульской области по доверенности Васякиной М.П. о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя юридического лица и отсутствии возражений по существу заявленных требований.
Соответчик Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам № 2 по Тульской области о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, о причинах неявки своего представителя суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания и возражений по существу иска в адрес суда не поступало.
Третье лицо, на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о месте и времени судебного разбирательства было извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, в материалах дела имеется письменное ходатайство руководителя Управления Росреестра по Тульской области А.В. Голикова о рассмотрении указанного дела в отсутствие представителя возглавляемого им Управления.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Соистец Ульянова В.Н. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить и признать пристройку, обозначенную на экспликации поэтажного плана литерой А 3, площадью 7, 6 кв.м., пристройку, обозначенную на экспликации к поэтажному плану литерой А 1, площадью 31, 0 кв.м., пристройку, обозначенную на экспликации поэтажного плана литерой А 2, площадью 33, 6 кв.м., пристройку, обозначенную на экспликации поэтажного плана литерой а, площадью 5, 9 кв.м. частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признать за Бобровой Н.Н. право собственности на часть жилого дома, площадью 33, 9 кв.м., состоящую из пристройки, обозначенной на экспликации поэтажного плана литерой А, площадью 26, 3 кв.м., пристройки, обозначенной на экспликации поэтажного плана литерой А 3, площадью 7, 6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признать за Ульяновой В.Н. право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 70, 5 кв.м., состоящую из жилой комнаты, площадью 31 кв.м., обозначенную на экспликации поэтажного плана литерой А 1, жилой комнаты, площадью 33, 6 кв.м., обозначенной на экспликации поэтажного плана литерой А 2, пристройки, площадью 5, 9 кв.м., обозначенной на экспликации поэтажного плана литерой а, признать за Ульяновой В.Н. право собственности на надворные постройки: сарай, площадью 11, 7 кв.м., обозначенный на экспликации поэтажного плана литерой Г, сарай, площадью 30 кв. м., обозначенный на экспликации поэтажного плана литерой Г1, погреб, площадью 6 кв.м., обозначенный на экспликации поэтажного плана литерой Г, 3расположенные по адресу: <адрес>, приведя в обосновании иска доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что после того, как Боброва Н.Н. подарила ей ? часть жилого дома, они с сестрой приступили к реконструкции дома. Так, Боброва Н.Н. оставила в своем пользовании, владении и распоряжении часть жилого дома, площадью 26, 3 кв.м., обозначенную на поэтажном плане Литерой А, которую она использует до настоящего времени в качестве жилой комнаты. Кроме того Боброва Н.Н. своими силами и средствами на принадлежащем ей земельном участке возвела к занимаемой ей части жилого дома жилую пристройку, площадью 7, 6 кв.м., обозначенную на экспликации поэтажного плана литерой А 3, которая используется как кухня. Она же пристроила к принадлежащей ей части дома, пристройку, площадью 31, 0 кв.м., обозначенную на экспликации поэтажного плана литерой А 1, жилую пристройку, площадью 33, 6 кв.м., обозначенную на экспликации поэтажного плана литерой А 2, которую она использует в качестве жилой комнаты. Вход в данную комнату осуществляется через вновь возведенную пристройку, площадью 5, 9 кв.м., обозначенную на экспликации поэтажного плана литерой а. Уже после возведения пристройки к дому, сестра Боброва Н.Н. подарила ей принадлежащий последней земельный участок, площадью 3000 кв.м.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Как усматривается из материалов дела, по договору купли – продажи от 14 мая 1975 года Курбатов Н.А. продал Бобровой Н.Н. жилой шлаковый дом с двумя террасами, крытый шифером, с подвалом, пристройками и растущим лесом на приусадебном участке с общей площадью 0, 02 га.
Из договора дарения от 16 июня 1992 года следует, что Боброва Н.Н. подарила своей сестре Ульяновой В.Н. ? часть жилого дома без надворных построек, а именно шлаковую кухню, площадью 30 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанный договор дарения был зарегистрирован в предприятии технической инвентаризации по г. Ефремову 16 июля 1992 года, что подтверждается соответствующей отметкой на бланке договора дарения.
Оценивая указанные доказательства по правилам ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для выводов суда о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит соистцам Ульяновой В.Н. и Бобровой Н.Н. на праве долевой собственности, по ? доли в праве собственности каждой.
То обстоятельство, что соистцами Бобровой Н.Н. и Ульяновой В.Н. не представлено свидетельств о государственной регистрации права долевой собственности на вышеуказанное домовладение, не является основанием для ограничения их прав, как собственников недвижимого имущества, поскольку в соответствии с п. 6 ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.
Указанный выше вывод суда о том, что Боброва Н.Н. и Ульянова В.Н. являются сособственниками спорного жилого дома, также подтверждается техническим паспортом на жилой дом, составленным 23 сентября 2010 года Тепло – Огаревским производственным участком Ефремовского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехзинвентаризация – Федеральное БТИ», в котором указано, что правообладателями жилого дома №, расположенного по <адрес> являются Ульянова В.Н. и Боброва Н.Н., доля в праве собственности каждой из которых составляет - 1/2.
Разрешая требования истцов о признании возведенных ими пристроек частью жилого дома, суд исходит из следующего.
Одним из первоначальных способов возникновения права собственности, согласно ч.1 ст.218 ГК РФ, является изготовление (создание) лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов новой вещи.
Статья 222 ГК РФ содержит положения о самовольной постройке, которой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 40 Земельного кодекса РФ, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
Постановлением главы администрации Шкилевского сельского округа Ефремовского района Тульской области от 13 июня 2000 года Ульяновой В.Н. был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0, 25 га бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>.
28 июля 2000 года на основании постановления главы администрации Шкилевского сельского округа Ефремовского района Тульской области от 13 июня 2000 года Ульяновой В.Н. Тульским областным регистрационным центром прав на недвижимое имущество и сделок с ним было выдано свидетельство серии № о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м. на землях населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства.
По договору дарения земельного участка от 24 ноября 2009 года, Боброва Н.Н. подарила Ульяновой В.Н. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов и предоставленный для личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>.
Как указано в п. 2 указанного договора, земельный участок принадлежит Бобровой Н.Н. на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю № 83 от 09 марта 1993 года, выданного администрацией Шкилевского сельского Совета народных депутатов Ефремовского района Тульской области. Данный договор дарения был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Тульской области, что подтверждается соответствующими отметками на бланке договора.
Как следует из текста искового заявления и объяснений соистца Ульяновой В.Н., данных ей в судебном заседании, после того, как Боброва Н.Н. подарила ей ? часть жилого дома, они с сестрой приступили к реконструкции дома. Так, Боброва Н.Н. оставила в своем пользовании, владении и распоряжении часть жилого дома, площадью 26, 3 кв.м., обозначенную на экспликации поэтажного плана Литерой А, которую она использует до настоящего времени в качестве жилой комнаты. Кроме того Боброва Н.Н. своими силами и средствами, на принадлежащем ей земельном участке, возвела к занимаемой ей части жилого дома, жилую пристройку, площадью 7, 6 кв.м., обозначенную на экспликации поэтажного плана литерой А 3, которая используется как кухня. Ульянова В.Н. же пристроила к принадлежащей ей части дома, пристройку, площадью 31, 0 кв.м., обозначенную на экспликации поэтажного плана литерой А 1, жилую пристройку, площадью 33, 6 кв.м., обозначенную на экспликации поэтажного плана литерой А 2, которую она использует в качестве жилой комнаты. Вход в данную комнату осуществляется через вновь возведенную пристройку, площадью 5, 9 кв.м., обозначенную на экспликации поэтажного плана литерой а. Уже после возведения пристройки к дому, сестра подарила ей принадлежащей земельный участок, площадью 3000 кв.м.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Так, из кадастрового паспорта здания, сооружения, выданного 27 октября 2010 года Тепло – Огаревским производственным участком Ефремовского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» усматривается, что жилой дом №, расположенный по <адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым номером №, обозначен литерами А, А1, А2, А3, а.
Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на 23 сентября 2010 года Тепло – Огаревским производственным участком Ефремовского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоит из: индивидуального жилого дома, площадью 26, 3 кв.м., обозначенного на экспликации поэтажного плана литерой А, жилой пристройки, площадью 31, 0 кв.м., обозначенной на экспликации поэтажного плана литерой А1, жилой пристройки, площадью 33, 6 кв.м., обозначенной на экспликации поэтажного плана литерой А 2, жилой пристройки, площадью 7, 6 кв.м., обозначенной на экспликации поэтажного плана литерой А 3, пристройки, площадью 5, 9 кв.м., обозначенной на экспликации поэтажного плана литерой а.
Оценивая указанные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о том, истцы Боброва Н.Н. и Ульянова В.Н., будучи сособственниками жилого дома №, расположенного по <адрес> построили такие помещения, как: пристройку, площадью 7, 6 кв.м., обозначенную на экспликации поэтажного плана литерой А 3, пристройку, площадью 31, 0 кв.м., обозначенную на экспликации поэтажного плана литерой А 1, жилую пристройку, площадью 33, 6 кв.м., обозначенную на экспликации поэтажного плана литерой А 2, пристройку, площадью 5, 9 кв.м., обозначенную на экспликации поэтажного плана литерой а.
Однако истцами Бобровой Н.Н. и Ульяновой В.Н. доказательств того, что они возводили вышеуказанные строения в соответствии с действующим законодательством и имели разрешения на строительство не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные пристройки являются самовольно возведенными строениями.
Вместе с тем, суд считает возможным сохранить указанные строения и признать их частью жилого дома. При этом суд исходит из того, что Ульянова В.Н. возвела пристройку, площадью 31, 0 кв.м., обозначенную на экспликации поэтажного плана литерой А 1, жилую пристройку, площадью 33, 6 кв.м., обозначенную на экспликации поэтажного плана литерой А 2, пристройку, площадью 5, 9 кв.м., обозначенную на экспликации поэтажного плана литерой а, на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, отведенном именно для целей жилищного строительства, поскольку на данном земельном участке уже было возведено жилое строение.
Суд также считает возможным сохранить строение, возведенное Бобровой Н.Н., а именно жилую пристройку, площадью 7, 6 кв.м., обозначенную на экспликации поэтажного плана литерой А 3, поскольку судом исходя из пояснений соистца Ульяновой В.Н., оснований не доверять которым нет и письменных документов, а именно договора дарения от 24 ноября 2009 года, установлено Боброва Н.Н. возвела указанную пристройку на принадлежащем ей земельном участке, который она впоследствии подарила своей сестре Ульяновой В.Н. В настоящее время, Ульянова В.Н., как собственник земельного участка, считает возможным сохранить указанное строение и признать его частью жилого дома №, расположенного по <адрес>.
Кроме того, суд исходит из того, что пристройки возведены соистцами к той части дома, которой владеет каждая из них, в каждую часть дома, принадлежащую соответственно Бобровой Н.Н. и Ульяновой В.Н. имеется отдельный вход. Сохранение указанных построек не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Оснований для сноса указанных строений судом не установлено, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что вышеуказанные пристройки возведены с нарушением градостроительных норм, не представлено.
Разрешая требование соистцов Бобровой Н.Н. и Ульяновой В.Н. об изменении ранее установленных долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, суд исходит из следующего.
В силу ч.3 ст.245 ГК РФ, участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.
В ходе судебного разбирательства, исходя из объяснений соистца и письменных документов, достоверно установлено, что истцы Боброва Н.Н. и Ульянова В.Н. за свой счет произвели улучшения общего имущества, построив 4 пристройки к дому, 3 из которых являются жилыми, в результате чего увеличилась общая площадь дома и его благоустроенность. Указанные улучшения являются неотделимыми от имущества, находящегося в долевой собственности, а именно от дома №, расположенного по <адрес>, а потому суд приходит к выводу о возможности удовлетворения данного требования в полном объеме.
Суд также считает возможным удовлетворить требование истца Ульяновой В.Н. и признать за ней право собственности на надворные постройки: сарай, площадью 11, 7 кв.м., обозначенный на экспликации поэтажного плана литерой Г, сарай, площадью 30 кв. м., обозначенный на экспликации поэтажного плана литерой Г 1, погреб, площадью 6 кв.м., обозначенный на экспликации поэтажного плана литерой Г 3, расположенные по адресу: <адрес>, поскольку указанные объекты возведены истцом Ульяновой В.Н. на принадлежащем ей земельном участке, имеют вспомогательно – бытовое назначение и их сохранение не нарушит прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Анализируя в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Ульяновой Валентины Николаевны, Бобровой Натальи Николаевны к администрации муниципального образования Лобановское Ефремовского района Тульской области, Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам №2 по Тульской области о признании права собственности на домовладение, удовлетворить.
Признать пристройку, обозначенную на экспликации поэтажного плана литерой А 3, площадью 7, 6 кв.м., пристройку, обозначенную на экспликации к поэтажному плану литерой А 1, площадью 31, 0 кв.м., пристройку, обозначенную на экспликации поэтажного плана литерой А 2, площадью 33, 6 кв.м., пристройку, обозначенную на экспликации поэтажного плана литерой а, площадью 5, 9 кв.м., частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Бобровой Натальей Николаевной право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 33, 9 кв.м., состоящую из пристройки, обозначенной на экспликации поэтажного плана литерой А, площадью 26, 3 кв.м. и пристройки, обозначенной на экспликации поэтажного плана литерой А 3, площадью 7, 6 кв.м.
Признать за Ульяновой Валентиной Николаевной право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 70, 5 кв.м., состоящую из жилой комнаты, площадью 31 кв.м., обозначенной на экспликации поэтажного плана литерой А 1, жилой комнаты, площадью 33, 6 кв.м., обозначенной на экспликации поэтажного плана литерой А 2, пристройки, площадью 5, 9 кв.м., обозначенной на экспликации поэтажного плана литерой а.
Признать за Ульяновой Валентиной Николаевной право собственности на надворные постройки: сарай, площадью 11, 7 кв.м., обозначенный на экспликации поэтажного плана литерой Г, сарай, площадью 30 кв. м., обозначенный на экспликации поэтажного плана литерой Г 1, погреб, площадью 6 кв.м., обозначенный на экспликации поэтажного плана литерой Г 3, расположенные по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности Бобровой Натальи Николаевны на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 33, 9 кв.м., состоящую из пристройки, обозначенной на экспликации поэтажного плана литерой А, площадью 26, 3 кв.м. и пристройки, обозначенной на экспликации поэтажного плана литерой А 3, площадью 7, 6 кв.м. Управлением Росреестра по Тульской области.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности Ульяновой Валентины Николаевны на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 70, 5 кв.м., состоящую из жилой комнаты, площадью 31 кв.м., обозначенной на экспликации поэтажного плана литерой А 1, жилой комнаты, площадью 33, 6 кв.м., обозначенной на экспликации поэтажного плана литерой А 2, пристройки, площадью 5, 9 кв.м., обозначенной на экспликации поэтажного плана литерой а и права собственности на надворные постройки: сарай, площадью 11, 7 кв.м., обозначенный на экспликации поэтажного плана литерой Г, сарай, площадью 30 кв. м., обозначенный на экспликации поэтажного плана литерой Г 1, погреб, площадью 6 кв.м., обозначенный на экспликации поэтажного плана литерой Г 3, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья И.А. Пересекина