РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» января 2011 года г. Ефремов
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Голубевой Ю. В.,
при секретаре Шведовой Ю. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-199/11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № 2639 Сбербанка России к Некрасову Олегу Владимировичу, Сватикову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № 2639 Сбербанка России обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 25 ноября 2009 года был заключен кредитный договор № с Некрасовым Олегом Владимировичем и выдан кредит в сумме 200.000 рублей на срок по 24 ноября 2014 года под процентную ставку в размере 19% годовых «На цели личного потребления». Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается ордером № от 26 ноября 2009 года. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица – Сватикова Романа Владимировича, с которым был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. В соответствии с п. 4 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, а именно по состоянию на 08 ноября 2010 года задолженность по кредитному договору составила 183.714 рублей 70 копеек, а именно: неустойка по просроченным процентам в сумме 305 рублей 12 копеек, неустойка по просроченной ссуде в сумме 301 рубль 94 копейки, просроченные проценты в сумме 9.774 рубля 13 копеек, просроченная ссуда в сумме 173.333 рубля 51 копейка. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 363, 809-811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков Некрасова Олега Владимировича и Сватикова Романа Владимировича в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № 2639 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 25 ноября 2009 года в размере 183.714 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.874 рубля 29 копеек.
Ответчик Сватиков Р. В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки, в адресованном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указав, что исковые требования признает.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика Сватикова Р. В., ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № 2639 – Закалкин Д.И., действующий на основании доверенности № от 24 декабря 2010 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Некрасов О. В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив, что действительно 25 ноября 2009 года между ним и ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № был заключен кредитный договор №, на основании которого им 26 ноября 2009 года была получена денежная сумма в размере 200.000 рублей на срок по 24 ноября 2014 года на цели личного потребления. В связи с возникшими материальными трудностями он не имел возможности добросовестно выполнять условия договора в части возврата кредита, вследствие чего образовалась задолженность с учетом, в том числе, штрафных санкций. Также пояснил, что при заключении кредитного договора на него не оказывалось психологическое и физическое воздействие со стороны займодавца, он понимал, что данные денежные средства ему необходимо будет возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № с учетом процентов по кредиту и реально оценивал возможность возврата суммы займа с процентами по нему. Однако, не смог в срок, указанный в договоре, возвратить сумму долга в силу возникших материальных трудностей. Не отрицал, что нарушал график погашения кредита и не оспаривал принятого на себя обязательства выплатить ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № Сбербанка России в счет погашения задолженности по кредиту с учетом штрафных санкций денежную сумму в размере 183.714 рублей 70 копеек. Кроме того, не оспаривал требования истца о взыскании с него расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4.874 рубля 29 копеек.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № Сбербанка России являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента заключения.
Судом установлено, что Некрасов О. В., заключив кредитный договор с банком за № от 25 ноября 2009 года, обязался возвратить полученный кредит в размере 200.000 рублей и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных в договоре, а именно до 24 ноября 2014 года он должен был своевременно вносить платежи в погашение основного долга и процентов из расчета 19% годовых. Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами.
Факт получения Некрасовым О. В. кредита в сумме 200.000 рублей подтверждается также мемориальным ордером № от 26 ноября 2009 года.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Однако ответчик Некрасов О. В. свои обязательства не исполняет, в результате чего по состоянию на 08 ноября 2010 года образовалась задолженность в сумме 183.714 рублей 70 копеек, что подтверждается расчетами истца (л.д. 4-6), карточкой лицевых счетов по кредитному договору № (л.д. 16-19).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Представленный договор поручительства № от 25 ноября 2009 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № и Сватиковым Романом Владимировичем отвечает требованиям действующего законодательства: он совершен в письменной форме, в нем в полном объеме отражены условия договора поручительства, а именно: кто является кредитором, исполнение какого обязательства и в каком объеме гарантируется, за кого выдано поручительство.
Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, Сватиков Р. В. несет ответственность перед кредитором солидарно с должником.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора № от 25 ноября 2009 года кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по кредитному договору; образования необеспеченной задолженности.
В п. 1 ст. 809 ГК РФ. Часть 2 этой же статьи гласит, что если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет процентов и неустойки по кредитному договору №, представленный истцом, суд признает верным и берет его за основу, и считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков неустойку по просроченным процентам, неустойку по просроченной ссуде и просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 10.381 рубль 19 копеек.
Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком Некрасовым О. В. были допущены неоднократные нарушения порядка погашения кредита и уплаты, начисленных на кредит процентов, а, следовательно, нарушены условия исполнения договора, в связи, с чем считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Некрасова О. В. и Сватикова Р. В. задолженность по кредитному договору в размере 183.714 рублей 70 копеек.
Разрешая заявленное требование о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № Сбербанка России судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4.874 рубля 29 копеек, суд исходит из положения, закрепленного в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом этого, требование ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № Сбербанка России о взыскании с ответчиков судебных расходов также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Некрасова Олега Владимировича, Сватикова Романа Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 25 ноября 2009 года в сумме 183.714 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4.874 рубля 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Ефремовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Голубева