РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» января 2011 года г. Ефремов
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Голубевой Ю. В.,
при секретаре Шведовой Ю. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198/11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № 2639 Сбербанка России к Бармотину Игорю Борисовичу, Боровковой Надежде Борисовне, Бармотиной Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № 2639 Сбербанка России обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 18 августа 2008 года был заключен кредитный договор № с Бармотиным Игорем Борисовичем и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 18 августа 2013 года под процентную ставку в размере 17% годовых «На цели личного потребления». Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается расходным кассовым ордером ф. 54 от 18 августа 2008 года. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц – Боровковой Надежды Борисовны и Бармотиной Татьяны Алексеевны, с которыми были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители солидарно отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. В соответствии с п. 4 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Поручители также не исполняют свои обязательства по договорам поручительства.
По состоянию на 08 ноября 2010 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а именно: неустойка по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойка по просроченной ссуде в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченная ссуда в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 363, 809-811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков Бармотина Игоря Борисовича, Боровковой Надежды Борисовны, Бармотиной Татьяны Алексеевны в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № 2639 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 18 августа 2008 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчик Боровкова Н. Б. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в адресованном суду заявлении указала, что с иском не согласна, поскольку данный кредит не получала и не расходовала его на свои нужды.
Ответчик Бармотина Т. А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом, в адресованном суду заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, одновременно указав, что с иском согласна.
Ответчик Бармотин И. Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.
В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № 2639 Сбербанка России – Закалкин Д.И., действующий на основании доверенности № от 24 декабря 2011 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № Сбербанка России являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента заключения.
Судом установлено, что Бармотин И. Б., заключив кредитный договор с банком за № от 18 августа 2008 года, обязался возвратить полученный кредит в размере <данные изъяты> рублей и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных в договоре, а именно до 18 августа 2013 года он должен был своевременно вносить платежи в погашение основного долга и процентов из расчета 17% годовых. Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами.
Факт получения Бармотиным И. Б. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается также расходным кассовым ордером № от 18 августа 2008 года.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Однако ответчик Бармотин И. Б. свои обязательства не исполняет, в результате чего по состоянию на 08 ноября 2010 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетами истца (л.д. 4-7), карточкой лицевых счетов по кредитному договору № (л.д. 8-11).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Представленные договоры поручительства № и № от 18 августа 2008 года, заключенные между ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № и Боровковой Надеждой Борисовной, а также с Бармотиной Татьяной Алексеевной отвечают требованиям действующего законодательства: они совершены в письменной форме, в них в полном объеме отражены условия договора поручительства, а именно: кто является кредитором, исполнение какого обязательства и в каком объеме гарантируется, за кого выдано поручительство.
Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, Боровкова Надежда Борисовна и Бармотина Татьяна Алексеевна несут ответственность перед кредитором солидарно с должником.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора № от 18 августа 2008 года кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по кредитному договору; образования необеспеченной задолженности.
В п. 1 ст. 809 ГК РФ. Часть 2 этой же статьи гласит, что если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет процентов и неустойки по кредитному договору №, представленный истцом, суд признает верным и берет его за основу, и считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков неустойку по просроченным процентам, неустойку по просроченной ссуде и просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком Бармотиным И. Б. были допущены неоднократные нарушения порядка погашения кредита и уплаты, начисленных на кредит процентов, а, следовательно, нарушены условия исполнения договора, в связи, с чем считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Бармотина И. Б., Боровковой Н. Б. и Бармотиной Т. А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Разрешая заявленное требование о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № Сбербанка России судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, суд исходит из положения, закрепленного в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом этого, требование ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № Сбербанка России о взыскании с ответчиков судебных расходов также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Бармотина Игоря Борисовича, Боровковой Надежды Борисовны, Бармотиной Татьяны Алексеевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 18 августа 2008 года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Ефремовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Голубева