Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
31 января 2011 года с. Архангельское
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Мамоновой М.Н.,
при секретаре Забельниковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/11 по исковому заявлению Степановой Валентины Николаевны в интересах Нестеровой Валентины Михайловны к администрации МО <адрес> и МИ ФНС России № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
у с т а н о в и л:
Степанова В.Н. (по доверенности) в интереса Нестеровой Валентины Михайловны обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилой одноэтажный <адрес> – инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, и долю <адрес> – инвентарный номер №, расположенную по адресу: <адрес>.
В исковом заявлении указывается, что Нестерова Валентина Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес>, являлась дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни составила завещание, завещав Нестеровой В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим.
По уважительным причинам Нестерова В.М. не смогла оформить наследство в установленный законом шестимесячный срок. Поэтому нотариус отказал выдать свидетельство о праве собственности на наследство.
Степанова В.Н. просит суд признать за ее доверительницей право собственности на земельный участок, жилой одноэтажный дом и долю квартиры в порядке наследования по завещанию.
Представители ответчиков – администрация МО <адрес> и МИ ФНС России № по <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих возражений не представили.
Третье лицо нотариус Каменского нотариального округа <адрес> ФИО8, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, поддерживает исковые требования.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков и третьего лица.
Заслушав Степанову В.Н. в интересах Нестеровой В.М., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследник (ст.ст. 1153-1154 ГК РФ) должен подать нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом…
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), в котором указано, что ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В судебном заседании Степанова В.Н, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), удостоверенной нотариусом Каменского нотариального округа <адрес> ФИО4, в интересах Нестеровой В.М. поддержала исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, но при жизни составила завещание, в котором распорядилась по поводу своего имущества, в том числе принадлежащим ей на праве личной собственности жилым <адрес>, находящимся по <адрес>, и прилегающим земельным участком по адресу: <адрес>, указав, что все имущество, она завещает Нестеровой В.М., ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени Нестерова В.М. не обращалась к нотариусу для надлежащего оформлении своих наследственных прав по причине болезни и в связи с длительностью оформления необходимых правоустанавливающих документов. При обращении в нотариальную контору, Нестеровой В.М. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как она пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, и ей было рекомендовано обратиться в суд для разрешения данной проблемы. Кроме того, нотариусом Каменского нотариального округа <адрес> ФИО4 в письменном ответе от ДД.ММ.ГГГГ № гражданке Нестеровой В.М. было указано, что наследственное имущество умершей ФИО3 состоит из денежных вкладов с процентами и компенсациями, земельного участка по адресу: <адрес>, жилого дома со всеми при нем надворными постройками по адресу: <адрес> и доли квартиры по адресу: <адрес>.
Степанова В.Н. считает, что ее доверительница не пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, так как Нестерова В.М. сразу после смерти ФИО3 забрала часть её имущества, осуществляла похороны умершей. В настоящее время поддерживает в надлежащем состоянии жилой дом покойной матери, придомовую территорию, обрабатывает и использует по назначению земельный участок, оплачивает необходимые коммунальные платежи за долю в квартире.
Степанова В.Н. просит суд признать за Нестеровой Валентиной Михайловной право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., с расположенным на нем жилым домом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Суду была представлена копия завещания (л.д. 9), составленного ДД.ММ.ГГГГ и подписанного ФИО5 нотариусом Каменской государственной нотариальной конторы <адрес>. Из данного документа следует, что гражданка ФИО3 завещала всё своё имущество дочери - Нестеровой Валентине Михайловне, ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в материалах дела имеются следующие документы:
свидетельство о рождении Нестеровой Валентины Михайловны серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Архангельским сельским Советом Каменского района Тульской области Тульской области, из которого усматривается, что Нестерова В.М. действительно являлась родной дочерью покойной ФИО3 (л.д. 8);
кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по <адрес>, на землях населенных пунктов, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 12);
кадастровый паспорт здания, сооружения, объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, общей площадью жилого дома - <данные изъяты> кв. м., расположенный в <адрес> (л.д. 13-14);
кадастровый паспорт помещения с кадастровым номером №, общей площадью квартиры – <данные изъяты> кв. м., расположенный в <адрес> (л.д. 15-16);
свидетельство о праве собственности на землю, выданное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ администрацией Архангельского сельского Совета на основании постановления администрации Архангельского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);
справка администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 10).
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав сведения, содержащиеся в представленных суду письменных материалах дела, руководствуясь ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, согласно которому, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, о том, что Нестерова Валентина Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, приняла наследственное имущество умершей ФИО3, в том числе земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, жилой одноэтажный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, и долю <адрес> в <адрес>. Поэтому у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Кроме того, признание за Нестеровой В.М. права собственности на указанное выше наследственное имущество по завещанию – прав третьих лиц не нарушает.
Каких-либо оснований к отказу в иске у суда нет.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковое заявление Степановой Валентины Николаевны в интересах Нестеровой Валентины Михайловны к администрации МО <адрес> и МИ ФНС России № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.
Признать за Нестеровой Валентиной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой села <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой одноэтажный дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Нестеровой Валентиной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой села <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по <адрес> в <адрес>, на землях населенного пункта, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.
Признать за Нестеровой Валентиной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой села <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Ефремовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий М.Н. Мамонова