РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации13 января 2011 года г. Ефремов
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Голубевой Ю. В.,
при секретаре Шведовой Ю. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/11 по иску ООО «<данные изъяты>» к Мкртычян Нанар Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 19 мая 2008 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и Мкртычян Н. В., ответчику Мкртычян Н. В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 19 мая 2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 19 мая 2008 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение п. 10 кредитного договора № от 19 мая 2008 года ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику Мкртычян Н. В. и нарушения ею своих обязательств перед ООО «<данные изъяты>» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от 19 мая 2008 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от 19 мая 2008 года.
Сумма задолженности Мкртычян Н. В. по кредитному договору № от 19 мая 2008 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 323, 348, 810, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с Мкртычян Н. В. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от 19 мая 2008 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца – ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Ответчик Мкртычян Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, представив суду квитанции о частичном погашении долга.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела по существу кредитный договор № от 19 мая 2008 года, а также история всех погашений клиента – Мкртычян Н. В. по кредитному договору, сторонами не оспорены.
В обеспечение исполнения кредитного договора № от 19 мая 2008 года на сумму в размере <данные изъяты> рублей, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Мкртычян Н. В., был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска 2008 год, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет ярко-белый.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты.
Факт выдачи 19 мая 2008 года кредита Мкртычян Н. В. подтверждается следующими документами: кредитным договором № от 19 мая 2008 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от 19 мая 2008 года. В целях обеспечения выданного кредита договор поручительства не заключался.
Как усматривается из представленной истории всех погашений ответчик Мкртычян Н. В. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, а именно ст.ст. 309, 810 ГК РФ и п. 10 кредитного договора № от 19 мая 2008 года, платежи ответчиком не производились, в результате чего, согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Мкртычян Н. В. по кредитному договору № от 19 мая 2008 года сумма задолженности составляет № рублей № копеек, из которых: текущий долг по кредиту – № рубля № копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – № рубля № копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – № рублей № копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – № рубля № копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – № рублей № копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – № рубля № копейки.
Изучив данный расчет, суд находит его верным. При этом, суд не находит правовых оснований для уменьшения суммы задолженности ответчика Мкртычян Н. В., поскольку отраженные в представленных ею приходных кассовых ордерах: № от 23 ноября 2010 года, № от 13 декабря 2010 года, № от 23 декабря 2010 года сведения о наименовании банка получателя денежных средств, а также номер счета, на который данные денежные средства перечислялись, не соответствует наименованию кредитора и номеру счета кредитора, установленных в кредитном договоре № от 19 мая 2008 года.
Проанализировав изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом не заявлялись требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Мкртычян Н. В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Мкртычян Нанар Валерьевны в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от 19 мая 2008 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом – ООО «<данные изъяты>» при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Голубева Ю.В.