Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ефремов Тульской области 07 февраля 2011г.
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.
при секретаре Малаховой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213-2011г. по иску <данные изъяты> «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № к Огаревой Анне Игоревне, Огаревой Лидии Игоревне, Огаревой Татьяне Анатольевне, Заздравновой Анне Петровне, Лощилину Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> «Сбербанк России» и ФИО7 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО7 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых «на ремонт объекта недвижимости».
Обеспечением по кредиту явилось поручительство Огаревой Т.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Заздравновой А.П. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Лощилина Н.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с условиями заключенного договора выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на ссудный счет заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не было исполнено.
Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7, являются его дочери Огарева А.И. и Огарева Л.И.
<данные изъяты> «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № обратилось в суд с иском к Огаревой А.И., Огаревой Л.И. – наследникам заемщика и Огаревой Т.А., Заздравновой А.П., Лощилину Н.В. – поручителям по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, указав, что согласно требований гражданского законодательства и условий заключенного между Банком и ФИО7 кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. На момент смерти заемщика ФИО7 обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не было исполнено.
Согласно сообщения нотариуса Ефремовского нотариального округа ФИО8, у нее в производстве находится наследственное дело о выдаче Огаревой А.И. и Огаревой Л.И. свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО7 В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущества умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права. Таким образом, Огарева А.И. и Огарева Л.И. – наследники заемщика ФИО7, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Кроме того, поручителями по выдаваемому кредиту выступили Огарева Т.А., Заздравнова А.П. и Лощилин Н.В., которые в соответствии с условиями договора поручительства обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредиту. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № просит взыскать с Огаревой А.И., Огаревой Л.И., Огаревой Т.А., Заздравновой А.П., Лощилина Н.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель <данные изъяты> «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № по доверенности ФИО9 изменила исковые требования, уменьшив размер заявленных требований в части взыскания задолженности по кредитному договору и просила взыскать с ответчиков <данные изъяты> руб., в остальной части иск не поддержала.
По существу спора пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> «Сбербанк России» и ФИО7 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО7 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых «на ремонт объекта недвижимости». В соответствии с условиями заключенного договора выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на ссудный счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не было исполнено. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7, являются его дочери Огарева А.И. и Огарева Л.И., которые обязаны нести ответственность по долгам наследодателя. Кроме того, обеспечением по кредиту явилось поручительство Огаревой Т.А., Заздравновой А.П., Лощилина Н.В., которые в соответствии с условиями договора поручительства обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредиту. Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб. Однако, с учетом частичного погашения кредита, сумма задолженности на сегодняшний день уменьшилась и составляет <данные изъяты> руб. При этом сумму <данные изъяты> руб. ответчики внесли в погашение долга уже после передачи дела в суд.Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.
Ответчики Огарева А.И., Огарева Л.И., Огарева Т.А., Заздравнова А.П., Лощилин Н.В. иск о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. признали, однако требования в части взыскания с них государственной пошлины, уплаченной банком при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> руб. не признали, полагая, что размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с них, должен исчисляться исходя из размера взыскиваемой с них суммы задолженности.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иным кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> «Сбербанк России» и ФИО7 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО7 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых «на ремонт объекта недвижимости».
В соответствии с условиями заключенного договора, выдача произведена путем перечисления денежных средств на ссудный счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельства о смерти, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не было исполнено. Истец заявил требование о погашении задолженности на сумму <данные изъяты> руб.
Как усматривается из материалов наследственного дела, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7 и получившими свидетельство о праве на наследство по закону, являются его дочери Огарева А.И. и Огарева Л.И.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что после смерти заемщика ФИО7 обязательство по погашению задолженности по кредитному договору не может быть прекращено, а в силу требований ст.1112 ГК РФ обязанности ФИО7 перед Банком по погашению кредита, которые входят в состав наследственного имущества, переходят к его наследникам Огаревой А.И. и Огаревой Л.И.
Кроме того, обеспечением по кредиту явилось поручительство граждан Огаревой Т.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Заздравновой А.П. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Лощилина Н.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленного истцом уточненного расчета, произведенного с учетом частичного погашения суммы задолженности, проверенного судом, задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб.
С учетом изложенного, а также в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. с Огаревой А.И., Огаревой Л.И. (наследников заемщика) и Огаревой Т.А., Заздравновой А.П., Лощилина Н.В. (поручителей) в солидарном порядке.
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> руб., суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
<данные изъяты> «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., уплатив при подаче искового заявления государственную пошлину, исходя из размера заявленных требований, в сумме <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела, истец изменил исковые требования, уменьшив размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, до <данные изъяты> руб., при этом часть суммы -<данные изъяты>. было погашего ответчиком уже после возбуждения дела в суде.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск <данные изъяты> «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № к Огаревой Анне Игоревне, Огаревой Лидии Игоревне, Огаревой Татьяне Анатольевне, Заздравновой Анне Петровне, Лощилину Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Огаревой Анны Игоревны, Огаревой Лидии Игоревны, Огаревой Татьяны Анатольевны, Заздравновой Анны Петровны, Лощилина Николая Викторовича в пользу <данные изъяты> «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Тимофеева Т.Н.