РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года город Ефремов
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Голубевой Ю.В.,
при секретаре Шведовой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–194/11 по иску представителя Шукшина Виктора Ивановича, Комелова Александра Александровича действующего на основании доверенности Мехтиевой Елены Владимировны к СПК «Раздолье», администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности по праву наследования по завещанию,
у с т а н о в и л :
Представитель истцов Шукшина В. И. и Комелова А. А. действующий на основании доверенности Мехтиева Е. В. обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла мать истцов- Комелова Валентина Николаевна. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Ленинского нотариального округа <адрес> Комелова В.Н. завещала из принадлежащего ей имущества- квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> сыну Комелову Александру Александровичу. Все остальное имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим в чем бы такое не заключалось и где бы оно ни находилось Комелова В.Н. завещала сыновьям Шукшину Виктору Ивановичу и Комелову Александру Александровичу, в равных долях по ? доле каждому. На день смерти Комеловой В.Н. ей принадлежал на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу <адрес> ФИО9, в производстве которой находится наследственное дело к имуществу умершей Комеловой В.Н., нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок было отказано в связи с тем, что из представленных документов не представляется возможным идентифицировать наследуемый объект. Также представленный договор дарения жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ не прошел государственную регистрацию, что также препятствует выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Просит признать за Шукшиным Виктором Ивановичем и Комеловым Александром Александровичем право собственности по праву наследования по завещанию, в размере ? доли в праве каждого на наследственное имущество, а именно на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> Также просит признать за Шукшиным Виктором Ивановичем и Комеловым Александром Александровичем право собственности по праву наследования по завещанию, в размере ? доли в праве каждого на денежный вклад с причитающимися процентами и выплатами.
Истцы Шукшин В. И. и Комелов А. А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены должным образом, доверили представлять свои интересы Мехтиевой Е. В. на основании доверенности.
Представитель истцов Мехтиева Е. В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила признать за Шукшиным Виктором Ивановичем и Комеловым Александром Александровичем право собственности по праву наследования по завещанию, в размере ? доли в праве каждого на наследственное имущество, а именно на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. А также просила признать за Шукшиным Виктором Ивановичем и Комеловым Александром Александровичем право собственности по праву наследования по завещанию, в размере ? доли в праве каждого на денежный вклад с причитающимися процентами и выплатами, ссылаясь на доводы изложенные в иске.
Представитель ответчика СПК «Раздолье» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен должным образом. Возражений по иску не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.
Представитель ответчика администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен должным образом. Возражений по иску не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен должным образом. Возражений по иску не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.
В соответствии с ч.3,4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя третьего лица.
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Комелова Валентина Николаевна, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Отделом ЗАГС <адрес>.
Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статья 1118 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Статьями 1119, 1120 ГК РФ установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Ленинского нотариального округа <адрес> ФИО10, зарегистрированным в реестре за №, Комелова Валентина Николаевна находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно завещала из принадлежащего ей имущества- квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> сыну Комелову Александру Александровичу. Все остальное имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно ни находилось, Комелова В. Н. завещала сыновьям Шукшину Виктору Ивановичу и Комелову Александру Александровичу, в равных долях по ? доле каждому. Указанное завещание не отменялось и не изменялось, что подтверждается отметками на обратной стороне завещания нотариусов ФИО11 и ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Также данное обстоятельство подтверждается сообщением нотариуса ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьи 1154, 1153 ГК РФ предусматривают принятие наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника, о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как усматривается из исследованного в ходе судебного разбирательства наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Комеловой В. Н., Шукшин В. И. и Комелов А. А. обратились к нотариусу <адрес> ФИО9 с заявлениями о принятии наследства в соответствии со ст. 1154 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ наследником Комеловым Александром Александровичем получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, заключающееся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ наследником Комеловым Александром Александровичем получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество состоящее из денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № Царицынского отделения Московского банка Сбербанка России <данные изъяты> на счете №
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принимая во внимание, что наследником Комеловым А. А. принята часть наследственного имущества, а наследник Шукшин В.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти наследодателя Комеловой В. Н., которое было принято нотариусом к производству, суд считает, что это свидетельствует о своевременном фактическом принятии наследства.
Вместе с тем по сообщению нотариуса <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельство о праве на наследство в отношении жилого дома и земельного участка находящихся по адресу: <адрес> наследникам Комелову А.А. и Шукшину В.И. выдано быть не может, поскольку представленный договор дарения жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ не прошел государственную регистрацию. Кроме того в указанном договоре дарения отсутствует номер наследуемого жилого дома и земельного участка, что не позволяет идентифицировать наследуемый объект недвижимости.
В соответствии со ст. 265 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.
Земельный кодекс РСФСР 1922 г. предоставлял «право на пользование землей для ведения сельского хозяйства» всем гражданам, желающим обрабатывать ее своим трудом. Однако термин «право пожизненного наследуемого владения», обозначающий гарантированное вещное право на земельный участок, появился лишь в 1990 г. В Основах законодательства Союза ССР и союзных республик о земле, принятых Верховным Советом СССР 28 февраля 1990 г. В соответствии со ст. 20 этого акта граждане СССР приобрели право на получение в пожизненное наследуемое владение земельных участков для ведения крестьянского или личного подсобного хозяйства, традиционных народных промыслов, строительства и обслуживания жилого дома, садоводства и животноводства, дачного строительства, а также в случае получения по наследству или приобретения жилого дома.
Закон РСФСР «О земельной реформе» указал на возможность предоставления гражданам в пожизненное наследуемое владение земельных участков под строительство дач, гаражей, а также индивидуальной предпринимательской деятельности и иного не запрещенного законом использования. Порядок и основания возникновения права пожизненного наследуемого владения земельным участком не были установлены. Лишь с принятием Земельного кодекса РСФСР 1991 г. появилась норма, в соответствии с которой граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в пожизненное наследуемое владение, могли подать заявление в местный Совет народных депутатов с указанием цели использования участка, предполагаемых размеров и его местоположения. Земельные участки предоставлялись гражданам в пределах норм, которые определялись краевыми, областными, автономных областей, автономных округов Советами народных депутатов и сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов. Земельные участки в пожизненное наследуемое владение предоставлялись безвозмездно.
Постановлением Совмина РСФСР от 17 сентября 1991 г. № 493 были утверждены формы государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей.
Земельный кодекс РФ 2001 г. ограничил перечень возможных вещных прав на землю, в частности, отказавшись впредь от передачи земельных участков гражданам на праве пожизненного владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 ЗК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие данного Кодекса, сохраняется. Предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие ЗК РФ не допускается.
Таким образом, основание возникновения права пожизненного наследуемого владения земельным участком в каждом конкретном случае определяется законодательством, действовавшим в момент возникновения права.
На основании ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу этого Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Об этом же упоминает и ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». Субъектами права пожизненного наследуемого владения могут быть только граждане (физические лица).
Как установлено ч. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В ходе судебного разбирательства при установлении наследственного имущества Комеловой В. Н. которое, ко дню ее смерти оказалось ей принадлежащим, судом установлено, что Комелова Валентина Николаевна на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО6 является собственником жилого кирпичного дома со всеми при нем надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося в д. <адрес>. В результате заключения указанного договора дарения за одаряемой Комеловой В. Н. закрепляется земельный участок согласно постановления главы Кытинской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный договор дарения удостоверен нотариусом Ефремовской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО14 и зарегистрирован в реестре за №. Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выделено 0,30 га земельного участка для личного подсобного хозяйства. Постановлением главы Кытинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ за Комеловой Валентиной Николаевной сохранен земельный участок площадью <данные изъяты> га при дарении ей дома ФИО6, в связи с чем Комеловой В. Н. постановлено выдать свидетельство на право собственности на землю.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № зарегистрирован за ФИО6. Данный земельный участок, как усматривается из представленного кадастрового паспорта земельного участка, разделен на два земельных участка площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. соответственно, с кадастровыми номерами № и №.
По данными выписки (справки) из технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ефремовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Комелова В. Н. значится собственником жилого дом с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, д. Кытино, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно ситуационного плана жилой дом с надворными постройками расположен на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м.
В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отказавшись от права пожизненного наследуемого владения земельным участком, законодатель определил и судьбу ранее возникших прав такого рода, а именно права зарегистрировать свое право собственности на такой земельный участок. Учитывая, что земельный участок входит в состав наследства, то он наследуется на общих основаниях.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность достаточной для установления того факта, что в состав наследуемого имущества, после смерти Комеловой В. Н. входит жилой дом со всеми при нем надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д.Кытино, а также завещанный вклад в Дополнительном офисе № Краснопресненского отделения Сбербанка России <данные изъяты> в связи с чем исковые требования подлежат удволетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск удовлетворить.
Признать за Шукшиным Виктором Ивановичем и Комеловым Александром Александровичем право долевой собственности по праву наследования по завещанию, после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя Комеловой Валентины Николаевны, в размере ? доли в праве каждого на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Инвентарный номер №, реестровый номер №.
Признать за Шукшиным Виктором Ивановичем и Комеловым Александром Александровичем право собственности по праву наследования по завещанию, после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя Комеловой Валентины Николаевны, в размере ? доли в праве каждого на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>
Признать за Шукшиным Виктором Ивановичем и Комеловым Александром Александровичем право долевой собственности по праву наследования по завещанию, в размере ? доли в праве каждого на денежный вклад № открытый на имя Комеловой Валентины Николаевны с причитающимися процентами и выплатами хранящийся в Дополнительном офисе № Краснопресненского отделения Сбербанка России <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Ю.В. Голубева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а