РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2011 года город Ефремов
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Голубевой Ю. В.,
при секретаре Дунаевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–201/11 по иску представителя Козловой Елены Юрьевны, Исаматовой Екатерины Евгеньевны к Василенко Валентине Дмитриевне об установлении долей и признании права собственности на долю в квартире по праву наследования по закону,
у с т а н о в и л :
Истцы Козлова Е. Ю. и Исаматова Е. Е. обратились в суд с указанным иском по тем основаниям, что квартира № <адрес> общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. была передана по праву совместной собственности Козловой Елене Юрьевне, ФИО5 (после заключения брака- Исаматовой) Екатерине Сергеевне и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла их бабушка ФИО3. При жизни ФИО3 оформила завещание, удостоверенное нотариусом Ефремовского нотариального округа ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 завещала Василенко В. Д. долю в квартире <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> предметы домашней обстановки и обихода, находящиеся в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ Василенко В. Д. подала нотариусу Ефремовского нотариального округа ФИО9 заявление о принятии наследства по завещанию и по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Козлова Е. Ю., действующая по доверенности от имени своего отца ФИО3, подала заявление о принятии наследства по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, поскольку отец являлся наследником на обязательную долю в наследстве. Таким образом, после смерти ФИО3 ее наследниками явились ФИО3, нетрудоспособный по возрасту, сын наследодателя, наследник на обязательную долю и Василенко В.Д., дочь, наследница по завещанию. Свидетельство о праве на наследство по завещанию Василенко В.Д. и свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 выданы не были в связи с отсутствием согласия наследников по вопросу выдачи нотариусом указанных свидетельств. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление нотариусу Ефремовского нотариального округа ФИО9 о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 Письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Ефремовского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано в связи с тем, что доли собственников в праве общей совместной собственности в квартире <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, не определены. Для определения долей необходимо заключить договор об определении долей участников общей собственности, но поскольку ответчик Василенко В.Д. не желает приходить к нотариусу для заключения указанного договора, то нотариус рекомендовал обратиться в компетентный суд с заявлением об установлении права собственности на соответствующую долю в наследстве умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. которая причиталась бы умершему ФИО3, наследником, которого является Козлова Е.Ю. Поскольку доли каждого участника общей совместной собственности в квартире <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, то есть доли Козловой Елены Юрьевны, ФИО4 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являются равными, по 1/3 доли каждому, соответственно наследственная доля по закону (обязательная доля умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3) в указанной квартире составляет 1/12 долю. Просят признать за Козловой Еленой Юрьевной право собственности на 1/12 долю <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> по праву наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Установить факт принадлежности Козловой Елене Юрьевне на праве собственности 1/3 доли в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Установить факт принадлежности ФИО4 на праве собственности 1/3 доли в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Истец ФИО4 ВС судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена должным образом, доверила представлять свои интересы Козловой Е.Ю.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен должным образом. Согласно поступившего заявления руководителя Управления ФИО10 просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, разрешение спора оставил на усмотрение суда.
В соответствии с ч.3,4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца Исаматовой Е.С. и представителя третьего лица.
Истец Козлова Е.Ю. действующая в своих интересах и на основании доверенности в интересах Исаматовой Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила признать за ней, Козловой Еленой Юрьевной право собственности на 1/12 долю <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> по праву наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Установить факт принадлежности ей, Козловой Елене Юрьевне на праве собственности 1/3 доли в квартире <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Установить факт принадлежности ФИО4 на праве собственности 1/3 доли в квартире <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчик Василенко В.Д. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, против удовлетоврения исковых требований истцов не возражала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
Согласно договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО3, Козловой Еленой Юрьевной, ФИО5. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о регистрации права собственности и регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая указанные требования закона, суд полагает, что доли каждого из собственников ФИО3, Козловой Е.Ю., ФИО5 (Исаматовой) Е.С. в вышеуказанной квартире признаются равными, по 1/3 доле в праве каждого. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Козловой Е.Ю. и ФИО4 об установлении факта принадлежности на праве собственности 1/3 доли в праве Козловой Е.Ю. и ФИО4 на <адрес>.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС администрации МО <адрес>.
Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статья 1118 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Статьями 1119, 1120 ГК РФ установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Ефремовского нотариального округа <адрес> ФИО9, зарегистрированным в реестре за №, ФИО3 завещала принадлежащего ей имущества долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> своей дочери Василенко Валентине Дмитриевне.
В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьи 1154, 1153 ГК РФ предусматривают принятие наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника, о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В интересах ФИО6 на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ Козлова Е.Ю. обратилась к нотариусу Ефремовского нотариального округа <адрес> ФИО9 с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО3 В заявлении указав, что ФИО3 является нетрудоспособным по возрасту сыном наследодателя и наследует по закону на обязательную долю в завещанном имуществе.
Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащая нормы, регулирующие наследственные отношения, введена в действие с 01.03.2002года и применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие (статьи 1, 5 Федерального закона от 26 ноября 2001года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Однако согласно ст.8 того же Федерального закона правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002года.
Следовательно, к завещаниям, совершенным до указанной даты, применяются нормы действовавшего ранее ГК РСФСР.
Завещание ФИО3. было составлено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, для разрешения настоящего спора подлежит применению ст.535 ГК РСФСР.
В соответствии со ст.535 ГК РСФСР, определяющей право на обязательную долю в наследстве, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Как усматривается из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО9 разъяснялись ФИО3 требования статьи 535 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшего на момент составления завещания) об обязательной доле в наследуемом имуществе.
По мнению суда, обязательная доля - это гарантированный законом минимум в наследстве, который должен быть выделен обязательному наследнику, даже если этого не желает наследодатель. Уменьшить размер обязательной доли сам завещатель не вправе.
Наследниками наследодателя ФИО3 на 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> являются ФИО3 (обязательная доля в наследстве), Василенко В. Д. (наследник по завещанию), которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Согласно ст. 535 ГК РСФСР 1964 года размер обязательной доли составляет не менее 2/3 долей, которая причиталась бы наследнику при наследовании по закону.
При исследовании наследственного дела № судом установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ выданным отделом ЗАГС МО <адрес>. Наследником, принявшим наследство по закону, открывшееся после смерти наследодателя ФИО3, в установленный законом срок, согласно материалов наследственного дела является его дочь Козлова Елена Юрьевна. Факт родственных отношений между наследодателем ФИО3 и Козловой Е.Ю. подтверждается свидетельством о рождении Козловой Елены Юрьевны серии № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчица Василенко В.Д. признала исковые требования и не возражала против признания за Козловой Е.Ю. права собственности на наследуемое имущество, заключающееся в доле квартиры, расположенной по адресу: тульская область, <адрес>.
Проанализировав признание ответчицей Василенко В.Д. исковых требований, суд считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание ответчицей иска и удовлетворяет заявленные исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск удовлетворить.
Признать за Козловой Еленой Юрьевной право долевой собственности по праву наследования, после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО6, в размере 1/12 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Установить факт принадлежности Козловой Елене Юрьевне на праве собственности 1/3 доли в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Установить факт принадлежности ФИО4 на праве собственности 1/3 доли в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья подпись Ю.В. Голубева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а