Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ефремов Тульской области 16 февраля 2011г.
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.
при секретаре Малаховой Н.С.
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-315-2011г. по иску Солодова Андрея Анатольевича к Ушакову Игорю Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ Ушаков И.В., управляя автобусом ГАЗ-<данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащим Солодову А.А., двигался по <адрес>. При проезде перекрестка улиц <адрес>, Ушаков И.В. в нарушение Правил дорожного движения – при наличии светового сигнала светофора, запрещающего движение, продолжил следовать в направлении <адрес>, в результате чего совершил столкновение с автомобилем HONDA <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащим ФИО5 под управлением последнего.
В результате столкновения а/м ГАЗ-<данные изъяты> р/н № были причинены механические повреждения правого переднего крыла, капота, правой передней двери, переднего бампера, пассажирской (сдвижной) двери и др.
Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершенной ДТП был признан Ушаков И.В., в связи с чем он привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ.
Гражданская ответственность Солодова А.А. не была застрахована.
Солодов А.А. обратился в суд с иском о взыскании с Ушакова И.В. в возмещение причиненного ему материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 82452,85 руб., а также судебных расходов по оказанию юридической помощи в сумме 3000 руб. и госпошлины в размере 2673,56 руб.
В судебном заседании истец Солодов А.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Ушаков И.В. иск о взыскании с него материального ущерба в размере 82452,85 руб., а также понесенных истцом судебных расходов в сумме 5673,56 руб. признал.
Третье лицо Сомченко Е.В. исковые требования поддержал.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ушаков И.В., управляя автобусом ГАЗ-<данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащим Солодову А.А., двигался по <адрес>. При проезде перекрестка улиц <адрес>, Ушаков И.В. в нарушение Правил дорожного движения – при наличии светового сигнала светофора, запрещающего движение, продолжил следовать в направлении <адрес>, в результате чего совершил столкновение с автомобилем HONDA <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащим ФИО5 под управлением последнего.
Вина Ушакова И.В. в совершении ДТП подтверждается его объяснениями, данными им по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признает, что причинение ущерба возникло в результате того, что он выехал на запрещающий сигнал светофора, показаниями ФИО5 – участника ДТП, материалом ДТП.
В связи с вышеизложенным постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ушаков И.В. привлечен к административной ответственности и признан виновным в нарушении ст. 12.12. КоАП РФ и совершении ДТП. Данное постановление Ушаков И.В. не обжаловал, штраф уплатил.
Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается так же и его личным признанием в ходе судебного заседания.
Таким образом, суд полагает вину ответчика в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ доказанной полностью, не усматривает в данном случае действий непреодолимой силы.
Судом установлено, что в результате столкновения ГАЗ-<данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащему Солодову А.А., причинены механические повреждения.
Размер причиненного ущерба определен Отчетом № <данные изъяты> согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 75872,71 руб.
Кроме того, истец понес расходы, связанные с извещением ответчика о проведении осмотра транспортного средства, путем направления телеграмм, в сумме 540,14 руб.; расходы, связанные с оплатой услуг эксперта-оценщика, в сумме 5000 руб.; расходы, связанные с помещением поврежденного автобуса на платную парковку, в сумме 1100 руб.
С учетом изложенного, а также в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с Ушакова И.В. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 82452,85 руб.
Суд также считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы, связанные с оказанием ему юридической помощи, в размере 3000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2673,56 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Солодова Андрея Анатольевича к Ушакову Игорю Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Ушакова Игоря Владимировича в пользу Солодова Андрея Анатольевича в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 82452,85 руб., судебные расходы в сумме 5673,56 руб., а всего 88126,41 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Тимофеева Т.Н.