Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ефремов 22 февраля 2011 года
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Л.Н.,
при секретаре Дунаевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-351-11 по иску Ерохина Руслана Николаевича к Администрации МО <адрес>, Анисимовой Ксении Николаевне, Гаражно-сарайному кооперативу № <адрес> о признании права собственности на гараж по праву наследования,
у с т а н о в и л :
Истец Ерохин Р.Н., обратившийся в суд с данным иском через своего представителя по доверенности Моралеса Г.Д.Э., является сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Со смертью отца открылось наследство, в состав которого кроме иного имущества входит гараж построенный отцом в 90-х годах в ГСК № по <адрес>, однако отец при жизни право собственности на гараж должным образом не оформил и не получил правоустанавливающего документа. Наследниками на данное имущество являются он, Анисимова Ксения Николаевна (дочь наследодателя) и ФИО3 (супруга наследодателя). ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не приняв наследство. Наследник Анисимова К.Н. отказалась от принятия причитающейся ей доли гаража в его пользу, в связи с чем, он является единственным наследником на гараж умершего отца и фактически вступил в права наследника по закону первой очереди, владея и пользуясь гаражом по своему усмотрению с момента смерти отца и до настоящего времени, однако отсутствие правоустанавливающего документа у отца на гараж, препятствует ему должным образом вступить в права наследника.
Просит суд признать за ним – Ерохиным Р.Н. право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в ГСК № по <адрес> по праву наследования после смерти его отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Ерохин Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации Муниципального образования Ефремовский район в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. Возражения по предъявленному иску не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика ГСК № <адрес> в лице председателя Сиркизюка В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленного истцом требования.
Ответчик Анисимова К.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленного истцом требования о признании за ним права собственности на гараж по праву наследования.
Представители третьих лиц Ефремовского отделения Управления Росреестра по Тульской области и Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом. Возражения по предъявленному иску не представили. Управление Росреестра по Тульской области в заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии с ч.3, ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Учитывая позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, как законное и обоснованное, по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ в случае, когда третьими лицами оспариваются гражданские права, допускается их защита в судебном порядке, среди способов защиты Гражданский кодекс РФ предусматривает – признание судом оспоренного права.
В ходе разбирательства по делу установлено согласно представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем ГСК № Сиркизюк В.В., что гаражом № в ГСК № по <адрес> владел ФИО4.
Принадлежность ФИО4 при жизни данного гаража не оспаривается сторонами по делу.
Судом установлено, что при жизни ФИО4 не зарегистрировал свое право собственности на гараж должным образом и не получил правоустанавливающий документ.
Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Администрации МО Ефремовский район Тульской области, установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем произведена запись №.
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о бесспорности факта владения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности гаражом №, расположенным по адресу: <адрес>, ГСК №, свидетельство на которое о праве собственности не было получено им по независящим от него причинам, его смерти.
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что недвижимое имущество в виде указанного гаража является наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиками и третьими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Соответственно указанная дата смерти ФИО4.– ДД.ММ.ГГГГ является днем открытия наследства и основанием для его принятия наследниками.
Местом открытия наследства в силу ст. 1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя. Как следует из свидетельства о смерти ФИО4, он умер в <адрес>, то есть на момент смерти он проживал в <адрес>, что соответственно является местом открытия наследства.
Наследством, открывшимся после смерти ФИО4 является принадлежащее ему имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не состояло, в том числе, как установлено судом и гараж № по адресу: <адрес>, ГСК №.
В силу положения ч. 1 ст. 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с требованиями ст. ст. 1152, 1154, 1158 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Это означает, что можно либо принять наследство целиком, либо отказаться от него, но тоже целиком. Наследник не может ограничить принятое им наследство отдельной вещью или частью имущества, не может отказаться от одной части наследства, оставив себе другую. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. (ст. 1158 ГК РФ).
Действующее законодательство в ст. 1153 ГК РФ четко регламентирует способы принятия наследства. Таких способов два:
- формальное принятие наследства, которое осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;
- фактическое принятие наследства, которое состоит в том, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в течение 6 месяцев с момента открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, названные выше нормы закона свидетельствуют о том, что законодатель не допускает отказ от части причитающегося наследнику наследства, в том числе и на ту часть наследства, имущественные права на которое не были оформлены в установленном законом порядке при жизни наследодателя.
В ходе судебного заседания установлено, что наследниками по закону имущества ФИО4 являются истец, и являлись жена наследодателя ФИО4 - ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти, и не принявшая наследство наследодателя виде данного гаража и его дочь Анисимова К.Н., вступившая в права наследования, однако отказавшаяся от принятия доли наследства в виде доли спорного гаража, в пользу Ерохина Р.Н., что также подтвердила в заявление.
Родственные отношения наследодателя ФИО4. и наследника Ерохина Р.Н. не оспариваются в ходе разбирательства по делу и подтверждены свидетельством о рождении Ерохина Р.Н. серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщения Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что право собственности на спорный гараж не зарегистрировано.
Таким образом, единственным наследником по закону на гараж № в ГСК № является истец Ерохин Р.Н.
В ходе судебного заседания не оспаривается фактическое вступление Ерохиным Р.Н., в течение установленного законодательством РФ срока для принятия наследства, в управление наследственным имуществом в виде его использования по назначению с момента смерти наследодателя.
Кроме того факт пользования и владения спорным гаражом, подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Ефремовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», из которого установлено, что гараж № с подвалом, находящийся по адресу: <адрес>, ГСК-№ имеет инвентарный номер № площадь гаража <данные изъяты> кв.м., высота <данные изъяты> м., числится за Ерохиным Русланом Николаевичем. Право собственности на данный гараж не зарегистрировано.
Суд учитывает, что технический паспорт на гараж выдается на основании справки председателя ГСК подтверждающей факт владения и пользования гаражом определенного лица, соответственно председателем ГСК № был подтвержден факт владения гаражом Ерохиным Р.Н., как наследником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего технический паспорт был выдан истцу, что также не было оспорено в судебном заседании. Напротив, председатель ГСК № Сиркизюк В.В. не возражал против удовлетворения заявленного иска.
На основании изложенного, учитывая требование п.1 ст.67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и в силу положений ст.ст.59, 60 ГПК РФ, признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, принятыми судом, с учетом установленных обстоятельств, исходя из требований вышеуказанных норм права, удовлетворяет заявленное требование истца, как законное и обоснованное.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать за Ерохиным Русланом Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в ГСК № по <адрес> по праву наследования после смерти его отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Ефремовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Н.Алексеева