ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 г. г. Ефремов Тульской области
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
Председательствующего судьи Пересекиной И.А.
при секретаре Шубине В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Ефремовского отделения к Жуковой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Ефремовского отделения обратился в суд с иском к ответчику Жуковой С.И., указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ответчику Жуковой С.И. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 21 процент годовых на неотложные нужды без обеспечения. Выдача заемщику суммы подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.4 кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Однако в нарушение указанного пункта заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и\или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования и к поручителям. Просит суд взыскать с ответчика Жуковой С.И. в пользу истца сумму задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, а так же в расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Ефремовского отделения по доверенности Закалкин Д.И. исковые требования уменьшил в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности, просил взыскать с ответчика Жуковой С.И. в пользу истца сумму задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. По существу дела Закалкин Д.И. привел те же доводы, что в исковом заявлении.
Ответчик Жукова С.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела были извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, возражений по иску не представила, в связи с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Ефремовского отделения и ответчиком Жуковой С.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Жуковой С.И. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 21 процент годовых на неотложные нужды без обеспечения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, который суд признает допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку он оформлен с соблюдением требований закона, подписан обеими сторонами, никем не оспорен.
В соответствии с п.3.1 кредитного договора ответчик Жукова С.И. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.2 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета.
Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения процентной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу ст.4.2.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
В судебном заседании было установлено, что ответчик Жукова С.И. не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который ответчик не оспаривает и из которого видно, что ответчик не производила погашение задолженности по кредитному договору в связи с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.
Так из расчета задолженности видно, что Жукова С.И. просрочила платеж в январе 2011 г. в сумме <данные изъяты> рубля, в декабре 2010г. в сумме <данные изъяты> рублей, в ноябре 2010г. – <данные изъяты> рублей, в октябре 2010г. – <данные изъяты> рублей, в сентябре 2010г. – <данные изъяты> рублей, в августе 2010г. – <данные изъяты> рубля, в июле 2010г. – <данные изъяты> рублей.
По состоянию на день подачи искового заявления в суд, то есть на 01.12.2010г. сумма задолженности ответчика Жуковой С.И. по кредитному договору составляет: <данные изъяты> рубля, из которых просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
С учетом того, что ответчик Жукова С.И. 15.02.2011г. частично погасила задолженность по кредитному договору, в настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из которых просроченная ссуда – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношения по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Принимая во внимание, что в судебном заседании было установлено, что ответчик Жукова С.И. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, в том числе проценты, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец затратил на оплату госпошлины <данные изъяты> рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела, в связи с чем указанная сумма подлежат взысканию с ответчика как судебные издержки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Ефремовского отделения к Жуковой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ответчика Жуковой Светланы Ивановны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Ефремовского отделения задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Ефремовский районный суд.
Судья Пересекина И.А.