Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ефремов 08 февраля 2011 года.
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
Председательствующего судьи Алексеевой Л.Н.,
при секретаре Дунаевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168-11 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Овсянникову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Ус т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Овсянниковым В.И. было заключено в офертно-акцептной форме Соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 15-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> от суммы задолженности, но не менее <данные изъяты> руб. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалась. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Овсянников В.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами п.п.2.7, 7.1-7.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Овсянникова В.И. составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты -<данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты> руб., штраф и неустойки - <данные изъяты>, несанкционированный перерасход – <данные изъяты> руб.
Просит суд взыскать с ответчика Овсянникова В.И. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещен надлежащим образом. В направленном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Альфа-Банк». В адресованном суду заявлении представитель истца по доверенности Артемьева Г.И. указала, что Соглашение с Должником было заключено ДД.ММ.ГГГГ По причине нарушений условий Соглашения Банк направил в суд заявление о вынесении судебного приказа. Приказ был выдан, однако, ДД.ММ.ГГГГ отменен определением суда.
Согласно ст.204 ГК РФ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, извещенного должным образом о времени и месте разбирательства по делу.
Ответчик Овсянников В.И. в судебном заседании исковые требования истца не признал, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Альфа-Банк» было заключено соглашение о кредитовании счета и ему был открыт банковский счет.
Отношения банка с вкладчиками регламентируются нормами главы 44 Гражданского кодекса РФ о банковском вкладе. В силу п.3 ст.834 ГК РФ к этим отношениям применяются правила о договоре банковского счета. В соответствии со статьей 860 ГК РФ счета банков являются разновидностью обычных банковских счетов. Таким образом, спорные правоотношения между истцом и ответчиком вытекают из договора банковского счета.
Согласно п. 1.1 ст. 859 ГК РФ при отсутствии в течение двух лет денежных средств на счете клиента и операций по этому счету банк вправе отказаться от исполнения договора банковского счета, предупредив в письменной форме об этом клиента. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения, если на счет клиента в течение этого срока не поступили денежные средства.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.859 ГК РФ в случае отсутствия в течение 1 года банковских операций по счету, банк вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.
Согласно п. 4 ст.859 ГК РФ расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.
Кроме того, указал, что им были внесены платежи ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и последний раз ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается представленной истцом выписки по счету, однако, впоследствии он не мог воспользоваться данной кредитной картой, поскольку она была заблокирована.
ДД.ММ.ГГГГ в его адрес ОАО «Альфа-Банк» было направлено уведомление о закрытии его банковского счета. Прекращение обязательства означает исчезновение той правовой связи между кредитором и должником, которая существовала ранее. Одним из оснований прекращения обязательств является расторжение договора.
В соответствии с требованиями ГК РФ между ним и ОАО «Альфа-Банк» с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 2 месяцев отсутствуют какие-либо договорные обязательства.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
На основании изложенного, считает, что ДД.ММ.ГГГГ истек общий срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая позицию истца, изложенную в иске, выслушав мнение ответчика Овсянникова В.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Исходя из требований Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что данный спор вытекает из отношений банка с вкладчиками и регламентируются нормами главы 44 Гражданского кодекса РФ о банковском вкладе.
В силу п.3 ст.834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.
В ходе разбирательства по делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Овсянниковым В.И. было заключено в офертно-акцептной форме Соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 15-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности, но не менее <данные изъяты> руб.
Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены операции по счету, в том числе и внесение денежных средств Заемщиком-Овсянниковым В.И. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в которой указано, что общая сумма задолженности к погашению на дату формирования выписки составила <данные изъяты>.
Как следует из выписок по вышеуказанному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никаких операций по счету не производилось.
Согласно части 1.1 статьи 859 ГК РФ при отсутствии в течение двух лет денежных средств на счете клиента и операций по этому счету банк вправе отказаться от исполнения договора банковского счета, предупредив в письменной форме об этом клиента. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения, если на счет клиента в течение этого срока не поступили денежные средства.
В соответствии с ч.2 ст.859 ГК РФ по требованию банка договор банковского счета может быть расторгнут судом, при отсутствии операций по этому счету в течение года, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 4 ст.859 ГК РФ расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.
Как следует из пункта 8.5 Общих условий выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», стороны договорились о том, что Счет Кредитной карты может быть закрыт Банком при одновременном наличии следующих условий:
-отсутствие операций в течение одного года;
-отсутствие задолженности по Соглашению о кредитовании.
Судом установлено, что согласно представленного ответчиком уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа-Банк» было направлено в адрес Заемщика- Овсянникова В.И. уведомление о закрытии его банковского счета.
Соответственно, в силу положений Гражданского кодекса РФ между ОАО «Альфа-Банк» и Овсянниковым В.И. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 2 месяцев отсутствуют договорные обязательства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что общий срок исковой давности в три года для обращения истца в суд за зашитой своего нарушенного права, истек ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, в подтверждение доводов ответчика Овсянникова В.И., суд принимает во внимание представленные истцом выписки по счету №, в которых отражено, что последняя дата внесения платежа Овсянниковым В.И. - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем приходит к выводу, что право истца на обращение в суд о взыскании задолженности с Заемщика возникло именно с этой даты, то есть с момента проведения последней операции по счету.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 196 ГК РФ, требования истца ОАО «Альфа-Банк» о взыскании с Овсянникова В.И. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Овсянникову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Ефремовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Л.Н.Алексеева