ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 года город Ефремов
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
Председательствующего Голубевой Ю.В.,
при секретаре Шведовой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-381/11 по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Овечкину И.Н., Кремеру Е.Ю., Овечкиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество <данные изъяты> в лице Узловского отделения № <данные изъяты> заключило кредитный договор № с Овечкиным И.Н. и выдало кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере <данные изъяты>% годовых, на цели личного потребления. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц- Кремера Е.Ю. и Овечкиной Л.В.. С указанными лицами Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» были заключены договора поручительства, согласно которым поручители солидарно отвечают перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. В соответствии с пунктом 4 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с <данные изъяты>-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Поручители также не исполняют свои обязательства по договору поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченная ссуда <данные изъяты> руб. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполнены после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Просит взыскать с ответчиков Овечкина И.Н., Кремера Е.Ю. и Овечкиной Л.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца Открытого акционерного общества <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен должным образом.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался заказной судебной повесткой с уведомлением. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещалась заказной судебной повесткой с уведомлением. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась заказной судебной повесткой с уведомлением. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента заключения.
Судом установлено, что Овечкин И.Н., заключив кредитный договор с банком за № от ДД.ММ.ГГГГ, обязался возвратить полученный кредит в размере <данные изъяты> руб. и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных в договоре. А именно до ДД.ММ.ГГГГ он должен был своевременно вносить платежи в погашение основного долга и процентов из расчета <данные изъяты> % годовых. Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами.
Факт получения Овечкиным И.Н. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением, перечислением суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Однако ответчик Овечкин И.Н. свои обязательства не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расчетами истца, карточкой лицевых счетов по кредитному договору №..
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Представленные договора поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между <данные изъяты> (открытое акционерное общество) и Кремером Е.Ю., Овечкиной Л.В. отвечают требованиям действующего законодательства: они совершены в письменной форме, в них в полном объеме отражены условия договора поручительства, а именно: кто является кредитором, исполнение какого обязательства и в каком объеме гарантируется, за кого выдано поручительство.
Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом Овечкина Л.В. и Кремер Е.Ю. несут ответственность перед кредитором солидарно с должником.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по кредитному договору; образования необеспеченной задолженности и др.
В п.1 ст. 809 ГК РФ. Часть 2 этой же статьи гласит, что если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет процентов и неустойки по кредитному договору № предоставленный истцом суд признает верным и берет его за основу, и считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков просроченные проценты за пользование кредитом, просроченную ссуду в сумме <данные изъяты>.
Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком Овечкиным И.Н были допущены неоднократные нарушения порядка погашения кредита и уплаты, начисленных на кредит процентов, а, следовательно, нарушены условия исполнения договора, в связи, с чем считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Овечкина И.Н., Овечкиной Л.В., Кремера Е.Ю. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Разрешая заявленное требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом этого, требование Открытого акционерного общества <данные изъяты> о взыскании с ответчиков судебных расходов также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Овечкина И.Н., Кремера Е.Ю. и Овечкиной Л.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Голубева