ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ефремов Тульской области 01 марта 2011г.
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.
при секретаре Шубине В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-346-2011г. по иску ОАО «Сбербанк России» к Белогуровой Анастасии Михайловне, Саакяну Давиду Валерьевичу, Белогуровой Зинаиде Дмитриевне, Гаспарян Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Белогуровой Анастасией Михайловной заключен кредитный договор №, согласно которому Белогуровой А.М. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.
Обеспечением по кредиту явилось поручительство Белогуровой З.Д. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Гаспарян М.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Саакяна Д.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с условиями заключенного договора выдача произведена единовременно наличными деньгами.
ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № обратилось в суд с иском к Белогуровой А.М., Саакяну Д.В., Белогуровой З.Д., Гаспарян М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что согласно условий заключенного между Банком и Белогуровой А.М. кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Однако Белогурова А.М. не исполняет обязательства по внесению платежа по погашению кредита и по уплате процентов. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать с Белогуровой А.М., Саакяну Д.В., Белогуровой З.Д., Гаспарян М.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Закалкин Д.И. уточнил исковые требования, уменьшив размер заявленных требований и по существу спора пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Белогуровой А.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчице предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 5 лет, под <данные изъяты> % годовых. Поручителями по выдаваемому кредиту выступили Саакян Д.В., Белогурова З.Д., Гаспарян М.А., которые в соответствии с условиями договора поручительства обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредиту. Заемщик Белогурова А.М. прекратила выполнение взятых на себя обязательств по погашению кредита. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб.
Однако, с учетом частичного погашения кредита, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ уменьшилась и составляет <данные изъяты> руб. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Ответчики Белогурова А.М., Саакян Д.В., Белогурова З.Д., Гаспарян М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не сообщили суду причины своей неявки, возражений по иску не представили.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иным кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Белогуровой А.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому Белогуровой А.М. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с условиями заключенного договора, выдача произведена единовременно наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условий заключенного договора, заемщик обязан производить погашение кредита равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Заемщик Белогурова А.М. прекратила выполнение взятых на себя обязательств.
Согласно представленного истцом уточненного расчета, произведенного с учетом частичного погашения суммы задолженности, проверенного судом, задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб.
Обеспечением по кредиту явилось поручительство граждан Белогуровой З.Д. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Гаспарян М.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Саакяна Д.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. с Белогуровой А.М. (заемщика) и Саакян Д.В., Белогуровой З.Д., Гаспарян М.А. (поручителей) в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом суд также считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчиков понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск ОАО «Сбербанк России» к Белогуровой Анастасии Михайловне, Саакяну Давиду Валерьевичу, Белогуровой Зинаиде Дмитриевне, Гаспарян Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Белогуровой Анастасии Михайловны, Саакяна Давида Валерьевича, Белогуровой Зинаиды Дмитриевны, Гаспарян Марины Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тимофеева Т.Н.