Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
23 марта 2011 года с. Архангельское
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Мамоновой М.Н.,
при секретаре Пономаренко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-542/11 по иску Крюкова Валерия Михайловича к Ефремовскому отделению <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о признании права собственности в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Самохина Т.И. (по доверенности) в интересах Крюкова В.М. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, и часть жилого дома <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
В исковом заявлении указывается, что Крюков В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся родным сыном ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В качестве наследника первой очереди Крюков В.М. фактически вступил в наследство. Он осуществлял ее похороны, завладел оставшимся после нее имуществом, документами, вещами. В настоящее время проживает в доме ФИО4, продолжает вести ее домашнее хозяйство, поддерживает в надлежащем состоянии домовладение. В ДД.ММ.ГГГГ он начал оформлять документы для вступления в права наследника. Крюков В.М. получил денежные средства на погребение в филиале Ефремовского ОСБ 2639/065 <адрес>. Но в наследственную массу также входит часть жилого дома и земельный участок. Крюков В.М. обратился к нотариусу Каменского нотариального округа <адрес> за получением свидетельства о праве собственности на вышеперечисленное наследственное имущество. Нотариус в выдаче свидетельства отказал.
Самохина Т.И. в интересах Крюкова В.М. просит суд признать за её доверителем право собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО4 на следующее имущество: часть жилого дома и земельный участок.
Представитель ответчика – Ефремовское отделение <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своих возражений против заявленного иска не представил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Представитель третьего лица - нотариус Каменского нотариального округа <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о том, что поддерживает исковые требования и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица, так как он извещен о времени и месте судебного заседания и не представил сведения о причинах неявки.
Выслушав объяснения Самохиной Т.И. в интересах Крюкова В.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое требование является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу ст. 36 Конституции РФ, граждане вправе иметь в частной собственности землю.
Согласно ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
В соответствии со ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество».
Статьей 59 ЗК РФ установлено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.
В силу ч.1, ч.2 ст.15 Жилищного кодекса РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
Согласно ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании Самохина Т.И., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Каменского нотариального округа <адрес> ФИО1 (л.д. 12), в интересах Крюкова В.М. подтвердила указанные в исковом заявлении обстоятельства и поддержала исковые требования. Кроме того, она сообщил суду, что Крюков В.М. ДД.ММ.ГГГГ году обратился к нотариусу Каменского нотариального округа <адрес> за получением свидетельства о праве собственности на следующие имущество: часть жилого дома и земельный участок. Нотариус в выдаче свидетельства Крюкову В.М. отказал по следующим основаниям: часть жилого дома покойная ФИО4 оформила в собственность в порядке приватизации еще при жизни. Однако приватизационные документы после смерти ФИО4 не были найдены. Крюков В.М. обратился за дубликатом регистрационного удостоверения в Ефремовское отделение <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ». Там ему выдали справку о том, что в инвентарном деле не имеется оригиналов приватизационных документов, пояснив, что раньше выдавалось регистрационное удостоверение в единственном экземпляре заказчику.
В настоящее время Крюков В.М. желал бы оформить в собственность часть жилого дома и земельный участок.
Исковые требования Валерия Михайловича обосновываются тем, что он является единственным наследниками первой очереди по закону, фактически принявшими наследство после смерти ФИО4, так как после смерти своей матери он распорядился ее вещами и документами, а в настоящее время продолжает проживать в доме покойной, ведет домашнее хозяйство, поддерживает в надлежащем состоянии домовладение, оплачивает коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок.
Указанные Самохиной Т.И. обстоятельства подтверждаются:
справкой, выданной администрацией МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6), из которой следует, что покойная ФИО4 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживал, был зарегистрирован и в настоящее время проживает ее сын - Крюков В.М.;
справкой, выданной Ефремовским отделением <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7), в которой указано, что дубликаты документов по приватизации квартиры, находящийся по адресу: <адрес>, выдать не представляется возможным, так как в инвентарном деле не имеется оригиналов приватизационных документов;
Родственные отношения между Крюковым В.М. и наследодателем ФИО4 подтверждаются:
свидетельством о рождении серии № (л.д. 22), в котором записано, что Крюков Валерий Михайлович родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая актовая запись №. Место государственной регистрации рождения – Кировградским гор. ЗАГС <адрес>. В графе содержащей сведения о родителях ребенка указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО4;
справкой, выданной администрацией МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6), из которой следует, что совместно с ФИО4 проживал, был зарегистрирован и в настоящее время проживает ее сын - Крюков В.М. Указанная справка выдана на основании материала похозяйственной книги №, страница №.
В ходе судебного заседания были исследованы следующие материалы дела, подтверждающие показания Самохиной Т.И.:
кадастровый паспорт помещения с кадастровым номером № (л.д. 8-9). Объект недвижимого имущества – часть жилого дома <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.;
кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ № с кадастровым номером № (л.д.11). Земельный участок расположен по адресу: <адрес>. Площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.;
свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.10), из которого следует, что ФИО4 решением от ДД.ММ.ГГГГ за № администрацией Архангельского сельского <адрес> предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок размером <данные изъяты> га;
справка <данные изъяты> «ТУЛАРЕГИОНГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), из которой следует, что Крюков В.М., проживающий по адресу: <адрес>, задолженности за потребляемый газ по ДД.ММ.ГГГГ года не имеет.
Кроме того, суду было представлено свидетельство о смерти серии № (л.д. 5), подтверждающее дату открытия наследства. Данный документ выдан отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из него следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти №.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание показания Самохиной Т.И. в интересах Крюкова В.М., проанализировав сведения, содержащиеся в представленных суду письменных материалах дела, руководствуясь ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, о том, что Крюков Валерий Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, принял наследственное имущество умершей матери ФИО4, в том числе недвижимое имущество: земельный участок и часть жилого дома, расположенное по адресу: <адрес>, так как он является единственным наследником первой очереди по закону, принявший наследственное имущество.
Кроме того, признание за Крюковым В.М. право собственности на наследственное имущество, состоящее из части жилого дома и земельного участка – прав третьих лиц не нарушает.
Каких-либо оснований к отказу в иске у суда нет.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Крюкова Валерия Михайловича к Ефремовскому отделению <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Крюковым Валерием Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Крюковым Валерием Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., литера <данные изъяты>, инвентарный номер №, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Ефремовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий М.Н. Мамонова