Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года с. Архангельское
Ефремовский районный суда Тульской области в составе:
председательствующего Мамоновой М.Н.,
при секретаре Пономаренко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-528/11 по иску Литвинова Валентина Прокофьевича к администрации МО <адрес> о признании права собственности на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
Литвинов В.П.. обратилась в суд с иском к МО <адрес> о признании права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.
В заявлении указывается, что истец использует оспариваемый земельный участок по целевому назначению с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако при выдаче свидетельства на право собственности на землю в ДД.ММ.ГГГГ году он был измерен неточно, то есть в свидетельстве на право собственности на землю №, выданном ДД.ММ.ГГГГ площадь участка указана <данные изъяты> га, то есть <данные изъяты> кв.м., а фактически размер земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Кроме того, при проведении кадастровых работ установлено, что земельный участок состоит из трех частей: площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №
При обращении в администрацию МО <адрес> ему было предложено получить дополнительный земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м в другом месте, но истец на больший земельный участок, чем имеется в наличии, не претендует.
Поскольку иным способом, кроме как в судебном порядке не имеется возможности признать за Литвиновым В.П. право собственности на земельные участки, истец обратился в суд.
В судебном заседании он поддержал свои требования.
Представитель третьего лица – администрации МО <адрес> не явился, своих возражений не представил, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишегося представителя ответчика.
Выслушав объяснения Литвинова В.П., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
В соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным Законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество".
Статьей 59 ЗК РФ установлено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным Законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Суду представлено свидетельство на право собственности на землю № выданное ДД.ММ.ГГГГ Яблоневским сельским <адрес> Литвинову Валентину Прокофьевичу. Земельный участок предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, площадь земельного участка <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га сельхозугодий, из которых <данные изъяты> га – пашни. Земельный участок расположен в <адрес>.
Из справки, выданной геодезистом ФИО4, следует, что землепользование Литвинова В.П., расположенное по адресу: <адрес> состоит из трех участков площадью: <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м.,<данные изъяты> кв.м., согласно фактическому замеру.
В материалах дела имеется также межевой план со сведениями об уточняемых земельных участках и их размерах, а также с актом согласования местоположения границ земельных участков.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав сведения, содержащиеся в представленных суду письменных материалах дела, руководствуясь ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, согласно которому, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, о том, что земельный участок, предоставленный Литвинову В.П. на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № на право собственности на землю фактически имеет площадь <данные изъяты> кв.м. и состоит из частей: площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>; площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположен по адресу: МО Яблоневское, примерно в <данные изъяты> м восточнее жилого <адрес>; <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>, примерно в <данные изъяты> м восточнее жилого <адрес>. Все части земельного участка расположены на землях населенных пунктов и предназначены для ведения личного подсобного хозяйства. Таким образом, Литвинов В.П. является собственником трех земельных участков, указанных выше.
Каких-либо оснований к отказу в иске Литвинову В.П. у суда нет.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Литвинова Валентина Прокофьевича к администрации МО <адрес> удовлетворить.
Признать за Литвиновым Валентином Прокофьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, право собственности на три земельных участка, расположенных на землях населенных пунктов, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, а именно:
- площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
- площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <данные изъяты> м. восточнее жилого дома <адрес>
- площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <данные изъяты> м. восточнее жилого дома <адрес>
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Мамонова М.Н.